SPD darf Sarrazin rauswerfen

[Orwellhatterecht]

Hartz IV hat nichts mit der Pension eines Senatoren und Bundesbankers zu tun. Eine Pension wird während des Berufslebens angespart. Schliesslich haben wir immer noch ein Leistungssystem und nicht ein Faulheitssystem.


BG, New York

Pensionen zahlt der Steuerzahler. Im Gegensatz zu Renten, die müsse. Die. Wünschen im Laufe ihres Berufslebens zusammen mit dem Arbeitgeber erwirtschaften und abführen. Sind im allgemeinen deutlich niedriger als Pensionen.

 

[roadrunner]

Der Einfachheit halber solltest Du uns lieber erklären, welche seiner vielen Behauptungen tatsächlich einer näheren Prüfung standhält!

Natürlich liegt Sarrazin nicht immer richtig mit seinen Thesen, das linke Polit-Gesindel aber führt Deutschland über kurz oder lang in die wirtschaftliche Katastrophe.

https://www.handelsblatt.com/politi...l?ticket=ST-12825184-9bOYKI1NkQ53u9D2ETPs-ap3

These Sarrazins: "Muslime in Deutschland haben...unterdurchschnittliche Erfolge im Bildungswesen."
Richtig ist, dass türkische Migranten zwischen 25 und 35 Jahren in Deutschland zu 57 Prozent keinen beruflichen Bildungsabschluss haben. Bei Deutschen ohne Migrationshintergrund ist das nur in 15 Prozent der Fall, bei der Gruppe der (Spät-)Aussiedler in 28 Prozent der Fälle.

 

[busse]

Also reicht schon ein Nichtfachmann um Sarrazin zu widerlegen, umso mehr ein Armutszeugnis für Sarrazin.

Ach der hat Sarrazin widerlegt *lach*
busse

 

[busse]

Sarrazin wurde auch schon von Anderen wiederlegt und wo bitteschön toleriert Butterwege linksradikale Gewalt ?

Ach war das diese Frau Fouran (?) von der Humboldt Uni Berlin, die auf einer Podiumsdiskussion an der Berliner Urania von Sarrazin demontiert worden ist und seit dem nicht mehr so häufig als "Expertin" auftritt ?
Na dann Google mal nach deinem linksradikalen Experten, passendes Stichwort könnte Gewaltvergleich zwischen Linksradikaler und Rechtsradikaler Gewalt sein.
busse

 

[Humanist62]

Ach war das diese Frau Fouran (?) von der Humboldt Uni Berlin, die auf einer Podiumsdiskussion an der Berliner Urania von Sarrazin demontiert worden ist und seit dem nicht mehr so häufig als "Expertin" auftritt ?
Na dann Google mal nach deinem linksradikalen Experten, passendes Stichwort könnte Gewaltvergleich zwischen Linksradikaler und Rechtsradikaler Gewalt sein.
busse

Für mich ist das alles schon genug wiederlegt und ich brauch nicht mehr zu googeln

 

[Orwellhatterecht]

Der Einfachheit halber solltest Du uns lieber erklären, welche seiner vielen Behauptungen tatsächlich einer näheren Prüfung standhält!

-------------------------------------------------------------------------

 

[Christ 32]

Hast Du dafür Belege ?
Würde mich ja interessieren wieviel % der SPD-Mitglieder Moslems sind ...

es geht nicht darum ob sie Moslems sind, sondern ob sie Vollidioten sind. Im übrigen ging es Wähler und nicht um Mitglieder

ich denke die SPD schadet sich mit dem Parteiausschluß Sarrazins nur selbst, man muss auch abwarten ob das Urteil Bestand haben wird. Letzteres glaube ich nicht, da man ihm dazu die Parteischädigung detailliert nachweisen muss. Dieser genaue Nachweis dürfte ideologieunabhängig sehr schwierig werden.

 

[Orwellhatterecht]

Es geht nicht ums Gönnen, sondern ums Verdienen. Sarrazzin ist keineswegs überbezahlt. Leistung und Preis stimmt überein. Guter Mann, sagte auch Helmut Schmidt. https://www.youtube.com/watch?v=GNF9us8_XjQ

BG, New York

Doch, auch darum geht es, wer vom Steuerzahler allmonatlich 10.000 Euro und mehr fürs Pensionärs Dasein vom Steuerzahler bekommt, sollte sich keinesfalls darüber echauffieren, dass beispielsweise HartzIV Empfänger auch ein paar Brosamen (mehr ist es wirklich nicht!) bekommen!

 

[New York]

Doch, auch darum geht es, wer vom Steuerzahler allmonatlich 10.000 Euro und mehr fürs Pensionärs Dasein vom Steuerzahler bekommt, sollte sich keinesfalls darüber echauffieren, dass beispielsweise HartzIV Empfänger auch ein paar Brosamen (mehr ist es wirklich nicht!) bekommen!

Wieso nicht? Soll man eine andere Meinung haben wenn man viel verdient, oder soll die Meinung eingeschränkt werden gestützt auf das Einkommen? Dies sind einfach zwei verschiedene Sachen.

BG, New York

 

[New York]

es geht nicht darum ob sie Moslems sind, sondern ob sie Vollidioten sind. Im übrigen ging es Wähler und nicht um Mitglieder

ich denke die SPD schadet sich mit dem Parteiausschluß Sarrazins nur selbst, man muss auch abwarten ob das Urteil Bestand haben wird. Letzteres glaube ich nicht, da man ihm dazu die Parteischädigung detailliert nachweisen muss. Dieser genaue Nachweis dürfte ideologieunabhängig sehr schwierig werden.

Ich würde sogar das Gegenteil behaupten. Wenn Sarrazzin SPD Vorsitzender wäre, dann hätte diese Partei wohl eher ein Zugpferd als ein Schädling. Diejenigen, welche ihn der Parteischädigung bezichtigen sind vermutlich genau die, welche der Partei am meisten geschadet haben. Anders kann man dieses Desaster gar nicht interpretieren.

BG, New York

 

[Orwellhatterecht]

Wieso nicht? Soll man eine andere Meinung haben wenn man viel verdient, oder soll die Meinung eingeschränkt werden gestützt auf das Einkommen? Dies sind einfach zwei verschiedene Sachen.

BG, New York

Nö, das ist gelebte Doppelmoral in höchster Vollendung. Direkt aus dem Obrigkeitsdenken des deutschen Bürgers entnommen, „... die da oben haben immer Recht.“

 

[New York]

Nö, das ist gelebte Doppelmoral in höchster Vollendung. Direkt aus dem Obrigkeitsdenken des deutschen Bürgers entnommen, „... die da oben haben immer Recht.“

Diesen Satz finde ich grundsätzlich richtig. Nur ist dieser Satz m.E. nicht explizit auf Sarrazzin anwendbar. Ich halt ihn diesbezüglich eher für einen der Seriöseren.

"die da oben" ist ohnehin eine UNGLAUBLICHE Aussage. In einer Demokratie ist doch das Volk der Chef und gibt dem Politiker treuhänderisch ein Mandat um seinen Willen möglichst gut umzusetzen. Man wählt doch keine Fürsten. sondern Parlamentarier. Da habe ich immer Helmut Schmidt geschätzt. Der hat den Auftrag ernst genommen mit dem nötigen Respekt. Der hat nicht gejubelt, weil er gewählt wurde. Sondern war demütig und hat dies als eine sehr ernste Sache wahrgenommen. Leider gibt es nicht viele Politiker mit so einem Charakterbild.

BG, New York

 

[Orwellhatterecht]

Wieso nicht? Soll man eine andere Meinung haben wenn man viel verdient, oder soll die Meinung eingeschränkt werden gestützt auf das Einkommen? Dies sind einfach zwei verschiedene Sachen.

BG, New York

Manchmal sollten manche einfach mal nur die Klappe halten !
Z.B. wenn jemand im Glashaus sitzt, Sarrazin gehört unzweifelhaft dazu !

 

[Orwellhatterecht]

Hartz IV hat nichts mit der Pension eines Senatoren und Bundesbankers zu tun. Eine Pension wird während des Berufslebens angespart. Schliesslich haben wir immer noch ein Leistungssystem und nicht ein Faulheitssystem.


BG, New York

Wer von den arbeitenden Mitmenschen bekommt 10.000 Euro im Monat für seine oftmals harte Arbeit? Sarrazin bekommt sie fürs Nichtstun. Leute wie er wollen uns jedoch stets weiss machen, wer arbeite, der müsse natürlich mehr bekommen als jemand, der nicht arbeite... Er schliesst dabei leider sich selbst völlig aus, getreu dem Motto: "Wer "wir" sagt, meint eigentlich stets "Ihr", wobei das "W" für "without me" offenbar steht!.

 

[New York]

Wer von den arbeitenden Mitmenschen bekommt 10.000 Euro im Monat für seine oftmals harte Arbeit? Sarrazin bekommt sie fürs Nichtstun. Leute wie er wollen uns jedoch stets weiss machen, wer arbeite, der müsse natürlich mehr bekommen als jemand, der nicht arbeite... Er schliesst dabei leider sich selbst völlig aus, getreu dem Motto: "Wer "wir" sagt, meint eigentlich stets "Ihr", wobei das "W" für "without me" offenbar steht!.

Das betrifft das Berufsleben und nicht die Pensionsphase. Und da hat er recht. Es kann nicht sein, dass man als Sozialhilfebezüger letztlich mehr bekommt als jemand der arbeitet. Dies hat er gemeint. Schließlich soll arbeiten einen Anreiz darstellen und es kann nicht sein, dass eine Hängemattenmentalität sich breit macht. Irgendjemand muss ja diese Rechnung auch bezahlen.

BG, New York

 

[Orwellhatterecht]

Das betrifft das Berufsleben und nicht die Pensionsphase. Und da hat er recht. Es kann nicht sein, dass man als Sozialhilfebezüger letztlich mehr bekommt als jemand der arbeitet. Dies hat er gemeint. Schließlich soll arbeiten einen Anreiz darstellen und es kann nicht sein, dass eine Hängemattenmentalität sich breit macht. Irgendjemand muss ja diese Rechnung auch bezahlen.

BG, New York

Der Abstand ist in D durchaus gewahrt. Welcher Berufstätige erhält im Monat schon ein Gehalt von 10.000 Euro und mehr, viele müssen dafür 3 Monate und sogar oftmals noch länger, hart arbeiten, müssen sich die Menschen da nicht von Leuten wie Sarrazin und auch von Müntefering geradezu verhöhnt vorkommen? Denn von denen stammt die redewendung: "... wer arbeitet, der muss mehr haben als jemand, der nicht arbeitet. Pensionäre müssen aber nun mal nicht mehr arbeiten, ihre Pension sei ihnen gegönnt, sich herablassend über andere, nicht so sehr von der Sonne beschienene zu echauffieren, dagegen nicht.

 

[New York]

Der Abstand ist in D durchaus gewahrt. Welcher Berufstätige erhält im Monat schon ein Gehalt von 10.000 Euro und mehr, müssen sich die Menschen da nicht von Leuten wie Sarrazin geradezu verhöhnt vorkommen?

Dieses ist aber nicht auslegbar auf Sarrazzin. Das Lohnniveau für Senatoren und Bundesbanker ist auch für andere das gleiche. Auch für grüne und rote Senatoren. Dann müsstest du auch dies bemängeln. Ob Löhne gerecht sind ist wieder eine ganz andere Frage.

BG, New York

 

[Orwellhatterecht]

Dieses ist aber nicht auslegbar auf Sarrazzin. Das Lohnniveau für Senatoren und Bundesbanker ist auch für andere das gleiche. Auch für grüne und rote Senatoren. Dann müsstest du auch dies bemängeln. Ob Löhne gerecht sind ist wieder eine ganz andere Frage.

BG, New York

Das betrifft auch nicht nur Sarrazin alleine, Franz Müntefering "zahlte" sich ebenfalls durch unerträglichen Zynismus aus, als er als Ex-Vizekanzler noch 2016 behauptete, mit 600 Euro Rente sei man nicht arm. Kann der sich überhaupt vorstellen, wie man von so wenig Geld halbwegs leben kann? Lt. "Bund der Steuerzahler" betrug seine Pension 2007, dem Jahr seines Ausscheidens aus der Politik, bereits 7.320 Euro, es dürfte bis heute nicht weniger geworden sein.

 

[Humanist62]

Das betrifft auch nicht nur Sarrazin alleine, Franz Müntefering "zahlte" sich ebenfalls durch unerträglichen Zynismus aus, als er als Ex-Vizekanzler noch 2016 behauptete, mit 600 Euro Rente sei man nicht arm. Kann der sich überhaupt vorstellen, wie man von so wenig Geld halbwegs leben kann? Lt. "Bund der Steuerzahler" betrug seine Pension 2007, dem Jahr seines Ausscheidens aus der Politik, bereits 7.320 Euro, es dürfte bis heute nicht weniger geworden sein.

Das ist alles so gewollt - Zum Leben zu wenig - zum Sterben zuviel ...

 

[Orwellhatterecht]

Das ist alles so gewollt - Zum Leben zu wenig - zum Sterben zuviel ...

Viele Menschen lassen sich gerne ein X für ein U vormachen. Dabei muss man sich das X nur mal richtig anschauen, es unterscheidet sich recht wesentlich vom U. Das X kann man auf den Kopf stellen, es bleibt nach wie vor ein X, man kann es auf die rechte oder linke Seite legen, erkennbar ist es dann immer noch als X, beim U dagegen sieht das gänzlich anders aus.