[COLOR="#008080"]Nicht alles was mit Genen und Vererbung zu tun hat ist Mutation. Das Nutzvieh wurde durch künstliche Selektion leistungs / ertragsmäßig dort hin gebracht, wo es heute ist. Dabei wurden aber aus Kühen keine Schweine und aus Schweinen keine Hühner. Ansonsten hätte man von künstlicher Evolution sprechen können.
Es handelt sich schlicht um selektive, künstliche Zuchtauswahl. Weder Evolution noch Mutationen spielen hier eine Rolle. Auch wenn du hier wieder geradezu infantil und krampfhaft versuchst alles miteinander zu vermischen und zwischendurch immer den Begriff " Evolution " einstreust.
Das du als angeblicher akademisch gebildeter Mensch nicht den Unterschied zwischen natürlicher und künstlicher Selektion bzw. Mutation erkennst lässt tief blicken.
Ach ja....[/COLOR]
[COLOR="#008080"]Wo sich doch das gesamte Leben angeblich aus dem Meer heraus entwickelt hat? Seltsam.
[/COLOR]
Selektives Züchten ist eine Art künstlicher Mutation.
Alle Veränderungen in der Keimbahn sind Mutationen, das ist eine zentrale Definition von Mutation, sogar die zentrale, wenn man generationenübergreifend arbeitet. Wie gesagt, dein Mutationsbegriff ist neben der Spur, ansosnten hast du denke ich keinen weiten Weg mehr, Evolution in Grundzügen zu verstehen.
Evolution beschreibt den gesamten natürlichen Prozess der Artenentwicklung, Mutation die dafür grundlegend notwendige Variation im Erbgut. Ich bewege mich natürlich zwischen den einzelnen Ebenen das ist klar. In kurzen Beiträgen wie hier ist das aber auch kaum vermeidlich. Grundlagenwerke, die wirklich nur die Hauptwerkzeuge der Evolution umreißen sind gut und gerne 400 Seiten + dick und selbst da ist nicht immer perfekt trennbar.
Alle Faktoren der Phylogenese wären hier letztlich nicht darstellbar.
Tiefe homöostate Gewässer sind nicht der einzige Wasserlebensraum. Man muss Evolution unter einem ganzheitlichen Aspekt betrachten, einzelne Punkte als Gesamtkritik herauszugreifen ohne sie in den Zusammenhang zu stellen ist wenig sinnvoll. Das wäre, als fragte man, warum der Computer kein Bild produziert, man hat aber nur die CPU-Kühlung zur Hand.
Das "Red Queen Principle" sollte die Notwendigkeit zur Komplexität ein wenig verdeutlichen. Der Einfluss auf Lebewesen A kann von verschiedenster Quelle stammen, sagen wir gleichzeitig klimatisch, Bedrohung durch Fressfeinde, Konkurrenz um Nahrungsquellen und drohende genetische Verarmung durch Individuenanzahl. Lebewesen B (dessen Hauptlebensraum von Lebewesen A charakterisiert wird), ist indirekt durch die Evolution (bestehend aus vielen kleinen Mutationen) von Lebewesen A, gezwungen, nur um seine derzeitige Position zu halten, sich selbst fortzuentwickeln. Das ist selbst dann der Fall wenn sämtliche Bedrohungen von A, B nicht direkt betreffen.
Aus diesem extern getriebenen Motor entsteht jetzt eine neue Herausforderung für Lebewesen B, was A und alle anderen Faktoren beeinflusst. Gleichzeitig sind ab A und B Teil der Lebensräume der Lebewesen C, D, E....
Spätestens an dieser Stelle endet der Modus, in dem wir hier sinnvoll operieren können, ohne Bücher, Karten und sonstiges hinzuzuziehen.
Verlegen wir uns daher auf die isolierte Betrachtung von Mechanismen, die man sinnvoll darstellen kann, sowohl ursächlich (Bejagung als Trophäe), als auch in ihrer Konsequenz (Größe des Horns). Isoliert betrachtet, hast du wahrscheinlich Recht, dass sich bei einem Verbot der Bejagung wieder ein größeres Horn bilden würde. Isolierte Geschehen sind in der Natur aber Ausnahmen. Dass wir gezielt Tiere züchten und ihre Umwelt kontrollieren (Ställe, Bejagung von Fressfeinden...) ist eine abslute Ausnahme zum Beispiel. Genau deswegen ist es eigentlich ein direkter, fast schon laboratorischer Beweis der Evolution. Wir halten nämlich alle anderen Faktoren konstant und manipulieren gezielt eine oder wenige Eigenschaften, wobei wir direkt die Funktionalität der Evolution demonstrieren.
In der Natur würden hunderte Faktoren wirken und selektieren, was die Betrachtung schwieriger, aber durchaus möglich macht. Da kommt dann die Evolution in ihrer grandiosen Komplexität zur Geltung. Ein Beispiel einer künftig dauerhaften Trennung zweier Arten, die durch den Menschen vorangetrieben wurde und sich nicht mehr natürlich zurückbilden würde sind Pferd und Esel. Deren Hybriden sind fast immer unfruchtbar, mit anderen Worten, auf viele Generationen betrachtet, wäre hier eine Division deutlich.
