Skandalös ! Auch auf Sachspenden müssen 19% Märchensteuer bezahlt werden

[Dr. Nötigenfalls]

Skandalös ! Auch auf Sachspenden müssen 19% Märchensteuer bezahlt werden

Gerade war auf Phoenix das Thema Amazon+Verbrennung von NEU Ware !
Dabei kam heraus das ein etwaiger Spender auf eine Sach-Spende 19% Märchensteuer zu zahlen habe.

Was dazu führt das das Zeug zur Müllverbrennung gekarrt wird.

Brandtneue Ware !!!

 

[Jakob]

Gerade war auf Phoenix das Thema Amazon+Verbrennung von NEU Ware !
Dabei kam heraus das ein etwaiger Spender auf eine Sach-Spende 19% Märchensteuer zu zahlen habe.

Was dazu führt das das Zeug zur Müllverbrennung gekarrt wird.

Brandtneue Ware !!!

Soll wohl jetzt geändert werden; die Grünen sind da schon Jahre dran, hat nur niemanden interessiert.

 

[Watson]

Gerade war auf Phoenix das Thema Amazon+Verbrennung von NEU Ware !
Dabei kam heraus das ein etwaiger Spender auf eine Sach-Spende 19% Märchensteuer zu zahlen habe.

Was dazu führt das das Zeug zur Müllverbrennung gekarrt wird.

Brandtneue Ware !!!

Schritt 1 :

Nachdenken darüber ( schlau werden ) warum das genauso wie bisher systematisch richtig ist. Dabei berücksichtigen, dass das Staatssäckel in einer Sache nicht 2 x belastet werden soll.

Schritt 2 :

der Gesetzgeber kann die Systematik in ganz bestimmten, gesonderten Tatbeständen als Einzelfallentscheidungen außer Kraft setzen. Dabei sind die Folgen in allen volkswirtschaftlichen Belangen zu berücksichtigen.

Fazit : der Sachverhalt benötigt mehr Nachdenken, als son zitierter üblicher Raushau erkennen lässt.

 

[Iles9]

Gerade war auf Phoenix das Thema Amazon+Verbrennung von NEU Ware !
Dabei kam heraus das ein etwaiger Spender auf eine Sach-Spende 19% Märchensteuer zu zahlen habe.

Was dazu führt das das Zeug zur Müllverbrennung gekarrt wird.

Brandtneue Ware !!!

Das Thema haben die auch schon vor längerer Zeit in den Medien bei den Tafeln berichtet, deshalb haben die die Waren lange in den Müll geworfen statt abgegeben. Das wurde bereits
2012 geändert.
https://www.bundesregierung.de/breg...penden-an-tafeln-sind-umsatzsteuerfrei-423778

 

[Watson]

Das Thema haben die auch schon vor längerer Zeit in den Medien bei den Tafeln berichtet, deshalb haben die die Waren lange in den Müll geworfen statt abgegeben. Das wurde bereits
2012 geändert.
https://www.bundesregierung.de/breg...penden-an-tafeln-sind-umsatzsteuerfrei-423778

Richtig. Wenn du den 1. Absatz in deinem Link richtig liest , kommt du auf das tiefer liegende Problem. Das gilt nur , wenn der Wert der abgegebenen Sache/ Werte zum Zeitpunkt der Abgabe objektiv wirtschaftlich = 0 ist.

Meinst der Staat / Steuerzahler sollte ca. 19 % des wirtschaftlichen fehlerhaften Handels eines Unternehmens finanzieren ?

 

[Dr. Nötigenfalls]

Richtig. Wenn du den 1. Absatz in deinem Link richtig liest , kommt du auf das tiefer liegende Problem. Das gilt nur , wenn der Wert der abgegebenen Sache/ Werte zum Zeitpunkt der Abgabe objektiv wirtschaftlich = 0 ist.

Meinst der Staat / Steuerzahler sollte ca. 19 % des wirtschaftlichen fehlerhaften Handels eines Unternehmens finanzieren ?

Wo zahle ich als Steuerzahler denn bei Sachspenden wo feststeht das die Ware ansonsten sofort in die Müllverbrennung geht ?

 

[Dr. Nötigenfalls]

Schritt 1 :

Nachdenken darüber ( schlau werden ) warum das genauso wie bisher systematisch richtig ist. Dabei berücksichtigen, dass das Staatssäckel in einer Sache nicht 2 x belastet werden soll.

Schritt 2 :

der Gesetzgeber kann die Systematik in ganz bestimmten, gesonderten Tatbeständen als Einzelfallentscheidungen außer Kraft setzen. Dabei sind die Folgen in allen volkswirtschaftlichen Belangen zu berücksichtigen.

Fazit : der Sachverhalt benötigt mehr Nachdenken, als son zitierter üblicher Raushau erkennen lässt.

Na dann denke mal selbst erst einmal richtig darüber nach.
Systemisch ist Verbrennung von NEU WARE eine Katatstrophe.

Da haben in China oder sonstwo Leute gearbeitet um dasa Zeug herzustellen.
Sie mussten zur Arbeit fahren,es musste Strom für das Werk erzeugt werden,Wasser und Luft wurden mit giftigen Emissionen belastet.

Gleiches gilt für die Herstellung der benötigten Rohstoffe.

Dann wird das Zeug verpackt und auch hier gilt obiges für die Verpackung.

DANN kommt der Transport über die halbe Welt.
Schiffe mussten hergestellt werden,Menschen mussten zur Arbeit fahren,Stahl musste produziert werden,Emissionen wurden an die Umwelt abgegeben.

Endlich bei *mazon angekommen,gilt das obig schon erwähnte auch für die Verteiler-Platform.

Nach endlosen Emissionen und Ressourcenverbrauch wird die Ware endlich an den Kunden ausgeliefert,der dann entscheidet das die Ware zurück an +mazon geht,aufgrund irgentwelcher Gründe.

Das Ende vom Lied ist,das +mazon die Kosten für eine ordnungsgemäße Abwicklung spart,und das Zeug direkt zur Müllverbrennung schickt.

Was ist von einem solchen Verkaufssystem zu halten ?

Ich bin der Meinung das Amazon verboten und sofort geschlossen gehört.
Solche Verteilerplatformen machen einfach alles platt.Andere Unternehmen und unsere Umwelt.
Respektloser Umgang an Mensch und Natur darf nicht auch noch belohnt werden.

Jeder der bei solchen Unternehmen kauft wird zum Mittäter !

Frohe Weihnachten.

 

[Watson]

Na dann denke mal selbst erst einmal richtig darüber nach.
Systemisch ist Verbrennung von NEU WARE eine Katatstrophe.

Da haben in China oder sonstwo Leute gearbeitet um dasa Zeug herzustellen.
Sie mussten zur Arbeit fahren,es musste Strom für das Werk erzeugt werden,Wasser und Luft wurden mit giftigen Emissionen belastet.

Gleiches gilt für die Herstellung der benötigten Rohstoffe.

Dann wird das Zeug verpackt und auch hier gilt obiges für die Verpackung.

DANN kommt der Transport über die halbe Welt.
Schiffe mussten hergestellt werden,Menschen mussten zur Arbeit fahren,Stahl musste produziert werden,Emissionen wurden an die Umwelt abgegeben.

Endlich bei *mazon angekommen,gilt das obig schon erwähnte auch für die Verteiler-Platform.

Nach endlosen Emissionen und Ressourcenverbrauch wird die Ware endlich an den Kunden ausgeliefert,der dann entscheidet das die Ware zurück an +mazon geht,aufgrund irgentwelcher Gründe.

Das Ende vom Lied ist,das +mazon die Kosten für eine ordnungsgemäße Abwicklung spart,und das Zeug direkt zur Müllverbrennung schickt.

Was ist von einem solchen Verkaufssystem zu halten ?

Ich bin der Meinung das Amazon verboten und sofort geschlossen gehört.
Solche Verteilerplatformen machen einfach alles platt.Andere Unternehmen und unsere Umwelt.
Respektloser Umgang an Mensch und Natur darf nicht auch noch belohnt werden.

Jeder der bei solchen Unternehmen kauft wird zum Mittäter !

Frohe Weihnachten.

Völlig falsche Aufstellung. Äpfel und Birnen sind zu unterscheiden. Wie man einen guten Obstsalat bekommt, obliegt derer Denkvermögen, die das Obstmesser führen können und Geschmack haben.

Deine Aufstellung scheint dazu nicht zu reichen.

 

[Iles9]

Richtig. Wenn du den 1. Absatz in deinem Link richtig liest , kommt du auf das tiefer liegende Problem. Das gilt nur , wenn der Wert der abgegebenen Sache/ Werte zum Zeitpunkt der Abgabe objektiv wirtschaftlich = 0 ist.

Meinst der Staat / Steuerzahler sollte ca. 19 % des wirtschaftlichen fehlerhaften Handels eines Unternehmens finanzieren ?

Für die Absatzfirmen wie Amaz... und Co. ist das wirtschaftlich 0, für die nichts mehr Wert.
Ist ebend Ansichtsache. Für mich natürlich nicht, das kann man immer noch verkaufen, aufbereiten und etwas günstiger. Machen andere ja auch.

Nee sollte er nicht. Er sollte aber auch nicht die Steuern für die bezahlen die mit Steuerquittungen ihre Steuer senken können, egal ob Firma oder Privat.
Denn der der nicht in die Steuern kommt, trotz Arbeit oder Rente, zahlt mit seinen indirekten Steuern mit und hat selber nichts davon.

 

[Dr. Nötigenfalls]

Völlig falsche Aufstellung. Äpfel und Birnen sind zu unterscheiden. Wie man einen guten Obstsalat bekommt, obliegt derer Denkvermögen, die das Obstmesser führen können und Geschmack haben.

Deine Aufstellung scheint dazu nicht zu reichen.

Laber du nur.
Es reicht nicht für die Verantwortung der Umwelt auf andere zu zeigen.
Du lebst in deinem billigen Weltbild,und deine Mitäterschaft wird hier nur all zu offensichtlich.

 

[Watson]

Für die Absatzfirmen wie Amaz... und Co. ist das wirtschaftlich 0, für die nichts mehr Wert.
Ist ebend Ansichtsache. Für mich natürlich nicht, das kann man immer noch verkaufen, aufbereiten und etwas günstiger. Machen andere ja auch.

Nee sollte er nicht. Er sollte aber auch nicht die Steuern für die bezahlen die mit Steuerquittungen ihre Steuer senken können, egal ob Firma oder Privat.
Denn der der nicht in die Steuern kommt, trotz Arbeit oder Rente, zahlt mit seinen indirekten Steuern mit und hat selber nichts davon.

Abs 1 richtig.

Abs 2 wirft alles zusammen, ist in der Aufstellung falsch. Mir zu aufwendigen, das auseinander zu pousementucken

 

[Watson]

Laber du nur.
Es reicht nicht für die Verantwortung der Umwelt auf andere zu zeigen.
Du lebst in deinem billigen Weltbild,und deine Mitäterschaft wird hier nur all zu offensichtlich.

Labern tust du in der Sache.

Es gibt systematische Abarbeitung von Verfahrensabläufen, die sich an den verfassungsgemäßen, sinnvollen Zielen des Verfahrens orientieren.

Du laberst nur emotional eingefärbtes Unwissen.

 

[Dr. Nötigenfalls]

Labern tust du in der Sache.

Es gibt systematische Abarbeitung von Verfahrensabläufen, die sich an den verfassungsgemäßen, sinnvollen Zielen des Verfahrens orientieren.

Du laberst nur emotional eingefärbtes Unwissen.

Dann müssen die Verfahrensabläufe eben auf den Prüfstand.
Wäre nicht das erste mal das diese falsch oder durch Lobbyinteressen Geschmäckle besitzen.

 

[DOLANS]

Wenn es nicht so traurig wäre, könnte es schon fast lustig sein !

Ihr unterhaltet euch alle über die Perversitäten von einem Staatssystem - zu dessen Bereicherung es gehört,

produzierte Waren - welche mit Steuern belastet dem STAAT ein Vermögen einbringt -

um das wieder zu vernichten, damit weiter die Waren und Steuern produziert werden.

Das Staatssystem ist ein finanziell, volksausbeutendes Betrugssystem!

Wer will das widerlegen?

 

[Watson]

Wenn es nicht so traurig wäre, könnte es schon fast lustig sein !

Ihr unterhaltet euch alle über die Perversitäten von einem Staatssystem - zu dessen Bereicherung es gehört,

produzierte Waren - welche mit Steuern belastet dem STAAT ein Vermögen einbringt -

um das wieder zu vernichten, damit weiter die Waren und Steuern produziert werden.

Das Staatssystem ist ein finanziell, volksausbeutendes Betrugssystem!

Wer will das widerlegen?

Für die Ahnungslosen, psychisch Angeschlagenen, den Idioten Art in deiner Richtung reicht ein einziges "Argument" in der Sache aus. Das wäre = jeder, der kundig ist.

 

[DOLANS]

Für die Ahnungslosen, psychisch Angeschlagenen, den Idioten Art in deiner Richtung reicht ein einziges "Argument" in der Sache aus. Das wäre = jeder, der kundig ist.

Es geht um die Realität zu erkennen - und was unzutreffend ist - für die Zukunft zum positiven verändern.

Aber wie man sieht, man suhlt sich lieber in der Ungerechtigkeit - man kann ja nichts ändern - der STAAT ist ja der Täter mit seinen Gesetzen !

 

[Iles9]

Abs 1 richtig.

Abs 2 wirft alles zusammen, ist in der Aufstellung falsch. Mir zu aufwendigen, das auseinander zu pousementucken

Versuche ich nochmal.
Firmen und Private die Steuern bezahlen, können mit Steuerquittungen ihre Steuerabgaben senken.
Private und Rentner mit geringen Einkünften können nichts absetzen, würden wenn sie spenden würden das von ihren geringen Einkünften abknappsen müssen, kriegen dafür nichts wieder, gibt in D ja keine Negativsteuern.
Warum eigentlich nicht, denn die wenig haben da gehts vom Einkommen weg und die mehr haben kriegen auch noch was wieder und haben somit noch mehr.

Auch eine Ungerechtigkeit mit der Pendlerpauschale, Arbeitsmittel, Versicherungen, Freibeträge, oder in Zukunft das Absetzen bei Heizungsumrüstung, Sanierung des Eigenheims, alles steuerlich absetzbar für Gutverdiener, das ist aber ein anderes Thema.

 

[DOLANS]

Versuche ich nochmal.
Firmen und Private die Steuern bezahlen, können mit Steuerquittungen ihre Steuerabgaben senken.
Private und Rentner mit geringen Einkünften können nichts absetzen, würden wenn sie spenden würden das von ihren geringen Einkünften abknappsen müssen, kriegen dafür nichts wieder, gibt in D ja keine Negativsteuern.
Warum eigentlich nicht, denn die wenig haben da gehts vom Einkommen weg und die mehr haben kriegen auch noch was wieder und haben somit noch mehr.

Auch eine Ungerechtigkeit mit der Pendlerpauschale, Arbeitsmittel, Versicherungen, Freibeträge, oder in Zukunft das Absetzen bei Heizungsumrüstung, Sanierung des Eigenheims, alles steuerlich absetzbar für Gutverdiener, das ist aber ein anderes Thema.

Das ist die Realität !

Was aber die Volkswert-Abschöpfer oder Volksschmarotzer aber ganz anders sehen.

Denn die STAATS-, Landes-Politik - wie diese Gesellschaft haben doch nur das Einkommen -

welche SIE dem Volk entziehen, enteignen!

 

[Watson]

Versuche ich nochmal.
Firmen und Private die Steuern bezahlen, können mit Steuerquittungen ihre Steuerabgaben senken.
Private und Rentner mit geringen Einkünften können nichts absetzen, würden wenn sie spenden würden das von ihren geringen Einkünften abknappsen müssen, kriegen dafür nichts wieder, gibt in D ja keine Negativsteuern.
Warum eigentlich nicht, denn die wenig haben da gehts vom Einkommen weg und die mehr haben kriegen auch noch was wieder und haben somit noch mehr.

Auch eine Ungerechtigkeit mit der Pendlerpauschale, Arbeitsmittel, Versicherungen, Freibeträge, oder in Zukunft das Absetzen bei Heizungsumrüstung, Sanierung des Eigenheims, alles steuerlich absetzbar für Gutverdiener, das ist aber ein anderes Thema.

Ziemlicher Kokolores.

1. Wer keine / geringe Steuern zahlt kann/ braucht/ darf auch nichts absetzen.

2. Für den Rest gibt es den Grundfreibetrag/Freibeträge für Versorgungsleistungen/ kleinen Sonderausgabenpauschbetrag.

Und jetzt, lass deine unausgegorenen Einlassungen zu dem Thema sein.

 

[Uwe O.]

Gerade war auf Phoenix das Thema Amazon+Verbrennung von NEU Ware !
Dabei kam heraus das ein etwaiger Spender auf eine Sach-Spende 19% Märchensteuer zu zahlen habe.

Wo ist da jetzt das steuerliche Problem?
Natürlich muss für Sachspenden 19% MWSt angeführt werden.
Hat der Unternehmer doch zuvor die selbst bezahlte MWSt vom Finanzamt erstattete bekommen.
Und Verschenken ist kein betrieblicher, sondern ein privater Vorgang.

Der Unternehmer kann ja die 19% als Spende bei seiner Einkommensteuer berücksichtigen.

Aber genau genommen ist der Unternehmer nicht interessiert, die unverkäufliche Ware zu verschenken; taucht sie dann doch zum halben Preis bei eBay auf und Folgegeschäfte wären nicht mehr möglich.