Russland wird wohl langfristig Probleme bekommen....

[DasNilpferd]

Das muss ich nicht verstehen, weil es Stuss ist was du da wieder ins Forum gefu... hast.

Besser du "WILLST" es "besser nicht" verstehen, gelle....

PS.: ....und lenk jetzt nicht mehr ab, es geht um deinen Genossen Putin !

 

[Bratmarx]

Besser du "WILLST" es "besser nicht" verstehen, gelle....

Wie du meinst oh weises allwissendes Nilpferd, was will ich mich mit so nen Troll noch weiter rumstreiten!

 

[DasNilpferd]

Wie du meinst oh weises allwissendes Nilpferd, was will ich mich mit so nen Troll noch weiter rumstreiten!

Warum rumstreiten ? Das du die Wahrheit nicht abkannst, ist dein Problem ! Dieser kleine Haufen Dunkeldeutschland, aufgeteilt in FÜNFEINHALB neue BL war ein Fehler der bis heute SEHR, SEHR TEUER kam ! Punkt !


Und wie war hier das Thema ? Russland's Schwierigkeiten !

 

[Bratmarx]

Warum rumstreiten ? Das du die Wahrheit nicht abkannst, ist dein Problem ! Dieser kleine Haufen Dunkeldeutschland, aufgeteilt in FÜNFEINHALB neue BL war ein Fehler der bis heute SEHR, SEHR TEUER kam ! Punkt !


Und wie war hier das Thema ? Russland's Schwierigkeiten !

Du meinst das was DU für die Wahrheit hältst und ich halte es nun einmal für Stuss, damit musst du jetzt klar kommen!

Die Art und Weise wie nach der Wiedervereinigung mit der ehemaligen DDR und ihrer Bürger umgegangen wurde war ein Fehler, es wurden viele Fehler gemacht, die auch bis heute nicht berichtigt wurden, oder wahrscheinlich jemals berichtigt werden, dies sehen sogar Menschen heute ein die die Einheit damals so umgesetzt haben wie sie umgesetzt wurde, die sind aber nun mal intelligente Menschen, denn nur aus Fehler lernt der Mensch, Voraussetzung dafür ist aber Intelligenz und Sachverstand, denn ich bei dir nicht erkennen, also guck weiter wie die Sau ins Uhrwerk und grunze ins Forum.

 

[DasNilpferd]

Du meinst das was DU für die Wahrheit hältst und ich halte es nun einmal für Stuss, damit musst du jetzt klar kommen!

Die Art und Weise wie nach der Wiedervereinigung mit der ehemaligen DDR und ihrer Bürger umgegangen wurde war ein Fehler, es wurden viele Fehler gemacht, die auch bis heute nicht berichtigt wurden, oder wahrscheinlich jemals berichtigt werden, dies sehen sogar Menschen heute ein die die Einheit damals so umgesetzt haben wie sie umgesetzt wurde, die sind aber nun mal intelligente Menschen, denn nur aus Fehler lernt der Mensch, Voraussetzung dafür ist aber Intelligenz und Sachverstand, denn ich bei dir nicht erkennen, also guck weiter wie die Sau ins Uhrwerk und grunze ins Forum.

Ach Gottchen, jetzt jault er auch noch rum der "arme Ossi", über die "vielen Fehler" !

Der einzige GROßE Fehler war, man hat den Einigungsvertrag nicht in die Tonne gekloppt, an dem noch ganz "Bestimmte" die Finger im Spiel hatten !

 

[Bratmarx]

Ach Gottchen, jetzt jault er auch noch rum der "arme Ossi", über die "vielen Fehler" !

Der einzige GROßE Fehler war, man hat den Einigungsvertrag nicht in die Tonne gekloppt, an dem noch ganz "Bestimmte" die Finger im Spiel hatten !

Du schreibst einen Stuss zurecht, wer sollen denn die "Bestimmten" gewesen sein die daq ihre Finger im Spiel hatten?

 

[DasNilpferd]

Du schreibst einen Stuss zurecht, wer sollen denn die "Bestimmten" gewesen sein die daq ihre Finger im Spiel hatten?

Du mußt dich nicht Dumm "stellen"........

 

[Compa]

Stelle Dir vor die Nato würde darüber nachdenken da so nen A-Bombe auf den IS zu werfen!

Ja,
dann würde z.B. RT den ganzen Tag Sonderberichte vortragen um den bösen Westen etwas in die Schuhe schieben zu können.

Aber solche Berichte zeigen eindeutig wer wirklich den Weltfrieden in Gefahr bringt.

Was tut man nicht alles um seine Flottenstützpunkte zu schützen, sei es auf der Krim-Halbinsel
und nun halt in Syrien mit merkwürdigen Hinweisen auf das Atom-Waffen Arsenal

 

[DasNilpferd]

Ja,
dann würde z.B. RT den ganzen Tag Sonderberichte vortragen um den bösen Westen etwas in die Schuhe schieben zu können.

Aber solche Berichte zeigen eindeutig wer wirklich den Weltfrieden in Gefahr bringt.

Was tut man nicht alles um seine Flottenstützpunkte zu schützen, sei es auf der Krim-Halbinsel
und nun halt in Syrien mit merkwürdigen Hinweisen auf das Atom-Waffen Arsenal

Und was würden die Putinfans hier auf Empörung mimen.....

 

[hoksila]

Ja,
dann würde z.B. RT den ganzen Tag Sonderberichte vortragen um den bösen Westen etwas in die Schuhe schieben zu können.

Aber solche Berichte zeigen eindeutig wer wirklich den Weltfrieden in Gefahr bringt.

Was tut man nicht alles um seine Flottenstützpunkte zu schützen, sei es auf der Krim-Halbinsel
und nun halt in Syrien mit merkwürdigen Hinweisen auf das Atom-Waffen Arsenal

Würden Deine Freunde nicht überall herumstänkern und ihre Griffel endlich in den Taschen
lassen, hätten wir doch das ganze Theater gar nicht.
Außerdem haben die Russen noch zwei Atombomben gut, oder nicht.

bombige Grüße, hoksila

 

[DasNilpferd]

Würden Deine Freunde nicht überall herumstänkern und ihre Griffel endlich in den Taschen
lassen, hätten wir doch das ganze Theater gar nicht.
Außerdem haben die Russen noch zwei Atombomben gut, oder nicht.

bombige Grüße, hoksila

Er nun wieder....:nono:

 

[Anton]

Putin-Äußerung:

***********************************
"Hoffe, sie nie einsetzen zu müssen"
Putin spricht über möglichen Atomwaffen-Einsatz in Syrien

Der russische Präsident Wladimir Putin hat ein brisantes militärisches Detail seines Syrien-Einsatzes verraten. Im Gespräch mit seinem Verteidigungsminister gab er zu verstehen, dass der Einsatz von Atomwaffen zwar vermieden werden soll, jedoch nicht ausgeschlossen ist.
*********************

Tja, der Niedergang und die wirtschaftlichen Probleme scheinen mächtig an den Nerven des Herrn zu zerren. Aber sicher ist dieses wieder eine Erfindung der "westlichen Faschisten"......

Welcher Fehler fällt dem aufmerksamen Leser bei dieser Meldung auf?
Werden Putins Gespräche mit seinem Verteidigungsminister vom "Focus" begleitet?

Über Putins Nerven brauchten wir uns bisher keine Sorgen zu machen, auch wenn der Westen alles tut, um ihn zu provozieren.

 

[Bratmarx]

Welcher Fehler fällt dem aufmerksamen Leser bei dieser Meldung auf?
Werden Putins Gespräche mit seinem Verteidigungsminister vom "Focus" begleitet?

Über Putins Nerven brauchten wir uns bisher keine Sorgen zu machen, auch wenn der Westen alles tut, um ihn zu provozieren.

Ist doch klar das Weltblatt FOCUS saß mit am Tisch, damit es die getreuen Leser wieder mit Faxen, Faxen, Faxen erfreuen kann, was lässt man sich nicht alles einfallen um sinkenden Auflagen entgegen zu wirken, getreu dem Motto, wir Bilden, deine Meinung!

 

[DasNilpferd]

Welcher Fehler fällt dem aufmerksamen Leser bei dieser Meldung auf?
Werden Putins Gespräche mit seinem Verteidigungsminister vom "Focus" begleitet?

Über Putins Nerven brauchten wir uns bisher keine Sorgen zu machen, auch wenn der Westen alles tut, um ihn zu provozieren.

Tja, auch wenn es nur der "Focus" ist (und nicht eine der *hervoragenden* linken Pamphlete), auch die werden wohl ihre Quellen haben...

Aber es gibt hier ja welche, die kennen nur "Sputnik" u.d.g. Nun ja, man muß ja dem Genossen Putin treu ergeben sein. Man weiß ja nicht, was er als ehm. KGB so alles weiß......

 

[Compa]

Tja, auch wenn es nur der "Focus" ist (und nicht eine der *hervoragenden* linken Pamphlete), auch die werden wohl ihre Quellen haben...

Aber es gibt hier ja welche, die kennen nur "Sputnik" u.d.g. Nun ja, man muß ja dem Genossen Putin treu ergeben sein. Man weiß ja nicht, was er als ehm. KGB so alles weiß......

Wenn man abwartet und das Forum beobachtet, dann wird man feststellen, dass User über gewisse Magazine herfallen.
Wenn es aber in ihre politische Richtung passt, so beitragsmäßig, dann zitieren diese User natürlich auch gerne diese
Magazine, es muss halt nur passen.

 

[Timirjasevez]

Versuchen wir es mal wieder mit einem sachlichen Beitrag zum Thema?

Die stärker als erwartet sinkenden Rohölpreise auf den Weltmärkten setzen den russischen Staatshaushalt für das kommende Jahr stärker als erwartet unter Druck.

So gestand Finanzminister Anton Siluanow ein, das es ein Kraftakt sein werde, die Vorgabe Putins in seiner Rede am 3. Dezember einzuhalten, wonach das Haushaltsdefizit 2016 bei nur drei Prozent liegen soll.
Bewegen sich jedoch die Rohölpreise 2016 auf dem aktuellen Niveau, droht dem Staatshaushalt allein dadurch ein Jahresverlust von 1,6 Billionen Rubel bzw. zwei Prozent des BIP bei einem Gesamthaushaltsvolumen von 78,673 Billionen RFubel.
Dieses Problem kann nur gelöst werden, wenn es gelänge neue Einnahmequellen zu erschließen, an die Haushaltsangaben "konservativ" her anzugehen und das ökonomische Wachstum zusät zlich anzukurbeln.
Wie das konkret aussehen soll, ließ iluanow offen.
https://news.mail.ru/economics/24215484/

 

[Timirjasevez]

Versuchen wir es mal wieder mit einem sachlichen Beitrag zum Thema?

Die stärker als erwartet sinkenden Rohölpreise auf den Weltmärkten setzen den russischen Staatshaushalt für das kommende Jahr stärker als erwartet unter Druck.

So gestand Finanzminister Anton Siluanow ein, das es ein Kraftakt sein werde, die Vorgabe Putins in seiner Rede am 3. Dezember einzuhalten, wonach das Haushaltsdefizit 2016 bei nur drei Prozent liegen soll.
Bewegen sich jedoch die Rohölpreise 2016 auf dem aktuellen Niveau, droht dem Staatshaushalt allein dadurch ein Jahresverlust von 1,6 Billionen Rubel bzw. zwei Prozent des BIP bei einem Gesamthaushaltsvolumen von 78,673 Billionen RFubel.
Dieses Problem kann nur gelöst werden, wenn es gelänge neue Einnahmequellen zu erschließen, an die Haushaltsangaben "konservativ" her anzugehen und das ökonomische Wachstum zusät zlich anzukurbeln.
Wie das konkret aussehen soll, ließ iluanow offen.
https://news.mail.ru/economics/24215484/

Heute erklärte der stellvertretende russische Finanzminister Maxim Oreschkin laut INTERFAX.RU, seine Behörde werde in ihren Finanzplanungen für die nächsten sieben Jahre davon ausgehen, dass der Rohölpreis international einen Korridor zwischen 40 und 60 USD/Barrel nicht verlassen werde. Der Erölsektor Russlands müsse strukturell umdenken, niemand mehr auf der Welt brauche viel russisches Erdöl, es gehe um neue Realitäten und Bedingungen, denen man sich stellen müsse.

Zu dieser Aussage kam es auch angesichts des Umstands, dass am heutigen Tage an der NYMEX Erdöl der Sorte WTI im elektronisch nur noch für 36,67 USD/Barrel gehandelt wurde. Der Preisverfall bei Rohöl ist heftiger als erwartet. Noch im März d. J. hatten Fachleute, das Öl im letzten Quartal mindestens bei 50 + x USD/Barrel erwartet

 

[Anton]

Tja, auch wenn es nur der "Focus" ist (und nicht eine der *hervoragenden* linken Pamphlete), auch die werden wohl ihre Quellen haben...

Davon gehen wir mal aus, dass die eine Quelle hatten. Scheinbar willst du nicht verstehen, dass man das dann hätte anders schreiben müssen.

Aber es gibt hier ja welche, die kennen nur "Sputnik" u.d.g. Nun ja, man muß ja dem Genossen Putin treu ergeben sein. Man weiß ja nicht, was er als ehm. KGB so alles weiß......

Das du keinen Grund siehst, dich über andere Quellen zu informieren, hast du wohl deutlich gemacht. Nur wirst du immer wieder damit rechnen müssen, dass man auf Fehler und Propaganda der NATO-Hofberichterstatter aufmerksam macht.

 

[Timirjasevez]

Heute erklärte der stellvertretende russische Finanzminister Maxim Oreschkin laut INTERFAX.RU, seine Behörde werde in ihren Finanzplanungen für die nächsten sieben Jahre davon ausgehen, dass der Rohölpreis international einen Korridor zwischen 40 und 60 USD/Barrel nicht verlassen werde. Der Erölsektor Russlands müsse strukturell umdenken, niemand mehr auf der Welt brauche viel russisches Erdöl, es gehe um neue Realitäten und Bedingungen, denen man sich stellen müsse.

Zu dieser Aussage kam es auch angesichts des Umstands, dass am heutigen Tage an der NYMEX Erdöl der Sorte WTI im elektronisch nur noch für 36,67 USD/Barrel gehandelt wurde. Der Preisverfall bei Rohöl ist heftiger als erwartet. Noch im März d. J. hatten Fachleute, das Öl im letzten Quartal mindestens bei 50 + x USD/Barrel erwartet

Am Nachmittag hat dann nach einer Sitzung des russischen Zentralbankrates dessen Chefin Elvira Nabiullina in Moskau, die Eckpunkte des hypothetischen Risikoszenarios vorgestellt, welches Ausgangspunkt für eine entsprechende Geld- und Kreditpolitik der russischen Nationalbank im kommenden Jahr sein soll.
Im Mittelpunkt des Geschehens stehe dabei wie in der Vergangenheit der Rohölpreis auf den Weltmärkten. Man erwarte ihn im kommenden Jahr u. U. bei 35 USD/Barrel, welches den Inflationsdruck erhöhen und die Bank zu einem harten geld- und kreditpolitischen Kurs zwingen könnte.

Doch unterscheide sich die Situation grundlegend von jener des Dezembers 2014. Damals sah sich der Zentralbankrat gezwungen, den Basiszins auf 17 % p. a. zu erhöhen. Die damals maßgeblichen Faktoren gebe es diesmal nicht.

Doch sei die Erwartung 2015 ungleich höher, dass sich das Krisenszenario 2016 wie prognostiziert vollziehen könnte.
https://news.mail.ru/economics/24251199/?frommail=1

 

[DasNilpferd]

Davon gehen wir mal aus, dass die eine Quelle hatten. Scheinbar willst du nicht verstehen, dass man das dann hätte anders schreiben müssen.


Das du keinen Grund siehst, dich über andere Quellen zu informieren, hast du wohl deutlich gemacht. Nur wirst du immer wieder damit rechnen müssen, dass man auf Fehler und Propaganda der NATO-Hofberichterstatter aufmerksam macht.

1.

Wie hätten sie es denn schreiben sollen ? Unsere Quelle XY hat uns informiert ????

2.

Fehler ? "Propaganda der NATO-Hofberichterstatter" ?

Scheinst da was mit der Putinschen "freien und wahrheitsgemäßen Presse" durcheinander zu bringen !:winken: