Rassismus

[Iles9]

Warum wird die Bezeichnung der Menschenrassen eigentlich so negativ eingestuft.
Die Charaktere der verschiedenen Menschen in ihren Ländern und Kontinenten
haben verschiedene Eigenschaften, wie eben die Hautfarbe, Temperament,
Temperaturanpassung, Körperbau, Nahrunganpassung usw. Menschen haben sich
über lange Zeit an ihre Umwelt angepasst um überleben zu können und nicht
weil es nur bunt aussehen soll.
Die Menschen sollen doch stolz auf ihre Individualität sein und nicht nach anderm
Aussehen streben.
Das fängt doch schon im Kleinen an, alle sollen am Besten schlank, sportlich,
hübsch sein damit sie ins Idealbild passen.

 

[Druckbert]

Dass Picasso ein Einfaltspinsel ist, hat er ja schon oft genug offenbart....................

Wenn jeder Mensch die DNA der meisten „Rassen“ in sich vereint müsste es eigentlich auch dir klar sein, dass es keine Rassen geben kann.

Und der astreine Engländer ist Osteuropäer, Italiener, Spanier, Grieche.
Und das sind alles verschiedene Rassen?

Das wäre dann die Rassenlehre der Nazis.

Ein falts Pinsel gibt es. Es gibt auch mittlere Weinschwärmer. Leider wirst du sie nie zu sehen bekommen. Genauso wie die Rassenleere. Auf der Stufe des Bonobos stehengebliebenen, ist Lehre gänzlich unbekannt. Die machens wie die Linken, schauen in den Baum ficken die Pflaumen und alles ist gut. was kümmert mich Lehre, ausser, einer kommt von rechts und will das ich arbeite, ja der muss von rechts sein, geht es noch?

 

[hoksila]

Ein falts Pinsel gibt es. Es gibt auch mittlere Weinschwärmer. Leider wirst du sie nie zu sehen bekommen. Genauso wie die Rassenleere. Auf der Stufe des Bonobos stehengebliebenen, ist Lehre gänzlich unbekannt. Die machens wie die Linken, schauen in den Baum ficken die Pflaumen und alles ist gut. was kümmert mich Lehre, ausser, einer kommt von rechts und will das ich arbeite, ja der muss von rechts sein, geht es noch?

An den Weidenröschen, die an einer Stelle am Rande meines Gartenteichs wachsen,
hatte ich im letzten Jahr Raupen des mittleren Weinschwärmers.
Riesendinger!

Gruß, hoksila

 

[fluffi]

Warum wird die Bezeichnung der Menschenrassen eigentlich so negativ eingestuft.
Die Charaktere der verschiedenen Menschen in ihren Ländern und Kontinenten
haben verschiedene Eigenschaften, wie eben die Hautfarbe, Temperament,
Temperaturanpassung, Körperbau, Nahrunganpassung usw. Menschen haben sich
über lange Zeit an ihre Umwelt angepasst um überleben zu können und nicht
weil es nur bunt aussehen soll.
Die Menschen sollen doch stolz auf ihre Individualität sein und nicht nach anderm
Aussehen streben.
Das fängt doch schon im Kleinen an, alle sollen am Besten schlank, sportlich,
hübsch sein damit sie ins Idealbild passen.

na weil das zeitweise genutzt wurde
wenn dann 100 millionen menschen sterben werden manche emotional...
ein urteil kann sich jeder selbst darüber bilden, am besten aufgrund von quellentexten und nicht von wikipedia

 

[Holsteiner]

Moin!

Ich unternehme hiermit einmal den Versuch, darüber zu diskutieren, ob es, wie
bei anderen Lebewesen auf unserem Planeten, auch bei uns Menschen unterschiedliche Rassen gibt.
Ich hab' das hier in der Rubrik "Gesellschaft" erstellt, da es gerade in der Gesellschaft ein Aufreger
und Spalter ist, beziehungsweise dazu gemacht wird.
Vielleicht kriegen wir das ausnahmsweise mal ohne Schnappatmung hin.
Ich will keinen ellenlangen Artikel verfassen, sondern das Thema nur anreißen.
Wer Interesse hat, kann sich einmal eigene Gedanken machen und diese hier einbringen.

Googelt man mal nach dem Begriff "Mischlingskinder" findet man im Internet 'ne Menge Seiten
auf denen sich mit dem Thema beschäftigt wird.
Neben verschiedenen Foren gibt es auch Publikationen:

https://www.karger.com/Article/Pdf/269247

Da es laut derzeitigem Stand keine Menschenrassen gibt, wieso spricht man dann von Mischlingen?
Ist das nicht ein Widerspruch?

Wäre denn, wenn der Klapperstorch einer blonden, blauäugigen, norddeutschen Mutter (Haplogruppe R1a)
und dem dunkelhaarigen, braunäugigen Vater aus Westdeutschland (Haplogruppe R1b), ein Kindlein
ins Nest legt, der Nachwuchs auch ein Mischling?

Ich bin der Ansicht, daß es beim Menschen, genau wie bei den Tieren unterschiedliche Rassen gibt,
was man schon an den Gesichtern, dem Körperbau und auch der Hautfarbe sehen kann.

Darüber nachzudenken, ob das eventuell auch auf's "Gemüt" zutrifft, überlasse ich jedem selbst.
Als Beispiel soll hierfür nur einmal der Unterscheid zwischen afrikanischem und indischem Elefanten
angeführt sein.
Über rassespezifische Merkmale und der daraus resultierenden Einsatzgebiete für Hunde oder
Pferde könnt ihr selbst nachdenken. Auch über Lumpi und die Miezekatz.

Gruß, hoksila

Das Problem ist doch hausgemacht und wieder mal typisch neudeutsch. Es darf nicht über etwas diskutiert werden, was es wohl seit Millionen von Jahren gibt, nämlich unterschiedliche Rassen alles Spezies auf der Erde.
Dieses selbstauferlegte Diskussionstabu war aber nicht immer so. In einer alten Ausgabe des PM-Magazins von Juni 1991 wurde ganz offen über mehrere Seiten genau darüber berichtet, was Menschen aus allen 5 Erdteilen genetisch unterscheidet, und was im Verhalten möglicherweise unterschiedlich ist. Sogar auf der Titelseite der Zeitschrift wurden 7 verschiedene Menschenrassen aus allen Erdteilen abgebildet.

So etwas wäre heute undenkbar, PM müßte wahrscheinlich den Vertrieb sofort einstellen, massenhaft rassistische Vorwürfe über sich ergehen lassen, den Chefredakteur entlassen und sich bei den Lesern entschuldigen......

Toll, wie sich unsere Welt verändert hat.

 

[fluffi]

Das Problem ist doch hausgemacht und wieder mal typisch neudeutsch. Es darf nicht über etwas diskutiert werden, was es wohl seit Millionen von Jahren gibt, nämlich unterschiedliche Rassen alles Spezies auf der Erde.
Dieses selbstauferlegte Diskussionstabu war aber nicht immer so. In einer alten Ausgabe des PM-Magazins von Juni 1991 wurde ganz offen über mehrere Seiten genau darüber berichtet, was Menschen aus allen 5 Erdteilen genetisch unterscheidet, und was im Verhalten möglicherweise unterschiedlich ist. Sogar auf der Titelseite der Zeitschrift wurden 7 verschiedene Menschenrassen aus allen Erdteilen abgebildet.

So etwas wäre heute undenkbar, PM müßte wahrscheinlich den Vertrieb sofort einstellen, massenhaft rassistische Vorwürfe über sich ergehen lassen, den Chefredakteur entlassen und sich bei den Lesern entschuldigen......

Toll, wie sich unsere Welt verändert hat.

Ein generelles verbot gibt es auch nicht.
genausowenig wie für nazisymbole oder diskussionen darüber

 

[Holsteiner]

Ein generelles verbot gibt es auch nicht.
genausowenig wie für nazisymbole oder diskussionen darüber

Doch, gibt es. Das öffentliche Zeigen von Hakenkreuz und SS-Runen und dergl. ist verboten

https://de.wikipedia.org/wiki/Verwenden_von_Kennzeichen_verfassungswidriger_Organisationen

 

[fluffi]

Doch, gibt es. Das öffentliche Zeigen von Hakenkreuz und SS-Runen und dergl. ist verboten

https://de.wikipedia.org/wiki/Verwenden_von_Kennzeichen_verfassungswidriger_Organisationen

lies du opfer

Ausgenommen hiervon sind Handlungen der staatsbürgerlichen Aufklärung, der Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen, der Kunst oder der Wissenschaft, der Forschung oder der Lehre, der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte oder ähnlicher Zwecke (§ 86a Abs. 3 i. V. m. § 86 Abs. 3 StGB)

 

[Druckbert]

An den Weidenröschen, die an einer Stelle am Rande meines Gartenteichs wachsen,
hatte ich im letzten Jahr Raupen des mittleren Weinschwärmers.
Riesendinger!

Gruß, hoksila

Sehen aus wie Ausserirdische. Hab sowas vorher noch nie irgendwo gesehen.

 

[Compa]

....eine Antwort war das immer noch nicht. Diesmal unterstellst du Hoksila einen kleinen IQ, aber danach hatte niemand gefragt.

Abgesehen davon, wenn dir das Thema hier nicht zusagt, was genau möchtest du dann in diesem Thread?

Was ich in diesem Thread suche hatte ich doch schon geschrieben
d.h. meine Meinung abgegeben, siehe Seite 1.

Hm,
aber andere Teilnehmer schreiben ja schon was du für ein Einfaltspinsel sein sollst. :winken:

 

[Compa]

Die s.g. Rassismus-Debatten hier in diesem Forum hängen mir zum Halse raus.
Deshalb schrieb ich doch meinen Beitrag an [MENTION=2841]hoksila[/MENTION].

Das du und ggf. [MENTION=2841]hoksila[/MENTION] meine Worte nicht verstanden hast ist nicht sehr verwunderlich,
das hat wohl mit deinem und ggf. mit dem IQ von [MENTION=2841]hoksila[/MENTION] zu tun.

Dabei möchte ich es nun belassen.

Warum machst Du mich denn nun schon wieder von der Seite an?
Ich hatte Dir doch bereits geantwortet.

Gruß, hoksila

Ich mache dich doch nicht von der Seite an, Gott bewahre.

Natürlich helfe ich auch dir gerne auf die Sprünge.

Wenn [MENTION=2726]Picasso[/MENTION] nun etwas von "Es sei denn" schreibt und auch im Nachhinein
sich darauf beruft, ist es natüüüürlich mal wieder ganz etwas anderen wenn ich
nun von "ggf." schreibe.

Es sind so die Kleinigkeiten, die man beachten sollte, aber hier in diesem Forum
kommt es wohl besonders darauf an wer was schreibt.

 

[Fredericus Rex]

Trotzdem gibt es zwischenmenschliche genetische Unterschiede von ca 1%.

Du stimmst genetisch auch zu 98,5 % mit einem Schimpanse überein und dennoch wirst Du erhebliche
Unterschiede in Körperbau, Mimik, Gestik und Aussehen feststellen, wenn Du in den Spiegel guckst und Faxen machst.
Nehme ich zumindest an!

Wenn du jetzt glaubst, dass das ein Beweis deiner Rassenlehre ist, dann muss ich dich aber arg enttäuschen.

Bei einer 98,5% genetischer Übereinstimmung des Menschen mit dem Affen ist der Unterschied gerade mal 1,5%.

Das bedeutet aus naturwissenschaftlicher Sicht, dass zwischen Schimpanse und Mensch keine eindeutige Grenze mehr gezogen werden kann.

Der genetische Unterschied zwischen Mann und Frau kann aber bis zu 4% betragen.

Hat AUCH die Wissenschaft herausgefunden.

Das heißt, von deiner Rassentheorie her, bist du einem Schimpansen ähnlicher als deiner Frau.

So gesehen hättest du mit einer Schimpansen - Frau besser zusammen gepasst.

Spätestens jetzt müsste dir ein Lichtlein aufgehen, dass Rassismus und die Diskussion über Rassen völlig blödsinnig ist.

 

[Baalzevuv]

Wenn du jetzt glaubst, dass das ein Beweis deiner Rassenlehre ist, dann muss ich dich aber arg enttäuschen.

Bei einer 98,5% genetischer Übereinstimmung des Menschen mit dem Affen ist der Unterschied gerade mal 1,5%.

Das bedeutet aus naturwissenschaftlicher Sicht, dass zwischen Schimpanse und Mensch keine eindeutige Grenze mehr gezogen werden kann.

Der genetische Unterschied zwischen Mann und Frau kann aber bis zu 4% betragen.

Hat AUCH die Wissenschaft herausgefunden.

Das heißt, von deiner Rassentheorie her, bist du einem Schimpansen ähnlicher als deiner Frau.

So gesehen hättest du mit einer Schimpansen - Frau besser zusammen gepasst.

Spätestens jetzt müsste dir ein Lichtlein aufgehen, dass Rassismus und die Diskussion über Rassen völlig blödsinnig ist.

Stimmt nicht.

Die Chance männlich oder weiblich zu werden liegt bei um die 50%.

 

[Zoelynn]

Wenn du jetzt glaubst, dass das ein Beweis deiner Rassenlehre ist, dann muss ich dich aber arg enttäuschen.

Bei einer 98,5% genetischer Übereinstimmung des Menschen mit dem Affen ist der Unterschied gerade mal 1,5%.

Das bedeutet aus naturwissenschaftlicher Sicht, dass zwischen Schimpanse und Mensch keine eindeutige Grenze mehr gezogen werden kann.

Der genetische Unterschied zwischen Mann und Frau kann aber bis zu 4% betragen.

Hat AUCH die Wissenschaft herausgefunden.

Das heißt, von deiner Rassentheorie her, bist du einem Schimpansen ähnlicher als deiner Frau.

So gesehen hättest du mit einer Schimpansen - Frau besser zusammen gepasst.

Spätestens jetzt müsste dir ein Lichtlein aufgehen, dass Rassismus und die Diskussion über Rassen völlig blödsinnig ist.

unsinn, es kommt drauf welches gen was verändert und nicht auf die %.
sollte eigentlich klar sein
der rassenunterschied ist eindeutig feststellbar am äusseren

 

[nachtstern]

unsinn, es kommt drauf welches gen was verändert und nicht auf die %.
sollte eigentlich klar sein
der rassenunterschied ist eindeutig feststellbar am äusseren

ach Quatsch doch nicht ^^
Es gibt unter den Vertretern einer "Art" keinerlei "Rassen_Unterschiede"!
Schau mal hier:
Ein Pferd ist ein Pferd und bleibt auch n Pferd!

http://www.pferde-im-blick.de/Pferderassen/Pferderassen.aspx

Araber

oder siehste da Unterschiede?

Norweger

 

[Le Bon]

ach Quatsch doch nicht ^^
Es gibt unter den Vertretern einer "Art" keinerlei "Rassen_Unterschiede"!
Schau mal hier:
Ein Pferd ist ein Pferd und bleibt auch n Pferd!

http://www.pferde-im-blick.de/Pferderassen/Pferderassen.aspx

Araber

oder siehste da Unterschiede?

Norweger

*Muhahaha*

Anhang anzeigen 4545​

 

[hoksila]

Wenn du jetzt glaubst, dass das ein Beweis deiner Rassenlehre ist, dann muss ich dich aber arg enttäuschen.

Bei einer 98,5% genetischer Übereinstimmung des Menschen mit dem Affen ist der Unterschied gerade mal 1,5%.

Das bedeutet aus naturwissenschaftlicher Sicht, dass zwischen Schimpanse und Mensch keine eindeutige Grenze mehr gezogen werden kann.

Der genetische Unterschied zwischen Mann und Frau kann aber bis zu 4% betragen.

Hat AUCH die Wissenschaft herausgefunden.

Das heißt, von deiner Rassentheorie her, bist du einem Schimpansen ähnlicher als deiner Frau.

So gesehen hättest du mit einer Schimpansen - Frau besser zusammen gepasst.

Spätestens jetzt müsste dir ein Lichtlein aufgehen, dass Rassismus und die Diskussion über Rassen völlig blödsinnig ist.

Ich finde das etwas affig. Noch etwas affiger als Dein verlinktes Video.
Wie schon erwähnt, kommt es immer darauf an, was verglichen wird. Ist alles nicht so einfach.

Der Einfachheit halber kannst Du Dich auf Dein Auge verlassen. Dann klappt das hinsichtlich der Unterscheidung der
verschiedenen Menschenrassen und Du siehst auch die Unterschiede zwischen Mann und Frau ohne
die Erkenntnisse der Wissenschaft.

Es ist eben nicht alles gleich und selbst wenn, kann es Überraschungen geben.
Selbst wenn Dir beim nächsten Autokauf der Verkäufer versichert, daß die beiden Fahrzeuge, die für Dich in die
engere Wahl kommen zu nahezu hundert Prozent aus den gleichen Materialien bestehen, kann es passieren,
daß Du mit dem letzendlich erworbenen Objekt der Begierde in der Blumenrabatte Deiner Frau parken mußt,
weil ein Trekker nun mal nicht in Deine Garage paßt.
Das könnte Ärger geben und möglicherweise wäre ein Strauß Bananen zur Besänftigung angebracht.

Gruß, hoksila

 

[nachtstern]

*Muhahaha*

Anhang anzeigen 4545​

also Ick erkenn da keene wirklichen "Äußeren" Unterschiede, jedenfall nix was gravierend wäre.
Aber in den Charakterlichen Eigenschaften&Fähigkeiten:

Araber: "rumstolzierend, denkend der Nabel der Welt zu sein, Anspruchsvoll"

Norweger: "Ackern, Fleißig, Genügsam"

 

[Le Bon]

also Ick erkenn da keene wirklichen "Äußeren" Unterschiede, jedenfall nix was gravierend wäre.
Aber in den Charakterlichen Eigenschaften&Fähigkeiten:

Araber: "rumstolzierend, denkend der Nabel der Welt zu sein, Anspruchsvoll"

Norweger: "Ackern, Fleißig, Genügsam"

Kann man so sehen. Ich mag Araber vom Aussehen nicht. Kleiner Kopf, kleines Gehirn! Und da Pferde erstaunlich dumm sind, ein Merkmal für die Gegend, wo sie herkommen.

 

[nachtstern]

Kann man so sehen. Ich mag Araber vom Aussehen nicht. Kleiner Kopf, kleines Gehirn! Und da Pferde erstaunlich dumm sind, ein Merkmal für die Gegend, wo sie herkommen.

"Paßt" ^^

http://www.journalistenwatch.com/20...ogin-raet-zum-stillhalten-bei-vergewaltigung/
Pippi aus Balla-Balla-Land: Psychologin rät zum Stillhalten bei Vergewaltigung