Putins Kriegserklaerung?

[Che]

richtig, nur willst du doch wohl nicht weismachen, du wüsstest, was Putin will ?!

Doch !
Wenn man seriöse Analysen von neutralen Personen mir hoher Expertise des Anfangs und des weiteren Verlaufs kennengelernt hat, Putins und Lavrovs Aussagen sowie die der Ukrainer und Amerikaner im Laufe der Zeit kennt sowie im Westen nebensächlich anmutende Begebenheiten die richtige Gewichtung verleiht, dann kann man verstehen, wie der Hase generell läuft.

Dass seit Monaten zB ein statischer Abnutzungskrieg läuft, hat jeder nicht mit Blindheit Geschlagene längst erkannt - und eines der Ziele lautete ja Demilitarisierung, während die westliche Propagandablase "Putins" Ziele offensichtlich besser kennt als er selbst.

 

[KurtNabb]

Eher wird man wohl einen Doppelgänger aus dem Fenster stürzen lassen.

Fliegen. Nicht nur er selbst, auch seine Doppelgänger können fliegen!

 

[MiaPetra]

Hier steht das aber ...

Putin: "Wirtschaftsunion von Lissabon bis Wladiwostok"​

Putin: "Wirtschaftsunion von Lissabon bis Wladiwostok" | https://www.diepresse.com/613092/putin-wirtschaftsunion-von-lissabon-bis-wladiwostok

Lieber Humanist62! was denn nun?

Erst wolltest du das schon 2001 in der Rede vor demj Bundestag selber "gesehen" haben,
( >> Ich hab das damals selber live gesehen << - und DAS war nun mal nachweislich eine Märchen-Erzählung! )

dann bringst du "als Beweis" ein Youtube-Video
und nach dem Verweis eines Users, dass das erst 2010 geschrieben worden ist,

kommt jetzt ein Link auf eine Pressemitteilung.
Hast du dort das Datum gesehen? - 25.11.2010 um 11:34 !!!

das ist doch wieder wie mit Reagans "Reich des Bösen", das du von "Hitlers Reden" haben wolltest,

Das mit "von Lissabon bis Wladiwostock" hat Putin, den du doch immer wieder als "Imperialist" diffamiert hast, erst 2010 geschrieben.
und die "Europäische Union" (von Portugal bis Polen und Finnland) hat offensichtlich Grund genug, sich nicht aif dieses "Ansinnen eines Imperialisten" einzulassen.

 

[sportsgeist]

Nur derjenige, welche die Schmiergeldzahlungen gemacht hat, also sein Anwalt, wurde verurteilt und sass im Knast. Wieso sollte dann nicht der Auftraggeber verurteilt oder zumindest mal angeklagt werden?

wenn man(n.) seiner Geliebten ein Handgeld zusteckt nach dem Motto: "hier nimm, aber verrrat meiner Frau nix von unserem Techtel Mechtel", dann ist das eine rein private Sache zwischen den drei Beteiligten, und geht den Staat nix an ...

... was anderes ist, wenn man(n.) auf die Idee kommt, dieses Handgeld als Betriebsausgabe anzusetzen, und damit in der GuV den Gewinn der Firma zu senken, um dann letztlich Steuern zu sparen ... dann, aber nur dann, wird das ein Steuertatbestand

aber wie ich schon sagte, von der Tatsache abgesehen, dass das
a) schon wegen dreister Dummheit bestraft gehört, war das
b) längst verjährt

wegen dieser Sache ist der blonde Lord also gar nicht angeklagt worden

 

[Humanist62]

Lieber Humanist62! was denn nun?

Erst wolltest du das schon 2001 in der Rede vor demj Bundestag selber "gesehen" haben,
( >> Ich hab das damals selber live gesehen << - und DAS war nun mal nachweislich eine Märchen-Erzählung! )

dann bringst du "als Beweis" ein Youtube-Video
und nach dem Verweis eines Users, dass das erst 2010 geschrieben worden ist,

kommt jetzt ein Link auf eine Pressemitteilung.
Hast du dort das Datum gesehen? - 25.11.2010 um 11:34 !!!

das ist doch wieder wie mit Reagans "Reich des Bösen", das du von "Hitlers Reden" haben wolltest,

Das mit "von Lissabon bis Wladiwostock" hat Putin, den du doch immer wieder als "Imperialist" diffamiert hast, erst 2010 geschrieben.
und die "Europäische Union" (von Portugal bis Polen und Finnland) hat offensichtlich Grund genug, sich nicht aif dieses "Ansinnen eines Imperialisten" einzulassen.

Dann hab ich mich vielleicht geirrt mit dem Datum, jedenfalls hat er es gesagt und das ist das Entscheidende. Nobody is perfect.

 

[Henry1963]

wenn man(n.) seiner Geliebten ein Handgeld zusteckt nach dem Motto: "hier nimm, aber verrrat meiner Frau nix von unserem Techtel Mechtel", dann ist das eine rein private Sache zwischen den drei Beteiligten, und geht den Staat nix an ...

... was anderes ist, wenn man(n.) auf die Idee kommt, dieses Handgeld als Betriebsausgabe anzusetzen, und damit in der GuV den Gewinn der Firma zu senken, um dann letztlich Steuern zu sparen ... dann, aber nur dann, wird das ein Steuertatbestand

aber wie ich schon sagte, von der Tatsache abgesehen, dass das
a) schon wegen dreister Dummheit bestraft gehört, war das
b) längst verjährt

wegen dieser Sache ist der blonde Lord also gar nicht angeklagt worden

Offenbar hat er dabei gegen Wahlkampfgesetze verstossen. Aber bis ein Urteil rechtskräftig ist dürfte die Wahl vorbei sein. Wenn er die Wahl gewinnt, dann ist wieder immun. Wenn er aber verliert, dann könnte es eng werden.

 

[Henry1963]

BESUCH IN DER UKRAINE:
Habecks Ukraine-Show auf Kosten des Steuerzahlers
Habecks Reise in die Ukraine dürfte vor allem eine PR-Maßnahme für ihn selbst sein, die ihn menschlich, solidarisch, nachdenklich, zupackend erscheinen lassen soll. Nur weiß niemand, wie viel seine Versprechungen den deutschen Steuerzahler am Ende kosten.

ZUM ARTIKEL


Habecks Ukraine-Show auf Kosten des Steuerzahlers | https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/habeck-ukraine-steuergeld/

Und unsere Heizung will er verbieten!

Abwählen diese Klima-Wahnsinnigen!

Politiker Tourismus. Widerlich.

 

[Occham]

Ja ich verstehe schon in etwa was Du meinst und sicherlich gibt es verschiedene wirtschaftliche Interessen an der Ukraine.

Eben… die wirtschaftlichen Interessen sind da, auch Russland muss darüber nachdenken, seine Bodenschätze in einem anständigen globalen Wirtschaftskreislauf „einfließen“ zu lassen. Doch so ein globaler Wirtschaftskreislauf braucht mehr. Jedes Land sieht sich in irgendeiner Aufgabe und die muss man individuell einrahmen. Zum Beispiel die Amis, die sehen sich als Weltpolizei. Wie ich schon öfter vorgeschlagen habe, die sollen sich dem internationalen Gerichtshof verpflichten, um wie jeder „normale“ Polizist ebenfalls einen Rahmen zu haben. So geht die Weltpolizei nicht den Bach runter und zerstörerische Interessen würden gar nicht erst Fuß fassen… und wenn jedes Land ebenfalls seinen individuellen Rahmen hat, der zerstörerische Interessen nicht Fuß fassen lässt… würde alles perfekt zusammenspielen und man kann den Rahmen eines globalen Wirtschaftskreislaufes schaffen… Denn es geht ja immer nur um die Wirtschaft…

 

[Bratmarx]

Nicht darum, dass er dieser Porno-Braut das Schweigen bezahlt hat, sondern womit (aus welcher "Kasse"), wie das verbucht worden ist und wie "steuerlich" angegeben.

Über seine "eheliche Treue" entscheidet weder die Steuerbehörde, noch ein Strafgericht,
und in dem "normalerweise" prüden Teil der US-"Gesellschaft" wird er anscheinend von "seiner" Wählerschaft nicht "abgestraft, sondern bewundert, was für in "toller Hecht" er doch ist.

---

Da hatte der Hengst zur gleichen Zeit nicht nur eine junge Frau (die dabei war, ein Kind zur Welt zu bringen),
gleichzeitig noch das "stürmische" Porno-Sternchen
und auch noch ein ehemaliges "Playmate des Jahres". dem er "den Eindruck" vermitteln konnte, er würde sich scheiden lassen und sie "ehelichen".

- eben kein "Langweiler".

Wenigstens sind sie volljährig, was man bei dem jetzigen Präsidenten und seinen sexuellen Interessen nicht behaupten kann!

 

[MiaPetra]

MiaPetra schrieb:
richtig, nur willst du doch wohl nicht weismachen, du wüsstest, was Putin will ?!

Doch !
[...]

Wenn du mir das tatsächlich weismachen ( ! ) willst,
dann hast du ein Problem!
- ich glaube "es" dir genauso wenig, wie jedem anderen hier in diesem anonymen Forum,
der von sich behauptet, er "wüsste", "was Putin will" !

Du kannst ja "glauben", was du willst, dein GLAUBEN ist aber genausu wenig überzeugend, wie der Glauben des Gegenteils.
und jeder, der hier behauptet zu "wissen", ist damit unglaubwürdig.
Mehr, als "Vermutungen" dürfte wohl niemand hier bieten können
und aus Zitaten von Putin können die verschiedenen User auch nur die unterschiedlichsten Schlüsse ziehen
- wie auch die vorgeblich "neutralen" sogenannten "Experten"

 

[Träumer]

Der Wahrscheinlichkeit nach wird Biden eher das zeitliche segnen.

Und da muß einer wohl "nicht viel Geist aufgeben".....

 

[Träumer]

Ja.ja...nur der Jude Selenski ist unserem Sturmbannführer Picasso ein Dorn im Auge.

och nee, und wer redet hier als wäre er gerade aus der Goebbelschen Propagandaschule entlassen.....

 

[Humanist62]

Und da muß einer wohl "nicht viel Geist aufgeben".....

Der weiß doch jetzt schon kaum noch wo sein Rednerpult steht.

 

[Träumer]

Offenbar hat er dabei gegen Wahlkampfgesetze verstossen. Aber bis ein Urteil rechtskräftig ist dürfte die Wahl vorbei sein. Wenn er die Wahl gewinnt, dann ist wieder immun. Wenn er aber verliert, dann könnte es eng werden.

Ich hoffe er gewinnt gegen das Pack!

 

[Träumer]

Der weiß doch jetzt schon kaum noch wo sein Rednerpult steht.

Aber er wird doch immer wieder gut gewindelt.....

 

[Dummi]

Wenn du mir das tatsächlich weismachen ( ! ) willst,
dann hast du ein Problem!
- ich glaube "es" dir genauso wenig, wie jedem anderen hier in diesem anonymen Forum,
der von sich behauptet, er "wüsste", "was Putin will" !

Du kannst ja "glauben", was du willst, dein GLAUBEN ist aber genausu wenig überzeugend, wie der Glauben des Gegenteils.
und jeder, der hier behauptet zu "wissen", ist damit unglaubwürdig.
Mehr, als "Vermutungen" dürfte wohl niemand hier bieten können
und aus Zitaten von Putin können die verschiedenen User auch nur die unterschiedlichsten Schlüsse ziehen
- wie auch die vorgeblich "neutralen" sogenannten "Experten"

ist das aber nicht immer so?
wer zu wissen glaubt, der kann nicht glauben, dass sein geglaubtes Wissen auch nur Glaube ist.

 

[MiaPetra]

Dann hab ich mich vielleicht geirrt mit dem Datum, jedenfalls hat er es gesagt und das ist das Entscheidende. Nobody is perfect.

"nicht perfekt" ist ja wohl ein Witz
Wenn dir ein Fehler / Irrtum aufgezeigt wird, versuchst du doch jedes mal noch "nachzukarten und "ES" selber zu verdrehen!

Mannomann "vielleicht" mit dem Datum geirrt
"live gesehen" und ein Youtube-Video dazu, das du dir offensichtlich nichtmal andesehen haben kannst!

dabei hat Putin es in einem Zeitungsartikel geschrieben - doch erst 9 Jahre später, als du behauptet hattest, es live gesehen zu haben!

Dass der "Imperialist" das von sich gegeben hat, stand doch nie außer Frage - eben nur nicht bei seiner Rede im Bundestag.
und über das "Ansinnen" wurde hier im Forum ja schon oft genug geschrieben - auch wir beide !!!
- natürlich mit völlig gegensätzlichen Meinungen darüber!

 

[Picasso]

Mannomann "vielleicht" mit dem Datum geirrt
"live gesehen" und ein Youtube-Video dazu, das su nichtmal andesehen has!

dabei hat Putin es in einem Zeitungsartikel geschrieben - doch erst 9 Jahre später, als du behauptet httest, es live gesehen zu haben!

Dass der "Imperialist" das von sich gegeben hat, stand doch nie außer Frage - eben nur nicht bei seiner Rede im Bundestag.
und über das "Ansinnen" wurde hier im Forum ja schon oft genug geschrieben - auch wir beide !!!
- natürlich mit völlig gegensätzlichen Meinungen darüber!

Du wirkst angespannt. Woran liegt es?

 

[Picasso]

Wenigstens sind sie volljährig, was man bei dem jetzigen Präsidenten und seinen sexuellen Interessen nicht behaupten kann!

Das scheint nicht so schlimm zu sein. Aber wehe er fast einer Volljährigen unter den Rock....vor 30 Jahren....Skandal!!!!

 

[sportsgeist]

"nicht perfekt" ist ja wohl ein Witz
Wenn dir ein Fehler / Irrtum aufgezeigt wird, versuchst du doch jedes mal noch "nachzukarten und "ES" selber zu verdrehen!

Mannomann "vielleicht" mit dem Datum geirrt
"live gesehen" und ein Youtube-Video dazu, das du dir offensichtlich nichtmal andesehen haben kannst!

dabei hat Putin es in einem Zeitungsartikel geschrieben - doch erst 9 Jahre später, als du behauptet hattest, es live gesehen zu haben!

Dass der "Imperialist" das von sich gegeben hat, stand doch nie außer Frage - eben nur nicht bei seiner Rede im Bundestag.
und über das "Ansinnen" wurde hier im Forum ja schon oft genug geschrieben - auch wir beide !!!
- natürlich mit völlig gegensätzlichen Meinungen darüber!

es ist nicht das erste Mal, dass der User @Humanist62 dabei ertappt wird, davon auszugehen, die ganze Welt um ihn herum sei genauso inkompetent, gesichtsfeldverengt, naiv, bräsig und erfolglos, wie er selber

manche nennen das auch einen: Froschteichbewohner