Noch mal zu demokratie

[Starfix]

Ich antworte hier auf einen Beitrag aus den Strang http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/45847-Was-haltet-von-der-Vergesellschaftung-der-Banken-und-Versicherungen in ein anderes Thema abgeleitet und der weitere verlauf den rahmen des Strangs sprengen würde.

Wir haben eine repräsentive Demokratie.
Man kann nicht für jede Regierungs Entscheidung jeden Karl Arsch heranziehen und entscheiden lassen.

Warum nicht? In der Schweiz geht doch auch, sicher muss man nicht jede Entscheidung durch ein Volksentscheid beschließen, aber es gibt da sicher eine Menge Entscheidungen die uns wohl alle angehen, mich hatte keiner Gefragt ob ich den Euro will ob ich weiter im Euro bleiben will, ob ich TTIP oder CETA haben. Man sollte da das Volk entscheiden lassen auch bei einer Petition mit einer bestimmten Unterstützer Zahl sollte man sofort das Volk entscheiden lassen.

Es ist schon besser Leute an der Spitze zu haben,deren Bildung höher ansetzt.

Mut zum eigenen Denken, wir haben doch wohl oft genug erleben müssen wo uns die Leute an der Spitze mit ihrer Bildung hingeführt haben, eine Regierung kann man kaufen ein Volk nicht

Allerdings ist die Gefahr latent immer im Hintergrund,das Parteiinteressen,oder Lobbyvertreter der Industrie Seilschaften aufbauen.
Die Prozess ergibt sich nach einiger Zeit fast zwangsläufig,so daß es sinnlos ist immer die gleichen Parteien zu wählen,in der Hoffnung sie würden so jungfräulich den Wählerauftrag wahrnehmen,wie kurz nach der Partei Gründung.

Ich halte nichts von dieser eindimensionalen politischen Bühne von Links bis Rechts und nach der Wahl wollen die Politiker nicht mehr von den wissen was sie vor der Wahl hoch und heilig versprochen haben. Wir leben in einen Multidimensional Raum also sollten wir auch so wählen so entscheiden. Allerdings brauchen wir auch eine Ehrliche unabhängige Presse und da haben wir auch so einige Probleme.

 

[Ei Tschi]

Man kann jede Regierungsentscheidung so gestalten,
dass sie im Namen des Volkes geschieht.

Alles,
was sich
um uns herum
entwickelt hat, beweist
das augenfällig und zeigt eine
insgesamt dauerhaft friedliche Koexistenz
unterschiedlichster Kreaturen und Entwicklungsergebnisse​

seit dem Urknall.​

 

[Ei Tschi]

Nur muss das Volk mit seiner Macht halt ein bisschen nachhelfen
und dafür sorgen, dass mit all der Macht,
die es nach oben weitergibt,
nicht so viel Unsinn
passiert
...​

 

[Joachim der Hellseher]

Man kann jede Regierungsentscheidung so gestalten,
dass sie im Namen des Volkes geschieht.

In der BRD sprechen die Gerichte "Im Namen des Volkes" Urteile, damit z. B. ein Geistig Behinderter wegen Mordes ohne Leiche (Fall Peggy), zu lebenslänglich verurteilt wird.

Und das Volk der BRD besteht aus jedem einzelnen Staatsbürger (nicht Reichsbürger), der dafür verantwortlich gemacht wird.

 

[Zoelynn]

In der BRD sprechen die Gerichte "Im Namen des Volkes" Urteile, damit z. B. ein Geistig Behinderter wegen Mordes ohne Leiche (Fall Peggy), zu lebenslänglich verurteilt wird.

Und das Volk der BRD besteht aus jedem einzelnen Staatsbürger (nicht Reichsbürger), der dafür verantwortlich gemacht wird.

eigentlich muß es heißen im namen der Parteien ,da ,wenn jemand im Bundestag ausschert er nicht mehr von den Parteien aufgestellt wird.
mit Volk hat das gar nichts zu tun, reines Blendwerk.
der Bundestag ist der Demos, die bstimmen,das Volk sind die idiotas, kein scherz so wurde im Griechenland das Volk genannt.

übrigens im Sozialismus nannte sich das im namen der partei

 

[Joachim der Hellseher]

übrigens im Sozialismus nannte sich das im namen der partei

Das finde ich wesentlich besser!

Denn diese Praxis der bundesdeutschen Justiz "Im Namen des Volkes" angeklagte Menschen zu verurteilen, halte ich für inakzeptabel. :nono:
Meiner Überzeugung nach, ist jedes 2. Urteil falsch.

 

[Ei Tschi]

In der BRD sprechen die Gerichte "Im Namen des Volkes" Urteile, damit z. B. ein Geistig Behinderter wegen Mordes ohne Leiche (Fall Peggy), zu lebenslänglich verurteilt wird.

Und das Volk der BRD besteht aus jedem einzelnen Staatsbürger (nicht Reichsbürger), der dafür verantwortlich gemacht wird.

Interessante Perzeption.

Allerdings schwer neben dem Gemeinten, das zu Beginn zu lesen war:

Man kann jede Regierungsentscheidung so gestalten,
dass sie im Namen des Volkes geschieht.

Dass sich bei den vier Worten „IM NAMEN DES VOLKES“
gleich die §§ und das vor ihnen davonrennende Volk warmlaufen,
ist ja schön und gut, doch gemeint war wirklich nur,
was der Thread Starter in seinem Öffnerbeitrag angesprochen hat.

Auch wenn das kaum jemand für möglich hält,
wäre es durchaus machbar,
dass Volksvertreter und Regierende
sich ein Informationsmanagement leisten,
das bei allem, was das Volk angeht,
einen qualifizierten Konsens ermöglicht.

 

[Dummi]

Das finde ich wesentlich besser!

Denn diese Praxis der bundesdeutschen Justiz "Im Namen des Volkes" angeklagte Menschen zu verurteilen, halte ich für inakzeptabel. :nono:
Meiner Überzeugung nach, ist jedes 2. Urteil falsch.

jetzt mal kurz "um die Ecke gedacht":
wenn jedes zweite Urteil falsch ist - was ich für eine geradezu moderate Bewertung halte - dann beweist das doch eigentlich die Aussage: "im Namen des Volkes"
weil:
wenn ein Volk sich derartig "aus der Hand gibt", dass es sich derartig verar§chen lassen will, dann passiert doch geradezu VOLKESWILLE.
was denn sonst?
man kann eben nicht Verantwortung delegieren und Demokratie konsumieren.
man braucht schon selbst Eier und Ar§ch in der Hose um die delegierten AUFGABEN dann auch aufmerksam und kritisch zu begleiten
und das ist weit mehr als alle 4-5 Jahre liken oder disliken.
eigentlich ganz einfach

 

[Ei Tschi]

jetzt mal kurz "um die Ecke gedacht":
wenn jedes zweite Urteil falsch ist - was ich für eine geradezu moderate Bewertung halte - dann beweist das doch eigentlich die Aussage: "im Namen des Volkes"
weil:
wenn ein Volk sich derartig "aus der Hand gibt", dass es sich derartig verar§chen lassen will, dann passiert doch geradezu VOLKESWILLE.
was denn sonst?
man kann eben nicht Verantwortung delegieren und Demokratie konsumieren.
man braucht schon selbst Eier und Ar§ch in der Hose um die delegierten AUFGABEN dann auch aufmerksam und kritisch zu begleiten
und das ist weit mehr als alle 4-5 Jahre liken oder disliken.
eigentlich ganz einfach

Du sprichst mir aus der Seele.

Übel, dass nicht mal Betroffene,
denen es über eine Gerichtsprozedur an den Kragen gehen kann,
sich ihrer Eier und ihres Arsches in der Hose bewusst sind
und aus lauter „SO DUMM BIN ICH NICHT!“
und ANGST VOR REPRESSALIEN
nicht mal in der Lage sind, ihr Zielgesetz zu erfragen.
Und dann bibbern sie vor ihrer mündlichen Verhandlung,
als hätte man sie stundenlang auf Eis gelegt.

Und mit so einem unterwürfigen Verhalten
hat unser Demokratiekonzept nicht die geringste Chance.
Es dient nur als Schirmchen
für die ungeheuersten Ungerechtigkeiten.

 

[Ei Tschi]

eigentlich muß es heißen im namen der Parteien ,da ,wenn jemand im Bundestag ausschert er nicht mehr von den Parteien aufgestellt wird.
mit Volk hat das gar nichts zu tun, reines Blendwerk.
der Bundestag ist der Demos, die bstimmen,das Volk sind die idiotas, kein scherz so wurde im Griechenland das Volk genannt.

übrigens im Sozialismus nannte sich das im namen der partei

War
sicher ehrlicher,
doch sind wir immernoch
überwiegend zukunftsorientiert!
Die meiste Denke spielt im „Demnächst“,
motivierendste Zweitgröße in „unserem Universum“
zwischen Vergangenheit und Zukunft, weil die Gegenwart,
in der wir aktiv werden sollen nach dem Willen mächtiger Beeinflusser,
so schnell vorüber ist, dass sie bereits hinter uns liegt, wenn wir daran denken.

 

[Zoelynn]

War
sicher ehrlicher,
doch sind wir immernoch
überwiegend zukunftsorientiert!
Die meiste Denke spielt im „Demnächst“,
motivierendste Zweitgröße in „unserem Universum“
zwischen Vergangenheit und Zukunft, weil die Gegenwart,
in der wir aktiv werden sollen nach dem Willen mächtiger Beeinflusser,
so schnell vorüber ist, dass sie bereits hinter uns liegt, wenn wir daran denken.

die gegen wart ist nur theoretisch vorhanden

 

[Ei Tschi]

die gegen wart ist nur theoretisch vorhanden

Wäre das so, wäre nichts entstanden.

 

[Dummi]

die gegen wart ist nur theoretisch vorhanden

es ist auf jeden Fall be-denkens-wert:
"wie lange dauert eigentlich Gegenwart"?

 

[Ei Tschi]

es ist auf jeden Fall be-denkens-wert:
"wie lange dauert eigentlich Gegenwart"?

Kaum länger als das Aussprechen des Wortes „schwupps“ ...

Ich will mich nicht festlegen,
doch ist das, was die Experten für erfolgreichere Lebensgestaltung empfehlen,
wenn sie uns anflehen, mehr im Jetzt zu leben,
deutlich zu lange.

Einfach mal reflektieren,
was im Oberstübchen tatsächlich abgeht.
Ohne irgendwas zu verdrängen ...

Damit könnte dann auch
eine recht vernünftige Basis für mehr Demokratie gelingen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

übrigens im Sozialismus nannte sich das im namen der partei

Soweit Du die DDR meinst ist das falsch. Ich habe mal gegoogelt und zumindest in den 50er Jahren finden sich nur Urteile: "Im Namen des Volkes".

 

[interrogativ]

Kaum länger als das Aussprechen des Wortes „schwupps“ ...

Ich will mich nicht festlegen,
doch ist das, was die Experten für erfolgreichere Lebensgestaltung empfehlen,
wenn sie uns anflehen, mehr im Jetzt zu leben,
deutlich zu lange.

Einfach mal reflektieren,
was im Oberstübchen tatsächlich abgeht.
Ohne irgendwas zu verdrängen ...

Damit könnte dann auch
eine recht vernünftige Basis für mehr Demokratie gelingen.

Farbliche Hervorhebung im Post durch mich.

Was hindert die Zeitgenossen, ohne Verdrängung, jetzt für sich selbst aktiv zu werden :?)

 

[interrogativ]

War
sicher ehrlicher,
doch sind wir immernoch
überwiegend zukunftsorientiert!
Die meiste Denke spielt im „Demnächst“,
motivierendste Zweitgröße in „unserem Universum“
zwischen Vergangenheit und Zukunft, weil die Gegenwart,
in der wir aktiv werden sollen nach dem Willen mächtiger Beeinflusser,
so schnell vorüber ist, dass sie bereits hinter uns liegt, wenn wir daran denken.

Hallo Ei Tschi,

wer sind die mächtigen Beeinflusser ?

 

[Ei Tschi]

Farbliche Hervorhebung im Post durch mich.

Was hindert die Zeitgenossen, ohne Verdrängung, jetzt für sich selbst aktiv zu werden :?)

Dass sie noch nicht selbstkritisch genug nachgedacht haben
im Palast ihrer Denkzentrale.

Ich habe das getan, indem ich Telefonate aufgezeichnet habe
und für Auseinandersetzungsvorbereitungen dann gezwungen war,
Partei für meine Gegner zu ergreifen, die jede kleinste Unsauberkeit
mächtig aufblasen konnten, um mich damit zu überreden,
die damit gerne entstehenden Aktenberge
immer höher und höher werden zu lassen.
Da wird einem dann auch so manche eigene Fehlleistung bewusst
und irgendwann auch, dass anderen der selbe Schei§ in grün, blau, rot ... passiert.

---

Hallo Ei Tschi,

wer sind die mächtigen Beeinflusser ?

Hier meine ich damit all die Leutchen, die Machtwissen verkaufen,
das sind zuallererst mal unsere Eltern,
schon im Kindergarten Erzieherinnen und Erzieher,
danach Lehrkräfte unseres Bildungssystems
und nicht zuletzt weise Berater, Coachs, Kommunikationstrainer,
die uns klarmachen, dass wir nicht darüber nachdenken sollen,
was tatsächlich schief läuft, sondern das tun,
was im Rahmen der von Mächtigen vorgegebenen Spielräume
möglich ist.

Eigentlich Aufforderung zur Teilnahme
an einem riesengroßen Verdrängungswettbewerb …

 

[Picasso]

Dass sie noch nicht selbstkritisch genug nachgedacht haben
im Palast ihrer Denkzentrale.

…

Achso. Lass mich raten, du machst das immer, richtig?

 

[Ei Tschi]

Achso. Lass mich raten, du machst das immer, richtig?

Wem die drei mächtigsten Dirigenten seines Verhaltens
und des Verhaltens aller anderen bewusst ist,
kann nicht mehr viel falsch machen.