- Registriert
- 14 Sep 2012
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 6.201
- Punkte Reaktionen
- 1.580
- Punkte
- 64.820
- Geschlecht
Nobelpreisträger referiert über Klimawandel
Auch bei der Tagung der Nobelpreisträger in Lindau 2015 trug Giaever bereits widerlegte und nicht damit in Verbindung stehende Thesen vor, die häufig von Klimawandelleugnern angeführt werden. Auf dieser Tagung unterzeichneten Nobelpreisträger die Mainauer Deklaration 2015 zum Klimawandel und distanzierten sich dabei klar von Klimaleugnern, die Tatsachen abstreiten. Giaever gehört nicht zu den Unterzeichnern. Bereits 2012 gab er in einem Vortrag in Lindau an, sich nicht besonders für das Klima zu interessieren. Mehr als „einen Tag, oder eher einen halben Tag“ mit Google zu verbringen benötige er nicht. In der Wissenschaft werden Giaevers Thesen praktisch einhellig verworfen, von Klimaskeptikerorganisationen und bestimmten Medien wird Giaever aufgrund seiner Prominenz jedoch häufig als Beleg angeführt.
[MENTION=2623]gelöschter Account[/MENTION] hat eine äußerst überzeugende Antwort auf den Startbeitrag des Threads gegeben. Und damit auch einen möglichen Schlusspunkt für dieses nicht regelkonforme Thema gesetzt.es ist für unwissende, staunende Laien sicher stets hilfreich, sich die Frage zu stellen:
wer von den seitens der Laien bestaunten "Experten" hat welche Motivation, ganz bewusst welche Behauptung "wissenschaftlich gewusst" zu behaupten?
es ist für unwissende, staunende Laien sicher stets hilfreich, sich die Frage zu stellen:
wer von den seitens der Laien bestaunten "Experten" hat welche Motivation, ganz bewusst welche Behauptung "wissenschaftlich gewusst" zu behaupten?
https://de.wikipedia.org/wiki/Ivar_Giaever
Giaever ist also ein nobelpreisbehängter Klimawandelleugner, während sich in diesem Reigen
71 Nobelpreisträger bewegen, die das anders sehen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Mainauer_Kundgebung
Werden in diesen Kreisen die Nobelpreise verschenkt?
https://de.wikipedia.org/wiki/Ivar_Giaever
Giaever ist also ein nobelpreisbehängter Klimawandelleugner, während sich in diesem Reigen
71 Nobelpreisträger bewegen, die das anders sehen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Mainauer_Kundgebung
Bei den Wissenschaftlern eher nicht, in den Sparten "Literatur" und "Frieden" allerdings regelmäßig.Werden in diesen Kreisen die Nobelpreise verschenkt?
https://de.wikipedia.org/wiki/Ivar_Giaever
Giaever ist also ein nobelpreisbehängter Klimawandelleugner, während sich in diesem Reigen
71 Nobelpreisträger bewegen, die das anders sehen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Mainauer_Kundgebung
Wahrscheinlich keiner.Und wieviele dieser 71 Nobelpreisträger leben quasi vom "Klimawandel"? :winken:
Bei den Wissenschaftlern eher nicht, in den Sparten "Literatur" und "Frieden" allerdings regelmäßig.
Wahrscheinlich keiner.
Es werden aber immer "Cliquen" befragt ,also diejenigen die den Preis im Vorjahr bekamen fragt man, und die nennen dann Kumpels.
Das wurde schon in meiner Studienzeit von zwei eitlen Profs uns Studenten grummelnd mitgeteilt, die zwar fleissig andere (natürlich ebenso ermauschelte, aber dafür waren sie zu dumm) Medaillen bekamen, aber als Begründung bzw Frage warum Sie noch nicht den Nobelpreis bekamen sagten sie eben nur, daß das Kommittee eben die vorherigen Preisträger fragt, weil man es selbst kaum beurteilen kann.
Also bilden sich Mauscheleien.
Einer der beiden Profs ist inzwischen verstorben, er war Professor für Chemie und behauptete doch glatt, das es unmöglich sei, aus einer Solarzelle mehr Energie rauszuholen als man bei der Produktion reingesteckt hat. Wohlgemerkt auch in die Zukunft gerichtet. Und so jemand glaubte dann von sich, Ihm stünde der Nobelpreis zu.
Es werden aber immer "Cliquen" befragt ,also diejenigen die den Preis im Vorjahr bekamen fragt man, und die nennen dann Kumpels.
Das wurde schon in meiner Studienzeit von zwei eitlen Profs uns Studenten grummelnd mitgeteilt, die zwar fleissig andere (natürlich ebenso ermauschelte, aber dafür waren sie zu dumm) Medaillen bekamen, aber als Begründung bzw Frage warum Sie noch nicht den Nobelpreis bekamen sagten sie eben nur, daß das Kommittee eben die vorherigen Preisträger fragt, weil man es selbst kaum beurteilen kann.
Also bilden sich Mauscheleien.
Einer der beiden Profs ist inzwischen verstorben, er war Professor für Chemie und behauptete doch glatt, das es unmöglich sei, aus einer Solarzelle mehr Energie rauszuholen als man bei der Produktion reingesteckt hat. Wohlgemerkt auch in die Zukunft gerichtet. Und so jemand glaubte dann von sich, Ihm stünde der Nobelpreis zu.
Pseudoargument:
Zitat:
"Der Energieaufwand für die Herstellung (Solarzellen) ist höher als die später gelieferte Energie."
Fakt: Das war einmal... Nach einer Studie der Forschungsstelle für Energiewirtschaft gemeinsam mit dem Öko-Institut Freiburg im Auftrag der Hamburger Electricitätswerke liefern PV-Anlagen inzwischen sogar im nördlichen Hamburg etwa das 7-fache der aufgewendeten Herstellungsenergie - einschließlich der Energie für die Herstellung der Systemkomponenten - zurück.
Quelle: http://www.sfv.de/infos/soinf41.htm
In der Regel kommen die Träger der NP (NW) nicht aus dem reinen Lehrbetrieb, weshalb es ziemlich unwichtig ist, was Lehrprofessoren dazu meinen.
Im postfaktishen Zeitalter der Internet-"Blasen" gilt doch allgemein:
Recht hat, wer meine Meinung bestätigt!
(únd irgend jemand findet sich dafür immer, ob Nobelpreisträger, der "Maya-Kalender", ein Hieroglyphen-, Sanskrit- oder Keilschrifttext)