Wenn nur 5% der Lungenkrebskranken Raucher sind, gehe ich davon aus, daß Rauchen vor Lungenkrbes schützt! Und man hat mich in der Grundschule, als man mir schwarze "Raucherlungen" gezeihcht hat, belogen. Raucherlungen sind genau so rosa wie Nichtraucherlungen. Ich war 2000 wegen eines "kleineren" Eingriffs im Krankenhaus und bekam nach der Einweisung das übliche Procedere: Thorax röntgen! Ich frahchte die Radiologin, ob sie erkennen könne, ob jemand Raucher sei oder nicht. Sie: "Natürlich". Dann frahchte ich sie nach dem Röntgen, "Na, bin ich Raucher? Sie: "Nein!" Dann offenbarte ich ihr, daß ich seit meinem 12. Lj Raucher bin. Das Gesicht war göttlich!
Mei Libber, es ist eine Tatsache, daß Lungenkrebs nur durch 2 Dinge ausgelöst wird. Das vor den Atombombenversuchen war z.B. Staub in den Bergwerken und Rauch bei den Mitarbeitern der Reichsbahn z.B. Nach 1945 stieg die Anzahl der Lungenkrebskranken rapide an, denn die Siegermächte spielten mit ihren Atombomben rum. Tausende von Tonnen verstrahlten Materials sind in die Luft gepustet worden. Falls man nur ein Miniteilchen einatmete, hätte man Krebs. Raucher haben durch das Rauchen eine Schleimschicht auf der Lunge, so daß diese Teilchen rausgehustet werden, bevor sie sich einnisten könne und zu Zellwucherung führen. Mein Großvater ist an Lungenkrebs gestorben und war Nichtraucher!
Wenn nur 5% der Lungenkrebskranken Raucher sind, gehe ich davon aus, daß Rauchen vor Lungenkrbes schützt! Und man hat mich in der Grundschule, als man mir schwarze "Raucherlungen" gezeihcht hat, belogen. Raucherlungen sind genau so rosa wie Nichtraucherlungen. Ich war 2000 wegen eines "kleineren" Eingriffs im Krankenhaus und bekam nach der Einweisung das übliche Procedere: Thorax röntgen! Ich frahchte die Radiologin, ob sie erkennen könne, ob jemand Raucher sei oder nicht. Sie: "Natürlich". Dann frahchte ich sie nach dem Röntgen, "Na, bin ich Raucher? Sie: "Nein!" Dann offenbarte ich ihr, daß ich seit meinem 12. Lj Raucher bin. Das Gesicht war göttlich!
Mei Libber, es ist eine Tatsache, daß Lungenkrebs nur durch 2 Dinge ausgelöst wird. Das vor den Atombombenversuchen war z.B. Staub in den Bergwerken und Rauch bei den Mitarbeitern der Reichsbahn z.B. Nach 1945 stieg die Anzahl der Lungenkrebskranken rapide an, denn die Siegermächte spielten mit ihren Atombomben rum. Tausende von Tonnen verstrahlten Materials sind in die Luft gepustet worden. Falls man nur ein Miniteilchen einatmete, hätte man Krebs. Raucher haben durch das Rauchen eine Schleimschicht auf der Lunge, so daß diese Teilchen rausgehustet werden, bevor sie sich einnisten könne und zu Zellwucherung führen. Mein Großvater ist an Lungenkrebs gestorben und war Nichtraucher!
Im Übrigen ist es natürlich richtich, daß dem Industrietabak Zusatzstoffe zugesetzt werden, die beim Verbrennen giftich sind. Das ist der Grund, warum ich meinen Tabak im iNet in Blattform, also unbehandelt, kaufe und ihn selbst schneide.
Du gibst genau das wieder, was auch ich gelernt habe. Dem entgegen stehen allerdings Versuche mit Ratten und Mäusen. Obwohl buchstäblich Zehntausende von besonders schutzlosen Mäusen und Ratten dem Äquivalent von 200 Zigaretten am Tag pausenlos jahrelang ausgesetzt wurden, hat die „medizinische Wissenschaft“ es nicht einmal geschafft, Lungenkrebs auch nur in einer einzigen Maus oder Ratte zu induzieren. Also.... NULL Krebs durch Rauchen!
Meine Eltern haben bis in ihre 70er Jahre geraucht und sind beide über 95 geworden. Ich gehe nicht mehr über die Brücke, daß ich alles glaube, was mir das System und seine "Wissen"schaftler erzählen. Und siehe Beispiel Helmuth Schmidt.*LOL*
Du gibst genau das wieder, was auch ich gelernt habe. Dem entgegen stehen allerdings Versuche mit Ratten und Mäusen. Obwohl buchstäblich Zehntausende von besonders schutzlosen Mäusen und Ratten dem Äquivalent von 200 Zigaretten am Tag pausenlos jahrelang ausgesetzt wurden, hat die „medizinische Wissenschaft“ es nicht einmal geschafft, Lungenkrebs auch nur in einer einzigen Maus oder Ratte zu induzieren. Also.... NULL Krebs durch Rauchen!
Die Indianer, wie ich schon schrieb, sahen Tabak als Heilmittel. Und es ist erwiesen, daß es gegen Demez, Parkinson und Lungenkrebs hilft. Der einzige ältere Verwandte, den ich hatte, der dement wurde, war Nichtraucher.
Meine Eltern haben bis in ihre 70er Jahre geraucht und sind beide über 95 geworden. Ich gehe nicht mehr über die Brücke, daß ich alles glaube, was mir das System und seine "Wissen"schaftler erzählen. Und siehe Beispiel Helmuth Schmidt.*LOL*
CO2 wird auch verteufelt und... ist wichtich auch für das menschliche Leben. Ich rieche eine dicke, fette Ratte.
Wie immer eine Frage der Menge! Natürlich kann bei zu vielem Rauchen das Kreislaufsystem behindert werden. Bluthochdruck wäre z,B. eine Präferenz, nicht zu rauchen, allerdings.... Schmidt hat täglich zwei bis drei Schachteln „Reyno White“ geraucht, also 40 bis 60 Zigaretten. Heißt: bei 40 und 16 Std Wachphase alle 38 Min. 'ne Fluppe. Bei 60 alle 16 Minuten eine. DAS ist natürlich, wie auch zuviel Alk, ein Problem. Ich z.B. rauche. täglich 7 Stück, in denen aber nur 0,6 gr. Tabak im Gegensatz zu 0,9 gr. sind. Also 1/3 weniger. Macht aus 7 nur noch 4,6 Fluppen!
Das in rund 16 Std. macht alle 208 Minuten oder eben alle 3,5 Std 1 normale Zigarette. Und dann.... rauche ich keinen behandelten(!) Tabak! Ich bin also auf Indianerart unterwegs. Klinisch gesehen gelte ich als Nichtraucher. Bis zu 7 Fluppen am Tach gilt als Nichtraucher.Der Thoraxchirug lühcht! Selbst die Lunge Helmuth Schmidts war genau so rosa wie meine oder die eines Nichtrauchers!! Lungen, die verfärbt sind, sind Staublungen!! Der Teer durch die Verbrennung wird aus dem Körper ausgeschieden. Übers Blut kann man Nikotin feststellen. Aber nur wenige Stunden.
Wie immer eine Frage der Menge! Natürlich kann bei zu vielem Rauchen das Kreislaufsystem behindert werden. Bluthochdruck wäre z,B. eine Präferenz, nicht zu rauchen, allerdings.... Schmidt hat täglich zwei bis drei Schachteln „Reyno White“ geraucht, also 40 bis 60 Zigaretten. Heißt: bei 40 und 16 Std Wachphase alle 38 Min. 'ne Fluppe. Bei 60 alle 16 Minuten eine. DAS ist natürlich, wie auch zuviel Alk, ein Problem. Ich z.B. rauche. täglich 7 Stück, in denen aber nur 0,6 gr. Tabak im Gegensatz zu 0,9 gr. sind. Also 1/3 weniger. Macht aus 7 nur noch 4,6 Fluppen!
ABÄR.... Schmidt ist trotz Rauchens und OPs älter als der Durchschnitt der nichtrauchenden Männer geworden.*LOL* Und... er war nicht dement. Ganz im Gegentum, auch wenn er ein Vollsystemling war.
Der Thoraxchirug lühcht! Selbst die Lunge Helmuth Schmidts war genau so rosa wie meine oder die eines Nichtrauchers!! Lungen, die verfärbt sind, sind Staublungen!! Der Teer durch die Verbrennung wird aus dem Körper ausgeschieden. Übers Blut kann man Nikotin feststellen. Aber nur wenige Stunden.
Aber wir waren ja beim Lungenkrebs. NULL LK durch Rauchen!
Ich glaube nicht, ich weiß.
Natürlich kann man nicht sagen, daß regelmäßiges Rauchen gesund sei. Nur: Kein Lungenkrebs. Darum geht es. Hätte ich was am Herzen, hörte ich sofort auf. Und .... Eßsucht (was anderes ist es bei fetten Menschen nicht) ist hartnäckiger als Rauchsucht!
Falsch, beides sind Maßnahmen zur Lebensverkürzung und nur schwer zu beherrschen. Mein Arzt hat mir eine Diät verschrieben. Ich war etwas unsicher und habe ihn gefragt, wann ich die Diät zu mir nehmen soll, vor- oder nach dem Essen. :happy:Ich glaube nicht, ich weiß.
Allerdings...
DER Herzkasperverursacher ist nicht das Rauchen, sondern definitiv Übergewicht. Beginnt bei BMI 30 = Adipositas Grad 1
Stimmt so nur eingeschränkt.Die meisten Menschen der westliche Welt sterben an Messer und Gabel.
Gehst Du gewichtsmäßich in Richtung 30 BMI bist Du ein Selbsttötungskandidat. Sure as shit!
Also, mei Libber: Krebs bekommt, man in der Regel(!) NUR durch Verstrahlung! Natürlich bekommen auch andere "Berufsgruppen" Krebs. Z.B. durch Staub und Rauch! Der Zuwachs an Krebs nach 1945 beweist das. Vom Rauchen bekommt man, wie die Testreihen mit Tieren bewiesen haben, keinen Krebs. Das ist nun mal ein wissenschaftlicher Fakt. Und man bekommt z.B. Krebs durch schwere Traumata!Stimmt so nur eingeschränkt.
Lungenkrebs ist nur eine der meist tödlichen Krebsarten. Durch Aerosole kommen folgende Krebsarten in Betracht:
Lippenkrebs
Mundhöhlenkrebs einer meiner Nachbarn (Pfeifenraucher)
Zungenkrebs
Rachenkrebs
Krebs der Nase
Krebs der Nasennebenhöhle
Kehlkopfkrebs ein Nachbar (Pfeifenraucher)
Luftröhrenkrebs der Vater eines Freundes (filterlose Zigaretten)
Speiseröhrenkrebs
Magenkrebs
Bauchspeicheldrüsenkrebs 2 Freunde (starke Raucher)
Nierenkrebs
Krebs der Harnwege
Blasenkrebs ein Onkel (starker Raucher)
Darmkrebs ein Kollege (rauchte Zigarillos)
Brustkrebs
Leberkarzinom
Gebärmutterhalskrebs meine Frau (mittelmäßige Raucherin von Filterzigaretten, hat aber mittels 2 Operationen überlebt)
Myeloische Leukämie einer meiner Vetter (rauchte alles von Pfeife über Zigarren, Stumpen, Selbstgedrehte)
Das Passivrauchen ist übrigens ebenso gefährlich, deshalb unterbinde ich jedes rauchen in meiner Nähe, die überzeugenden Argumente liefert dann Ramses, er hasst Tabakrauch.
Ich vermute, da sowohl meine Mutter als auch mein Vater früher strake Raucher waren, bin ich gentechnisch abgehärtet.*LOL*
Gehst Du gewichtsmäßich in Richtung 30 BMI bist Du ein Selbsttötungskandidat. Sure as shit!
Also, mei Libber: Krebs bekommt, man in der Regel(!) NUR durch Verstrahlung! Natürlich bekommen auch andere "Berufsgruppen" Krebs. Z.B. durch Staub und Rauch! Der Zuwachs an Krebs nach 1945 beweist das. Vom Rauchen bekommt man, wie die Testreihen mit Tieren bewiesen haben, keinen Krebs. Das ist nun mal ein wissenschaftlicher Fakt. Und man bekommt z.B. Krebs durch schwere Traumata!
Daß Rauchen zu Störungen im Herz-/Kreiskaufbereich kommen kann, ist Tatsache. Da kommt es dann auf die geerbten Gene an. Bisher hats bei mir gefunzt.
Bessa issas!
Nein! Ich glaube nicht an Reinkarnation, sondern ich weiß es! Meine mehrfachen Rückführungen und mein Kontakt mit anderen, die sich wegen medizinischer Gründe haben zurückführen lassen (Regressionstherapie), beweisen das. Natürlich auch die Nahtoderfahrungen (Dr. Pim van Lommel hat darüber sehr interessante Forschungen gemacht, die von Lügipedia natürlich konterkariert werden), die eindeutich eine Dualität des Menschen beweisen. Seele/Körper.
Ich habe selbst als Kind nicht geglaubt, sondern immer nur vermutet. Dank meiner Oma, die ein sehr schlaues Weib war. Von ihr habe ich auch gelernt, daß wir immer nur das zu wissen bekommen, was wir wissen dürfen. Alles andere darüber hinaus ist VT!*LOL*
Bessa issas!
Nein! Ich glaube nicht an Reinkarnation, sondern ich weiß es! Meine mehrfachen Rückführungen und mein Kontakt mit anderen, die sich wegen medizinischer Gründe haben zurückführen lassen (Regressionstherapie), beweisen das. Natürlich auch die Nahtoderfahrungen (Dr. Pim van Lommel hat darüber sehr interessante Forschungen gemacht, die von Lügipedia natürlich konterkariert werden), die eindeutich eine Dualität des Menschen beweisen. Seele/Körper.
Ich habe es erlebt. Und beim Erleben gewuß(!), daß es eine Tatsache war. Es hat nix mit religiösem Unsinn zu tun. warum haben so viele, die das als Unsinn abtun, Angst, es selbst zu machen. Kostet nicht viel und bringt Erkenntnis. Eine Erinnerung an etwas selbst Erlebtes oder eine Vision etwas "Göttlichen" ist eine großer Unterschied.
Nicht nur in die Kindheit des jetzigen Lebens. Ich habe eine Bekannte, eine Kommilitonin meines Weibes, die dadurch, nach einer 7-jährigen Odyssee von Arzt zu Arzt, von einem schmerzhaften Magenleiden erlöst wurde. Die Ärzte fanden keine physischen Merkmale. War also psychosomatisch. Die Aufarbeitung des ehemaligen Traumas (etwa 200 Jahre her) ließ die Schmerzen verschwinden. Mach erst ma selbst eine Rückführung durch und dann reden wir auf Augenhöhe darüber weiter.*LOL* Es geht bei der Rückführung nicht um Glauben, sondern um eine Tatsache. Daß das von Kirchen und auch von Medien immer in das Land der Phantasie gerückt wird, ist doch klar. Kontrollverlust!
