Na wat nu? Satire oder doch nicht?

[terra-111]

Reichsbürger sind nicht zwangsweise rechtsradiikal, aber auf alle Fälle bescheuert.

Das nächste Opfer der linken Bildungsreform.

 

[Jakob]

hast du dafür belege ?

Echt, sag bloß, du brauchst noch welche?

Aber wie schrub ich grad: Auf alle Fälle sind sie bescheuert.

 

[Eisbaerin]

Bis jetzt kam von ihm, außer Beleidigungen, hinsichtlich des Themas kein einziges Argument.

ein kahane-greta-merkel-grünen-jünger der einen job brauchte ????

 

[Jakob]

Das nächste Opfer der linken Bildungsreform.

Tja, Abi auf einem Bayerischen Ordensgymnasium. Klar, ich muss dumm sein, ich war ja nicht auf der Geliebter-Stalin-Schuile in Karl-Marx-Stadt.

 

[Eisbaerin]

Das nächste Opfer der linken Bildungsreform.

nicht nur der linken, soviel zeit muß sein. denn das wurde ja schon von sehr langer hand vorbereitet. die sind weder links noch rechts, die sind gierig und träumen von weltherrschaft

 

[nachtstern]

Reichsbürger sind nicht zwangsweise rechtsradiikal, aber auf alle Fälle bescheuert.

Ick schrieb nix von "Radikalen".....
Radikale sind Bescheuert, das is allerdings richtig.
und jeder der es schafft, Andere zu radikalisieren meist sehr intelligent und sittlich durchtrieben.

 

[Schipanski]

Tja, Abi auf einem Bayerischen Ordensgymnasium. Klar, ich muss dumm sein, ich war ja nicht auf der Geliebter-Stalin-Schuile in Karl-Marx-Stadt.

Das Problem bei dir, Jakobiner, ist nicht das bayrische Abi, sondern eher der Orden, vermute ich. Das ist aber genauso dein Privatvergnügen wie das des "Reichsbürgers". Solange er nicht, wie kürzlich in Stuggi der sogenannte "Einmann", das Schwert auspackt...

 

[Eisbaerin]

Das Problem bei dir, Jakobiner, ist nicht das bayrische Abi, sondern eher der Orden, vermute ich. Das ist aber genauso dein Privatvergnügen wie das des "Reichsbürgers". Solange er nicht, wie kürzlich in Stuggi der sogenannte "Einmann" das Schwert auspackt...

da könnte man ja fast rauslesen das der schwertheini ein reichsangehöriger war, dem ist ganz sicher nicht so , der hat seine wurzeln wo anders

 

[Schipanski]

da könnte man ja fast rauslesen das der schwertheini ein reichsangehöriger war, dem ist ganz sicher nicht so , der hat seine wurzeln wo anders

Ich will hier keine falschen Fährten legen! Nein, das glaube ich nun wirklich auch nicht.

 

[Jakob]

Und wer sich mit dem Thema Deutsches Reich, Souveränität und Friedensvertrag Deutschlands sachlich beschäftigt gehört für dich so definiert?

Wer sich damit auseinandersetzt, ist erstrmal ein Interessierter. Wer sich sachlich damit auseinandergesetzt hat, ist sicher kein Reichsbürger.

 

[Eisbaerin]

Ich will hier keine falschen Fährten legen! Nein, das glaube ich nun wirklich auch nicht.

angehöriger des deutschen reiches sind viele in diesem land. aber offiziell natürlich nicht, denn was nicht sein darf ...

jeder, der vorfahren hat die vor 1913 innerhalb der grenzen des deutschen reiches gelebt haben und damals auch entweder preuße, bayer usw. war, der ist heute auch ein, um ausnahmsweise diesen propagandabegriff zu nutzen, reichsbürger.

siehe passgesetz. da stand vorher nicht 1937 sondern 1913. auch im passgesetz (oder wie immer sich das damals nannte) des schmalbärtigen wird auf 1913 verwiesen die brdlinge sollten aber mit dem aufkommen der sogenannten reichsbürger durch die änderung auf 1937 abgeschreckt werden

Art. 116

(1) Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder als Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat.

https://dejure.org/gesetze/GG/116.html

 

[Jakob]

Ick schrieb nix von "Radikalen".....
Radikale sind Bescheuert, das is allerdings richtig.
und jeder der es schafft, Andere zu radikalisieren meist sehr intelligent und sittlich durchtrieben.

Vielleicht merkst du Dödel endlich mal, dass ich dich nicht alsTäter beschreibe, sondern als Opfer. Als solches werde ich dir sicher nicht Sachverstand unterstellen.

 

[Ophiuchus]

ich bin mir sicher das der nachtstern nicht wirklich auf krieg steht

anhand welcher aussage kommst du darauf ?

Niemand hier "wünscht" sich den Russen als Besatzer zurück,

Diese Gleichsetzung Russen /Amis !

Die Russen haben uns in die Souveränität entlassen , der Dank dt. Panzer an der russischen Grenze !

 

[nachtstern]

Vielleicht merkst du Dödel endlich mal, dass ich dich nicht alsTäter beschreibe, sondern als Opfer. Als solches werde ich dir sicher nicht Sachverstand unterstellen.

extra noch mal nach geschaut:

DummDödel nicht "Dödel" ^^

ferner sprichst du hier den meisten "irgendwas ab", vermutlich der eigenen "Überhöhung" wegen? ^^
bleibt aber unerheblich....

und "Opfer" ist n dehnbarer Begriff unter dem Wir alle fallen.

 

[Eisbaerin]

Diese Gleichsetzung Russen /Amis !

Die Russen haben uns in die Souveränität entlassen , der Dank dt. Panzer an der russischen Grenze !

nicht die deutschen haben die panzer geschickt, die russen wissen ganz genau das es die marionetten der amis sind, die das taten )

 

[TanzendeFleischwurst]

Truppenabzug in Richtung Osten ? Die Polen würde es freuen, aber Putin nicht !

Das würde unmittelbar zu einer Verschärfung der Krise zwischen Russland und den USA führen!
Da bin ich zu 120% von überzeugt!

Hier hätten wir dann die perfekte Zündelfläche für die beiden Parteien...

 

[Ophiuchus]

nicht die deutschen haben die panzer geschickt, die russen wissen ganz genau das es die marionetten der amis sind, die das taten )

Nee das ewige Ausreden geht nicht :

WK I nur den Österreichern bei gestanden

WK II nur auf einen Österreicher rein gefallen

WK III nur Marionette der Amis

dann hätte der Österreicher recht :

 

[Schipanski]

angehöriger des deutschen reiches sind viele in diesem land. aber offiziell natürlich nicht, denn was nicht sein darf ...

jeder, der vorfahren hat die vor 1913 innerhalb der grenzen des deutschen reiches gelebt haben und damals auch entweder preuße, bayer usw. war, der ist heute auch ein, um ausnahmsweise diesen propagandabegriff zu nutzen, reichsbürger.

siehe passgesetz. da stand vorher nicht 1937 sondern 1913. auch im passgesetz (oder wie immer sich das damals nannte) des schmalbärtigen wird auf 1913 verwiesen die brdlinge sollten aber mit dem aufkommen der sogenannten reichsbürger durch die änderung auf 1937 abgeschreckt werden



https://dejure.org/gesetze/GG/116.html

Wenn das stimmt, dann bin ich ja selbst Reichsbürger, egal ob 1913 oder 1937! ...siehe Avatar. :kopfkratz:

 

[Eisbaerin]

Nee das ewige Ausreden geht nicht :

WK I nur den Österreichern bei gestanden

WK II nur auf einen Österreicher rein gefallen

WK III nur Marionette der Amis

dann hätte der Österreicher recht :

wer hat denn in diesem land bisher kapiert, das die politik nicht selbstständig handelt ?

bei wk1 sind sich alle inzwischen einig das es genau so war.

willst du unbedingt die deutschen als DIE SCHULDIGEN anprangern ?

sind an den grenzen nicht genauso natotruppen anderer länder ?

 

[terra-111]

Sachlich ist das ja nicht, aber schön, dass du dich als Reichsbürger geoutet hast.

An welcher Stelle genau war ich unsachlich?

[MENTION=4591]Xemerius[/MENTION]

Ich kann nach über 30 Minuten wohl jetzt davon ausgehen, dass du meine Frage nicht beantworten kannst. Damit war dein Ziel reine Diffamierung der User, um das Thema ins Lächerliche zu ziehen.

Beleg dafür ist auch, dass du auf den ausführlichen Bericht von Hans-Peter Thietz nicht ansatzweise eingehst.

Das ist aber auch verständlich, würdest du, wie jeder andere der sich mit diesem Thema öffentlich beschäftigt, dich der heutigen Gefahr aussetzen, in die rechte Schmuddelecke geschoben zu werden, wie du es auf fiese Weise praktizierst.

"Was allgemein als ausgemacht gilt, verdient am meisten untersucht zu werden."
Georg Christoph Lichtenberg​

Vielleicht denkst du mal drüber nach.