Trotzdem ist ein Unterschied zwischen Bildern zu den Morden in Hamburg und Limburg einerseits, und den Morden in Christchurch und Halle andererseits.
Mit den Filmen zu den Anschlägen in Christchurch und Halle setzt sich der jeweilige Mörder selbst in Szene, preist seine Mordtaten im Netz an und empfiehlt sie zur Nachahmung - es handelt sich also um Mordpropaganda.
Anders die Fotos und Filme zu den Morden von Hamburg und Limburg. Das sind Aufnahmen von Augenzeugen, nicht vom Mörder, also Dokumentation und nicht Mörderpropaganda.
Dass die Polizei mit § 131 StGB droht, um Bürger von der Dokumentation der Limburger Mordtat abzuschrecken, dient allein der Vertuschung. Denn § 131 bedroht Gewaltdarstellungen mit Strafe, wenn sie der "Verherrlichung oder Verharmlosung solcher Gewalttätigkeiten" dienen. Gerade das tun solche Dokumentationen nicht. Im Gegenteil: Sie wecken Abscheu vor solchen Taten. Der Verharmlosung von solchen Morden, verübt durch Moslems, dient dagegen dieser Vertuschungsversuch durch die Limburger Polizei.
