... was allerdings nicht bedeuten muss,
dass Du das Recht haben könntest,
uns mit derlei platten Tüten zu langweilen,
zumal die nur zeigen, wie seicht, oberflächlich
und gemeinschaftsbelastend Du dich mit brisanten Sachverhalten auseinander setzt.
Darfst dich gerne in eine Ecke stellen und dein Gesicht verbergen:
RECHT HABEN ist die von vielen angestrebte ZIELSETZUNG,
RECHT BEKOMMEN der Weg dorthin.
Ohne STARTS, WEGE und ZIELE hätte sich nie was entwickelt,
weil sich nie etwas bewegt hätte.
(Und nun darfst Du in deiner Ecke auch so viel Frust und Ärger entwickeln,
dass ich dich aufgrund irgendwann mal geäußertem Schei§dreck gegen mein Wissen
zu dem Haufen rechne, den ich nicht ignoriere, sonders ganz besonders im Auge behalte ...
Diese fundamentale Erkenntnis
ist Teil meines Wissens vom alles beherrschenden Prinzip hinter allem,
die mir beispielsweise ermöglichte, mich über das Ziel zu informieren,
das mich lt. Vertrag meines Unfallverursachers mit seiner KFZ-Haftpflichtversicherung
nach einem schuldlos erlittenen Verkehrsunfall so stellen soll,
wie ich ohne schädigendes Ereignis und zurechenbare Folgen stehen würde.
Ergebnis: Ich holte innerhalb weniger Monate von meiner gegnerischen Versicherung,
dem Fels in der Brandung, an dem schon schrecklich viele Geschädigte zerschellten,
nach die Mitarbeiter dieser Versicherung und Mitarbeiter unseres Rechtssystems
ihnen Rettungsringe zugeworfen hatten, rund 10 mal so viel Schadensersatz
wie meine 5 Rechtsanwälte davon in 12 Jahren.
Bekam also sehr rasch sehr viel mehr als alle andere ...
Auch für Schäden, die bisher keine Rolle spielten
bei den Regulierungsanstrengungen der Machtkooperative,
die jährlich mehr als 100.000 Menschen zusätzlich auf ihr Gewissen kriegt,
deren Groll ja nicht einfach verschwindet, weil Gras d'rüber wächst.
Gnade Gott, gnade der Teufel all jenen, die sich ignorant beTEILigt haben,
wenn der Frust vieler beispielsweise durch sowas wie #metoo hochgejubelt wird
und sie trotz schrecklich vieler Gelegenheiten, sich über die nachweislich
effektivsten Abhilfe, die ihnen durchweg nur Vorteile brächten,
an der „Quelle“ informiert haben. Diese Gelegenheit kann ich auch dann
gerichtstauglic nachweisen, sollte mir mal die Bude abgefackelt werden ...
Zurechenbare Folge bei einer Schädigung beispielsweise durch
Anschwärzen in Foren
wäre auch die Auswahl einer geeigneten Anwaltskanzlei mit genügend Erfahrung
beim Durchziehen einer aufgeteilten Klage mit möglicherweise einer Feststellungsklage
und mehreren darangehängten Leistungsklagen. Mit dieser Vorgehensweise,
der Juristen nicht das Geringste entgegenhalten können,
lassen sich die weit verbreiteten finanziellen Vorleistungen
auf jene richten, die letztlich alles bezahlen müssen,
um umfassende Schadlosstellung sicherzustellen.
Immernoch fällt dieser Aufwand, der im Augenblick noch
etliche tausend Euro verschlingen kann, weil man qualifiziert suchen lassen muss,
unter den Tisch. Und wie ...
!! So, dass nicht nur dieser Anspruch
sich das Genick bricht dabei und damit Mühe hat, hochzukommen,
um sich vor die Argusaugen investigativer Journalisten zu schieben ...
Die beweisen mit ihrer weit verbreiteten Ignoranz zum Thema Recht nur,
wie oft sie sich von mächtigen Rechtswissenden instrumentalisieren lassen ...
Allein der Aufwand für die Mandatierung ist also schon so hoch,
dass User in Foren aufpassen sollten, nicht mal an den ganz Falschen zu geraten,
der sie auch darauf aufmerksam gemacht hat,
dass sie einen ungewöhnlich hohen Schaden anrichten.
Nicht mal zertifizierte Kanzleien beherrschen diese gewaltige Erleichterung
für Rechtsuchende, weil das Rechtssystem diese Möglichkeit
seit Jahrzehnten unterdrückt. Auch, um von den Versicherungsbeiträgen
der vielen Kraftfahrer möglichst viel für sich abzuzweigen für ihren genussvollen Unterhalt ...
(Nach einer ARD-Dokumentation hat mal ein Versicherer
seinen Direktoren Luxusbordellbesuche spendiert ...)
die für eine korrekte Wiedergutmachung angerichteter Schäden
Geschädigte belasten, nicht ordnungsgemä§ reguliert
und machen Anspruchsteller dann sehr oft so schnell platt,
dass sie nicht mal daran denken, Schadensersatz fordern.
Fatal für Leute, die mir querkommen und nicht wissen,
dass bei rascher Ermittelbarkeit der Person hinter einem Forennick
nicht nur dieser Kostenbatzen auf sie zukommen kann.
Denn der damit recht einfachen Feststellung, dass geschädigt worden ist,
folgt dann ja auch der Nachweis des genauen Schadensumfanges,
der bei einem Gewinnausfall* bei älteren Menschen
mit sehr viel mehr Aufwand betrieben werden kann,
damit die bei der faszinierend gestörten Zeitlupe unseres Gerichtswesens
auch noch was davon haben ...
* Jede Verzögerung ist ein Schaden,
weil wir nicht mehrere Leben zum Abreißen von der Rolle haben ...
Kennt man sich aus, wie man Gutachter daran hindert,
einfach in einen Obstgarten zu latschen und sich nur die schlechten Bäume anzuschauen,
damit ein Folgegutachter nur bei den guten Bäumen vorbei schaut
und schlussendlich ein ungewiss vermittelnder Obergutachten seinen Daumen
in Richtung Mitte bewegt, wird das nicht nur sehr teuer,
sondern auch erstaunlich
unangreifbar ...
