Ich habe noch nie auch nur angedeutet, das Rad neu erfunden zu haben.
Aber ich darf, dank renommierter Expertenzustimmung,
in die sich bisher trotz vielfachen Bemühens,
kein bisschen Zweifel mischen konnte,
vor allem öffentlich feststellen,
dass ich das Wissen vermitteln kann,
Wer sind denn diese angeblich " renommierten Experten " ? Wo stehen sie in der gesellschaftlichen Hierarchie ? Wenn deine Idee so wirkungsvoll ist, warum ist sie nicht Dauerthema bei den " Experten ", warum erreicht sie keine mediale oder literarische Präsenz ? Ich vermute ja eher, einige der von dir belästigten
Persönlichkeiten haben dir zum Schein zugestimmt, um nicht länger gestalkt zu werden.
Du vermittelst kein Wissen, du wiederholst in Endlosschleife abstrakte Sprüche kryptisch verschleiert.
„Deine kryptischen Ergüsse taugen nur zum Annerven anderer.“
„Kryptisch“ heißt, Du hast nichts kapiert.
„Ergüsse“ sagt mir, dass dein Grips dir nicht ermöglicht, dich wissend zu fragen.
Es gibt deinen juristischen Generalschlüssel nicht. Beispiel : Die einen wollen die Maghrebstaaten zu sicheren Herkunftsländern erklären, die anderen nicht, sie wollen die individuelle Asylprüfung. Warum kommen beide Interessen nicht zusammen ? Mit deinem Generalschlüssel sähe die Lösung so aus : Die individuelle Prüfung bleibt, aber ca.95 % dieser Asylsuchenden müssen wieder abgeschoben werden, da nicht verfolgt.
Warum funktioniert es nicht ? Weil die Interessen verschieden und die Akzeptanz gegenüber klaren Regeln nicht gegeben ist, weder national, geschweige denn in den benannten Staaten Nordafrikas. Die Folge ? Weil die einen wissen, man bekommt die unberechtigten Antragsteller nicht wieder raus, wollen sie keine individuelle Prüfung von Personen aus diesen Ländern, weil die anderen wissen, bei Status sicherer Herkunftsstaat entfällt die individuelle Prüfung, verweigern sie die Zustimmung zu einer solchen Erklärung. Für die einen sind die Folgen nicht hinnehmbar, für die anderen Kollateralschäden bei der Integration. Beide Gruppen erfüllen wechselseitig die Zuschreibungen von " mächtig " ( Union ) und " ohnmächtig " ( linksgrün ), je nach dem, wer sich mit welchem Detail tagesaktuell gerade durchsetzt.
)
