Mein Gespräch mit einem bekennenden ( gewaltbereitem ) Anhänger der Antifa

[TanzendeFleischwurst]

ich bin gegen reine produkttausch,denk mal an die Produkte mit kurzer lagerzeit. nein, das geldsystem ist schon sinnvoller,bloß, nur, jedem soll die gleiche menge Geld zur verfügung stehen

Das denke ich nicht, die Grundidee ist einleuchtend, aber das klappt so nicht.

Wie willst du denn dann Leistung belohnen, und die Leute dazu bringen sich alle gleichwertig ihren Möglichkeiten nach ein zu bringen...

Ne, also ich denke das wird nicht klappen.
Dafür sind wir Menschen viel zu faul.
Das schürt wieder Neid und Missgunst nach dem Motto, ja aber der macht ja gar nichts, oder nicht so viel bla bla bla...

Was ist denn daran aus zu setzen, den Leuten dann den Tauschhandel offen zu halten, damit sie sich ( eventuell einmalig oder hin und wieder ) noch was dazu verdienen können?
Das die Arbeitsplätze immer rarer werden steht fest, dafür müssen wir eine Lösung finden... Warum nicht andersrum denken und dann noch Option B für die wirklich Willigen offen halten, damit sich das selbst ein wenig regulieren kann?

 

[sportsgeist]

wenn man sich gesund und hygienisch verhält bekommt man keine pocken, schon gar nicht wenn man sich so verhält wie die amisch

omg ... :rolleyes2:

du kannst den gesündesten Menschen in eine Gruppe Pockenüberträger setzen, wenn sein Immunsystem nicht entsprechend trainiert ist, ist der innerhalb einer Woche tot ...
... und da ändert sich auch nichts daran, wenn der jeden Tag Salat ißt und sich duscht ...

... du kommst mir vor, wie die Leute um 1450, die die Pest als Gottesstrafe ansahen und nicht als vermeidbare Infektionskrankheit :rolleyes2: ... nur, die wußten es nicht besser, im Gegensatz zu dir !!

 

[Christ 32]

wie in jeder Gesellschaftsform und System gibt es solche und solche,dass ändert aber nichts an der Tatsache ,dass der Sozialismus das gerechteste Gesellschafts und Finanzprinnzip ist, wo alles Fähigkeiten zum Nutzen der Gesellschaft ohne eigen Bereicherung und Gewinn, zur Verfügung gestellt werden

in der Theorie mit einer perfekten Gesellschaft mag das stimmen, wir haben aber keine perfekte Gesellschaft sondern haben alle kleine oder größere Schwächen. Es liegt in der Natur des Menschen das wir uns an Dingen bereichern wollen die wir für erstrebenswert halten. Wir streben nun mal nach einem Gewinn, einem persönlichen Vorteil und kommen damit ständig mit den Dogmen des Sozialismus in Konflikt.

Der Sozialismus wie auch der Kommunismus sind mit dem menschlichen Wesen nicht kompatibel, wir sind auch nicht alle gleich. Manche sind faul, andere fleißig, einige klug, andere dumm. Einige großzügig und andere geizig. Ich denke die soziale Marktwirtschaft ist das Optimum, nicht perfekt, aber das geringste aller Übel und am ehesten gerecht.

Schau dir die Experimente des Kommunismus und des Sozialismus an, allesamt üble totalitäre Systeme die enorme Opferzahlen kosteten. Der Stalinismus in Russland, Mao in China, Nordkorea, der Wahnsinn der Roten Kmer .... die DDR war noch das positivste Beispiel. Alle haben versucht den perfekten Menschen zu schaffen und sind alle am menschlichen Wesen gescheitert. Sozialismus und Kommunismus funktionieren nur unter Zwang und werden damit zwangsläufig zur Perversion ihrer selbst. Statt des theoretischen Himmels hat man in der Realität eine Hölle erschaffen.

 

[TanzendeFleischwurst]

und ich finde, dein Vorschlag ist mit fast 50% Staatsquote und >1 Billion Euro Sozialausgaben pro Jahr in Deutschland eigentlich schon (lange) Realität

Andersrum!
Man entzieht dem System anteilig die Einnahmequelle und den erwirtschafteten Gewinn durch Tauschhandel lässt man den Leuten, damit die sich damit steuerfrei was aufbauen können, oder eben davon recht kurzfristig profitieren können.

 

[Zoelynn]

Das denke ich nicht, die Grundidee ist einleuchtend, aber das klappt so nicht.

Wie willst du denn dann Leistung belohnen, und die Leute dazu bringen sich alle gleichwertig ihren Möglichkeiten nach ein zu bringen...

Ne, also ich denke das wird nicht klappen.
Dafür sind wir Menschen viel zu faul.
Das schürt wieder Neid und Missgunst nach dem Motto, ja aber der macht ja gar nichts, oder nicht so viel bla bla bla...

Was ist denn daran aus zu setzen, den Leuten dann den Tauschhandel offen zu halten, damit sie sich ( eventuell einmalig oder hin und wieder ) noch was dazu verdienen können?
Das die Arbeitsplätze immer rarer werden steht fest, dafür müssen wir eine Lösung finden... Warum nicht andersrum denken und dann noch Option B für die wirklich Willigen offen halten, damit sich das selbst ein wenig regulieren kann?

Leistung wird sozialisiert und arbeiten muß jeder.wer das nicht will wird aus der Gemeinschaft ausgeschlossen Drückeberger gibs nicht

 

[sportsgeist]

Andersrum!
Man entzieht dem System anteilig die Einnahmequelle und den erwirtschafteten Gewinn durch Tauschhandel lässt man den Leuten, damit die sich damit steuerfrei was aufbauen können, oder eben davon recht kurzfristig profitieren können.

... und was machst du dann mit Denen, die durch den Leistungs-Ausleserost fallen ... ??!

 

[sportsgeist]

Leistung wird sozialisiert und arbeiten muß jeder.wer das nicht will wird aus der Gemeinschaft ausgeschlossen Drückeberger gibs nicht

ja ja, das haben deine Genossen ja 70 Jahre lang "wunderbar" vorgemacht ...

 

[Zoelynn]

omg ... :rolleyes2:

du kannst den gesündesten Menschen in eine Gruppe Pockenüberträger setzen, wenn sein Immunsystem nicht entsprechend trainiert ist, ist der innerhalb einer Woche tot ...
... und da ändert sich auch nichts daran, wenn der jeden Tag Salat ißt und sich duscht ...

... du kommst mir vor, wie die Leute um 1450, die die Pest als Gottesstrafe ansahen und nicht als vermeidbare Infektionskrankheit :rolleyes2: ... nur, die wußten es nicht besser, im Gegensatz zu dir !!

nein es kommt auf das imunsystem an ,wenn das stark genug ist wird es mit aller art Krankheiten fertig,erkundige dich mal

und die amisch sind gesünder als der rest sie beleg oben

 

[Van der Graf Generator]

Also, ich denke, wenn ich das nicht jetzt mache, ist die Chance in 15-20 Jahren wesentlich erhöht, das ich irgendwann mal was aufs Maul kriege,
ein (Holz)Schwert ständig mit sich rumtragen ist irgendwie nicht erlaubt ...
( Ich bin halt neugierig, ich teste für mein Leben gern Dinge, die nicht konventionell sind, und ich bin auch sehr verspielt )

Aber ernsthaft!
Schaut euch die Videos vom Volkslehrer an.
! ! ! D E R I S T H A M M E R ! ! !

Ich habr die meisten Videos vom Volkslehrer gesehen.
Er ist einer der Deutschen, die durch ihre grossartige Geistehaltung, ihren Mut und ihrem Hang zur Wahrheit bei mir dafür, dass ich wenigstens noch an 5% der Deutschen in der brd glaube.
Einer der ganz wenigen Deutschen unter 50Mio brdlern mit deutschem Namen, die Würde und Stolz bewahrt haben.
Der große Rest ist heute leider nicht ertragbar. In den 70gern noch war das Verhältnis umgekehrt.
Da waren 5% Abschaum und der Rest recht akzeptabel.

 

[Zoelynn]

in der Theorie mit einer perfekten Gesellschaft mag das stimmen,

Der Sozialismus wie auch der Kommunismus sind mit dem menschlichen Wesen nicht kompatibel, wir sind auch nicht alle gleich. .

doch,siehe huttere amich und andere Gruppen praktizieren das seid 300 jahren sogar jesu und die ersten gemeinden

 

[Zoelynn]

ja ja, das haben deine Genossen ja 70 Jahre lang "wunderbar" vorgemacht ...

genau, dass faule pck landete im gulag

 

[sportsgeist]

Das die Arbeitsplätze immer rarer werden steht fest, dafür müssen wir eine Lösung finden... Warum nicht andersrum denken und dann noch Option B für die wirklich Willigen offen halten, damit sich das selbst ein wenig regulieren kann?

wir haben doch bereits eine Lösung dafür:

Derjenige, der zum Beispiel alles mit Robotern erzeugen lässt, muss bisher mind. 50% davon ... eher sind es bereits 55 bis 60% ... mit der Allgemeinheit teilen

 

[TanzendeFleischwurst]

... und was machst du dann mit Denen, die durch den Leistungs-Ausleserost fallen ... ??!

Ja die haben dann z.B nicht das Recht sich so was dazu zuverdienen...
Das ist ja eine Idee, die man ausarbeiten müsste,

wenn du aber nicht die von Christ erwähnten Verhaltenszüge der Menschen, die IMMER gegeben sind einplanst, hast du doch schon direkt verloren und das alles is obsolet, bevor es umgesetzt werden kann.

 

[sportsgeist]

genau, dass faule pck landete im gulag

die wirklich Faulen eben nicht ...

 

[sportsgeist]

doch,siehe huttere amich und andere Gruppen praktizieren das seid 300 jahren sogar jesu und die ersten gemeinden

wie dir bewiesen wurde, können sie das nur, weil sie den Rettungsfallschirm in Form der kapitalistischen Gesellschaft um sie herum, schon mit dabei haben ...

... nimmt man diesen Fallschirm weg, bekämen sie Probleme, und zwar massivst

 

[Zoelynn]

wir haben doch bereits eine Lösung dafür:

Derjenige, der zum Beispiel alles mit Robotern erzeugen lässt, muss bisher mind. 50% davon ... eher sind es bereits 55 bis 60% ... mit der Allgemeinheit teilen

das bedeutet ,60% der Produkte werden verschenkt

 

[TanzendeFleischwurst]

Ich habr die meisten Videos vom Volkslehrer gesehen.
Er ist einer der Deutschen, die durch ihre grossartige Geistehaltung, ihren Mut und ihrem Hang zur Wahrheit bei mir dafür, dass ich wenigstens noch an 5% der Deutschen in der brd glaube.
Einer der ganz wenigen Deutschen unter 50Mio brdlern mit deutschem Namen, die Würde und Stolz bewahrt haben.
Der große Rest ist heute leider nicht ertragbar. In den 70gern noch war das Verhältnis umgekehrt.
Da waren 5% Abschaum und der Rest recht akzeptabel.

Ich danke dir dafür, er ist es einfach zumindest Wert von JEDEM gehört zu werden, egal welcher politischen Okkupation er angehört!

 

[Zoelynn]

die wirklich Faulen eben nicht ...

im Sozialismus schon

 

[Christ 32]

Leistung wird sozialisiert und arbeiten muß jeder.wer das nicht will wird aus der Gemeinschaft ausgeschlossen Drückeberger gibs nicht

der Spruch hätte auch von Hitler kommen können, wo ist hier ständig geforderte die Toleranz, die Demokratie und Freiheit ?

 

[sportsgeist]

im Sozialismus schon

nein, die wirklich Faulen schwangen ordenbehangen große affige Reden, was die wirklich Fleißigen noch alles zu leisten hatten ... die nächsten 5 Jahre