Es wird aber ja auch gar keine direkte sondern eine Mischung aus direkter und indirekter Demokratie gefordert: Liquid Demokracy:
http://youtu.be/r0G_vuWTOUw
Was ist denn das Spannende, Vorteilverschaffende an einer Mischung zwischen etwas Unmöglichem und dem, was wir bereits haben?
Sie sprechen immernoch von einer Direkten Demokratie als wäre das etwas, womit man arbeiten könnte. Wo hat es jemals für jeden Einzelnen die Möglichkeit gegeben, auf das direkt Einfluß zu nehmen, was für alle verbindlich ist?
Nochmal meine Frage:
Was würde das Konzept der Piraten daran ändern, daß Abgreifer und Beschei§er nach wie vor tun und lassen werden, was ihnen Recht ist, weil die Justiz grundsätzlich erst tätig wird, wenn sie bereits die erkämpften Spielräume genutzt und mit neuem Unrecht vergrößert haben, alldieweil die Überdentischgezogenen keine Ahnung haben von Recht und deshalb geschehen lassen, was geschieht - zugunsten mächtiger Interessen?
Solange sich die Findung für politische Entscheidungen mit etwas beschäftigt, was im Grunde gar nicht nötig wäre, würde man dafür sorgen, daß keine Notwendigkeit mehr dafür besteht, sind neue Konzepte doch nichts weiter als Kokolores und geeignet, ein paar Politiker zu unterhalten.
Nach wie vor verteilen Politiker überwiegend die Folgen aus dem Versagen der Justiz auf unsere Schultern, weil der Einzelne, der sich als Herrscher des Volkes verstanden wissen will, keine Ahnung hat von Recht und damit sein Zepter aus der Hand gegeben hat, ohne zu kontrollieren, was Mächtige damit anstellen!