- Registriert
- 20 Dez 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 16.498
- Punkte Reaktionen
- 2
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
- Thread Starter
- #12.921
Du magst deinen Stuss nicht mehr nachlesen, obwohl du locker über Faktor 10 im Ansatz zu hoch lagst.
Ausserdem warst mit dem Auswurfvolumen auf dem Holzweg, weil Ausbrüche nun mal typisch nicht die Kategorie Mount St. Helens haben.
Das ist jetzt wieder etwas, was du im Leben nicht begreifen wirst: ES KOMMT AUF DIE AUSBRUCHSTAGE AN. Beim Mt.St Helens waren es 10 Tage, bei anderen Vulkanen, insbesondere die mit hohen Werten, sind es teilweise JAHRE, an denen
sie jeden Tag mehr oder weniger eruptieren. Und pro Tag haut er eben eine gewisse Menge an CO2 raus, vor allem bei
einem Ausbruch. Ich schreibe die Tage ja nicht jedesmal hin.
Auch jetzt magst immer noch nicht zugeben, dass deine Behauptung "die Wissenschaftler setzen das vulkanische CO2 viel zu niedrig an" FALSCH ist. Es bleibt ne Petitesse.
Du bist auch ne Petitesse. Schau halt selber nach, wieviele Tage er gespien hat.
https://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/46424-Linkes-Denken-positiv-oder-negativ-f%C3%BCr-unser-Land?p=1305270&viewfull=1#post1305270
Gleich der erste Eintrag ist ein Fakewert mit 6,x Gt CO2, also mehr als 10x so viel wie beim Jahrhundertereignis Mt. St. Helens. Und so geht es weiter, z.B. Katmai mit angeblich 233 Gt.
WAS FÜR EIN BULLSHIT!
Die Vulkane Katmai und Novarupta brachen in den 121 Berechnungsjahren nicht nur einmal aus. Insgesamt waren es in 121 Jahren
34 Eruptionen, mit insgesamt 702 Eruptionstagen. Meist kleinere, aber auch größere. Das ist der in den 121 Jahren ausgestoßene
Gesamtwert an CO2. Ich habe ja diese Zeitspanne angesetzt, weil eben ab 1899 die CO2-Kurve anstieg.
Beim Mont Pelee das gleiche. von 1902 bis 1912, von 1929-1932 immer wieder Ausbrüche, die teilweise wochenlang andauerten.
Oder meinst du, ich sollte das besser nicht mit berechnen? Die Daten können schon stimmen, Rumpelstielzchen.
"Berechnungsgrundlage" Faktor 30 über der Faktenlage, und dir Narziss kommen keine Zweifel an deinem Scheissdreck. *lach*
Und du unter dem 5-fachen, Rechenprinzessin.
Was für ein Unfug.
Wenn man geistig nicht folgen kann...sind pro Ausbruch 0,41 Gt, also weniger als beim Mt.St. Helens.
Was für ein Unfug.
Da bist halt du wieder zu dumm. Ausbruchstage 600, ein Dauereruptierer.
Also pro Tag 114 Mio t.
Und nun wackelst an, dass man ggf. das vulkanische CO2 auf 300 MEGATONNEN PRO JAHR hochrechnen müsste (statt 300), und du veranschlagst das HUNDErtFACHE für ein einzelnes Ereignis.
Idiot!
Du magst nicht zugeben, dass du dich heillos verrannt hattest!
Jetzt kommst du mit deiner weiblichen Logik und erklärst mir, daß die Aussagen in den Klimastudien stimmen!
Und wenn du mit Klamotten in den See gehst, werden sie nicht naß, stimmts?
Natürlich sind die Aussagen der Klimastudien Humbug, siehe Beitrag #12904
Da gibts nur eine Idiotin. Die glaubt noch an Märchen, weil sie "Rumpelstilzchen" richtig schreiben kann...