Deine Ausfälligkeit ist argumentativ wertlos.
Deine auch.
Drogensüchtige brauchen verfügbare Behandlungsplätze, das ist aber wieder ein anderes Thema. Überweisungen von Geld in Krisenregionen und Heimatländer will ich generell unterbinden weil wir nicht kontrollieren können, ob diese Gelder für Zwecke eingesetzt werden, die für uns negativ wären, wie Terrorismusfinanzierung. Das ist aber auch wieder ein anderes Thema.
Aber natürlich. Nur wenn ich mir die Rückfallquote ansehe, ist das schlicht wieder für den Arsch. Hab auch schon in einem
anderen Beitrag erklärt, warum das so ist.
Wenn du die Zahlungen unterbindest kann es passieren, daß sich noch mehr auf den Weg zu uns machen. DAS möchte ich
unterbinden. Sicher stimmt die Befürchtung, nur wirst du das nicht kontrollieren können. Wenn du die Mittel durch
Naturalien ersetzt, wird das eben über die Kriminalität "erwirtschaftet". Ist jetzt auch schon so, aber logischerweise
wird der Anteil steigen.
Und welcher Plan soll das bitte sein?
Ist teilweise schon von der Regierung gesetzlich umgesetzt. Die Abschiebung straffälliger Migranten ab 6 Monaten
Freiheitsstrafe. Ich bin noch wesentlich weiter gegangen: Den Entzug der deutschen Stabü und ab in die Auffanglager
im Ausland für diejenigen, die man aus rechtlichen Gründen nicht in die Herkunftsländer abschieben kann.
Das sind summa summarum ca. 3 Mio Asoziale, die wir da mit der Zeit los würden. Viel Spaß beim Rechnen
und vergiss die Mehrkosten für Justiz und Krankenkassen nicht.
Bei deinen Zahlen frage ich eh nicht mehr nach, weil du die dir sowieso im Stand aus den Fingern saugst, das ist wertlos da irgendwas zu hinterfragen. Und da du direkt wieder deine eigene Behauptung als unbeweisbar darstellst um einer Herausforderung der Behauptung zuvor zu kommen, ist das Argument eh nichtig.
Das ist wieder Quatsch. Die Hartz-IV-Statistiken habe ich längst mit binmalweg und anderen zerlegt.
Da gibt es entsprechende Mängel in der Statistik. Die Eingedeutschten sowie die Kinder werden nicht
explizit ausgewiesen, was in diesem Diskussionsthema die Statistik nutzlos macht.
Kleiner Hinweis: Wo glaubst du, sind die 2 Mio Syrer gelandet? In der Rentenkasse?
Nein, du begründest nicht, du stellst Behauptungen auf. In einem Argument gehst du eigentlich nie über den ersten Schritt heraus, sondern kommst dann immer mit einem Grund warum du nicht begründen oder beweisen kannst. Wie gesagt, du musst dringend erstmal die Grundstruktur einer Argumentation lernen.
Wie du weißt, ist die Erbringung von Nachweisen gerade in deiner Wissenschaft schwierig bis unmöglich.
Wenn das so ist, muß die Logik weiterhelfen. Eine Argumentation besteht nicht nur aus Nachweisen.
Und schon gar nicht, wenn der Gegenüber genau weiß, daß man zu bestimmten Inhalten keine bringen kann.
Wenn man mal einen Nachweis ausgräbt, gibts auch wieder Gemaule (200 Lügen am Tag).
Ich habe mit Sicherheit nie behauptet, du wärest am äußeren Rand der Leistungskurve, obwohl linksseitig wohl wahrscheinlich und eine Autorität habe ich dir auch noch nie zugestanden.
Die Suchfunktion hat wieder mal nur unzureichende Ergebnisse geliefert. Sag mal, langsam beschleicht mich
der Verdacht, daß du deine Beiträge fortlaufend manipulieren kannst. Könnte das sein?
Wenn ja, bist du nicht nur ein abscheulicher Lügner, sondern auch noch ein Betrüger.
Bis heute hast du noch keine meiner Aussagen widerlegt, du wiederholst einfach nur mantrahaft, du hättest es.
Siehe oben. Wäre dann auch kein Wunder, weil mein Gedächtnis in solchen Fällen einwandfrei funktioniert.
Geifer wie du willst, deswegen weiß ich trotzdem nicht was genau du jetzt meinst.
Aber Geschriebenes verstehen kannst du noch? Ist doch ganz einfach: Fast jedem habe ich nachgewiesen,
daß er in einem bestimmten Bereich nicht der Fachmann ist, für den er sich hält. Sowas macht wütend.
Dann kommt oft der primitive Versuch, mich einfach der Lüge zu bezichtigen, was der Kernaussage
und daraus resultierender Dummheit aber nicht widerspricht. So eine Art Selbstschutz zum Umgehen
der Bestätigung der eigenen Dummheit.
