Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

Werden Fußballspiele manipuliert?

  • Ja, alle

    Stimmen: 4 13,8%
  • über 50 %

    Stimmen: 6 20,7%
  • nur wenige

    Stimmen: 18 62,1%
  • keins

    Stimmen: 1 3,4%

  • Umfrageteilnehmer
    29
  • Umfrage geschlossen .

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Wie kommst du auf zu viele Variablen? Diese Berechnungen sind so einfach das kannst du mit Excel machen. Die Wahrscheinlichkeit einer Infektion kannst du problemlos anhand der Impfquoten berechnen, wenn du es wirklich komplex haben willst, kann man noch mit durchschnittlicher Kontaktreichweite und Kontaktzahl rechnen, sowie einer Ansteckungsquote (die bei Masern übrigens wahnsinnig hoch ist). Das ist aber insgesamt ziemlich einfach, vor allem weil man es nicht für jede Person einzeln machen muss, sondern einfach generalisieren kann über einen bevölkerungsweiten Durchschnitt. Die Kosten wiederum sind im wahrsten Sinne des Wortes festgeschrieben, da wir in Deutschland Gebührenordnungen für Ärzte haben.
Das ist im Endeffekt wie bei Adipositas. Es ist unnötig jedes Gramm in die Tarife einzurechnen, man kategorisiert wie jetzt auch und berechnet bei Erreichen der Stufe die durchschnittlichen Mehrkosten.

Und ja, die Tarife sollten steigen bei Leuten die sich nicht impfen lassen, wenn die Krankheit zurückkehrt. Ihre Entscheidung sich nicht zu impfen ist ja daran Schuld. Hätten wir eine Impfquote von 95% oder mehr kämen die Masern nicht wieder, wir müssten keine Extra Vorsichtsmaßnahmen in der Kinderonkologie treffen, damit nicht irgendein ********* von Impfgegner die ganze Station ausrottet und könnten weiterhin die Impfversager und nicht impfbaren Bevökerungsteile schützen.
Wer sich nicht impfen lassen will, soll die Kosten der Entscheidung tragen. Willst du die Freiheit dazu haben, dann trage auch die Konsequenzen.
Wo ist es bitte gerecht, wenn ich die Entscheidungen Dritter finanzieren muss? Warum sollte deine Freiheit, etwas zu tun höher wiegen, als meine Freiheit das nicht zu bezahlen?

Es ist in einem freiheitlichen Sinne moralisch völlig richtig, dass du für deine Entscheidung die Konsequenzen trägst. Was sicherlich falsch ist, ist die Entscheidungsfreiheit zu wollen, mir aber die Pflicht aufzudrücken das zu bezaheln.

Sag ich ja unsozial und unsolidarisch.

Damit weit entfernt von menschlich oder freier Entscheidung.

Nach deinem System muss man sich krank sein leisten können nur weil du zu unsolidarisch bist.

Warum hast du eigentlich überhaupt etwas versichert?

Oder baust du jedes Jahr einen Unfall, damit du von deiner KfZ Versicherung was bekommst?

Da baut doch auch alles darauf, dass du keinen Unfall hast und alle zusammen da Risiko für diejenigen tragen die einen Unfall haben.

Wenn du also keinen Unfall hast, zahlst du für alle anderen auch die Betrüger.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Sag ich ja unsozial und unsolidarisch.

Damit weit entfernt von menschlich oder freier Entscheidung.

Nach deinem System muss man sich krank sein leisten können nur weil du zu unsolidarisch bist.

Warum hast du eigentlich überhaupt etwas versichert?

Oder baust du jedes Jahr einen Unfall, damit du von deiner KfZ Versicherung was bekommst?

Da baut doch auch alles darauf, dass du keinen Unfall hast und alle zusammen da Risiko für diejenigen tragen die einen Unfall haben.

Wenn du also keinen Unfall hast, zahlst du für alle anderen auch die Betrüger.

Wieso muss man sich krank sein leisten können, das ist ein Versicherungssystem. Die Behandlung wird von der Versicherung übernommen und eine Krankheit selbst hat keinen Einfluss auf die Beiträge.
Die KfZ Versicherungen funktionieren überigens ziemlich genau nach meinem Prinzip, nämlich deinem Verhalten und deinem Auto. Und auch da ist es richtig, weil es klar absurd wäre das Risikofahrverhalten einiger, komplett auf den Rest umzulegen.

Aber jetzt mal Butter bei die Fische, wieso ist es moralisch in Ordnung, dass du die konsequenzfreie Entscheidung haben sollst, dich nicht zu impfen (ein davon unabhängig sowieso asoziale Entscheidung), aber ich anschließend gezwungen bin, die Konsequenzen deiner Entscheidung mit zu finanzieren?

Warum sollte deine Freiheit mehr wiegen als meine, was in dieser Konstellation klar der Fall ist?
 

Federklinge

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
4 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
3.339
Punkte Reaktionen
5
Punkte
41.002
Geschlecht
--
Das ist ja das Tragische

Da gibts nicht viele Wissensfelder, in denen ich nicht firm bin.
Nur haben wir solche oder ähnliche Wörter in der Schule nicht gelernt.

Wir wissen, dass Du Dich für einen Überflieger hältst, das ist ja das Tragische.
 

Federklinge

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
4 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
3.339
Punkte Reaktionen
5
Punkte
41.002
Geschlecht
--
Mann, bist Du ein Spinner!

Da gibts nicht viele Wissensfelder, in denen ich nicht firm bin.
Nur haben wir solche oder ähnliche Wörter in der Schule nicht gelernt.

Kleiner Nachtrag fürs Protokoll: Das Wort "Fäkalien" hast Du also nicht gelernt in der Schule, das Wort „Scheißegal“ aber schon.

Mann, bist Du ein Spinner! Das tut ja schon weh.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Ja genau, und weil Psychologen allesamt unwissenschaftliche Scharlatane sind; gibt es sie in so ziemlich jedem Land der Welt. Du weißt ja, Hartz 4 usw...

Diese Schimpftiraden haben sowieso relativ wenig mit dem Fach der Psychologie zu tun. Da geht es eher um die Person die dieses Fach für ihn repräsentiert. Wäre ich Tierarzt oder Geologe kämen genau die gleichen Tiraden auf Tierärzte oder Geologen.
Das ist mittlerweile so langweilig wie typisch.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Wieso muss man sich krank sein leisten können, das ist ein Versicherungssystem. Die Behandlung wird von der Versicherung übernommen und eine Krankheit selbst hat keinen Einfluss auf die Beiträge.
Die KfZ Versicherungen funktionieren überigens ziemlich genau nach meinem Prinzip, nämlich deinem Verhalten und deinem Auto. Und auch da ist es richtig, weil es klar absurd wäre das Risikofahrverhalten einiger, komplett auf den Rest umzulegen.

Aber jetzt mal Butter bei die Fische, wieso ist es moralisch in Ordnung, dass du die konsequenzfreie Entscheidung haben sollst, dich nicht zu impfen (ein davon unabhängig sowieso asoziale Entscheidung), aber ich anschließend gezwungen bin, die Konsequenzen deiner Entscheidung mit zu finanzieren?

Warum sollte deine Freiheit mehr wiegen als meine, was in dieser Konstellation klar der Fall ist?

Warum ist deine Konsequenzbetrachtung ausschließlich auf Geld fixiert?

Und was sie KfZ Versicherung angeht, ich hab Grad keine Statistik gefunden wie oft Verfahren vor Gericht landen, weil die Versicherung ein Schlupfloch sucht um irgendetwas nicht zu bezahlen, allerdings kann man bei diversen Verbraucherschutz Medien entsprechendes nachlesen.
Offensichtlich willst du sowas auch für das Gesundheitswesen
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Warum ist deine Konsequenzbetrachtung ausschließlich auf Geld fixiert?

Und was sie KfZ Versicherung angeht, ich hab Grad keine Statistik gefunden wie oft Verfahren vor Gericht landen, weil die Versicherung ein Schlupfloch sucht um irgendetwas nicht zu bezahlen, allerdings kann man bei diversen Verbraucherschutz Medien entsprechendes nachlesen.
Offensichtlich willst du sowas auch für das Gesundheitswesen

Weil Geld das alles entscheidende Kriterium ist. Am Ende des Tages läuft alles aufs Geld hinaus, der Rest ist Augenwischerei. Das ist auch in Bezug auf die Zahlungsverpflichtung in deinem System so, weil das Geld muss ja erstmal in Form von Leistung erarbeitet werden. Muss ich deine Fehlentscheidungen, z.B. Verweigerung der Masernimpfung, mit bezahlen dann sind das Stunden meines Lebens die ich letztlich für die Erwirtschaftung der Konsequenzen deines Handelns aufbringen muss. Oder in dem Beispiel genauer gesagt meine Mitarbeiter, die sich größtenteils garnicht privat versichern dürfen.
Aber auch sonst ist das Geld der alles entscheidende Faktor. Wenn die Krankenkassen nicht zahlen können, werden meine Mitarbeiter nicht bezahlt, ich kann keine Leistungen mehr anbieten und schon gar keine pro bono Leistungen mehr, so einfach ist das.

Nein, deswegen habe ich ja bereits klar geschrieben, dass die Krankenkassen die Behandlungen übernehmen müssen. Im Innenverhältnis kann es dann bei bestimmten Sachen zu Rückforderungen kommen (z.B. Krankentransport und Aufenthalt aufgrund von Alkoholvergiftung), das muss man aber genau festlegen. Ansonsten wird alles über die Beitragshöhe gemanaged.
 

Federklinge

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
4 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
3.339
Punkte Reaktionen
5
Punkte
41.002
Geschlecht
--
Asozial

Einen hab ich noch: dein gewünschten System wäre das perfekte Einfallstor für Impfpflicht:

Wie sie wollen sich nicht impfen lassen, gut kein Problem hundert Prozent Aufschlag auf den Basisbeitrag...

Warum hundert Prozent? Warum überhaupt ein Aufschlag? Wer sich einer Impfung gegen hochansteckende Krankheiten wie Masern, Pocken u.ä. verweigert,
- Hat nicht begriffen, worum es geht
- Negiert den Stand der Wissenschaft
- Verhält sich asozial und gefährdet die Gesundheit der ganzen Gesellschaft

und

- Trägt im Krankheitsfall alle Behandlungskosten selbst
- Dessen Kinder bleiben vom Besuch einer KITA oder Schule ausgeschlossen
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.235
Punkte Reaktionen
52.750
Punkte
101.486
Geschlecht
Warum hundert Prozent? Warum überhaupt ein Aufschlag? Wer sich einer Impfung gegen hochansteckende Krankheiten wie Masern, Pocken u.ä. verweigert,
- Hat nicht begriffen, worum es geht
- Negiert den Stand der Wissenschaft
- Verhält sich asozial und gefährdet die Gesundheit der ganzen Gesellschaft

und

- Trägt im Krankheitsfall alle Behandlungskosten selbst
- Dessen Kinder bleiben vom Besuch einer KITA oder Schule ausgeschlossen

Da es selbst unter Wissenschaftlern und Ärzten keinen Konsenz gibt,
kann man nicht vom "Stand der Wissenschaft" sprechen und schon gar nicht davon, das Impfverweigerer sich dem entziehen.
Und schon gar nicht davon, das diese sich "A-Sozial" verhalten oder die Gesundheit der ganzen Gesellschaft gefährden.
 
OP
LOA-Partei
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Du hast nichts erklärt, sondern eine Behauptung durch eine Beliebigkeit "belegen" wollen.
Wie immer bei dir.

Die gesetzlichen Grundlagen kannst du nicht liefern, wei lsie INEXISTENT sind, das ganze spielte sich in deiner Einbildung ab!
Daraus folgerst du mit der dir eigenen "Logik", wie es gewesen sein solle.

Offensichtlich ist auch der Staat der Ansicht, daß nicht jeder Pfosten über die inneren Strukturen
informiert sein muß. Könnte das sein?
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.235
Punkte Reaktionen
52.750
Punkte
101.486
Geschlecht
Wieso muss man sich krank sein leisten können, das ist ein Versicherungssystem. Die Behandlung wird von der Versicherung übernommen und eine Krankheit selbst hat keinen Einfluss auf die Beiträge.
Die KfZ Versicherungen funktionieren überigens ziemlich genau nach meinem Prinzip, nämlich deinem Verhalten und deinem Auto. Und auch da ist es richtig, weil es klar absurd wäre das Risikofahrverhalten einiger, komplett auf den Rest umzulegen.

Aber jetzt mal Butter bei die Fische, wieso ist es moralisch in Ordnung, dass du die konsequenzfreie Entscheidung haben sollst, dich nicht zu impfen (ein davon unabhängig sowieso asoziale Entscheidung), aber ich anschließend gezwungen bin, die Konsequenzen deiner Entscheidung mit zu finanzieren?

Warum sollte deine Freiheit mehr wiegen als meine, was in dieser Konstellation klar der Fall ist?

Es gibt keinen Konsenz darüber ob Impfungen tatsächlich einen gleichwertigen Schutz bieten, wie eine durchgestandene Krankheit,
zumal es eh nicht gegen Jede Krankheit Impfungen gibt.
Schon allein daher liegt es bei Jedem selbst, ob Er/Sie sich impfen läßt oder auch nicht.

Was die "Kosten" betrifft, ist der Einwand gerade in Deutschland solangsam lächerlich....
solange sich Deutschland es sich "leisten" kann auch Illegale Einwanderer unter den Schutz der "Sozial/Krankenversicherung" zu stellen.....
 
OP
LOA-Partei
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Aber hier gibst du dir alle Mühe, bei allen Themen zu lügen, Herr "Allende wurde abgewählt", "Heinrich XIII", Ebola Typ 3" etc. pp.
Phase = Pluspol, was für eine bescheuerte Ansage!

Oh, nun kommst du dann daher, es seien keine Lügen, sondern nur "erinnerliche Schwächen", was?
Also Meinungen statt Fakten, Dummschiss statt Erklärungen.

Die letzten 100 Seiten habe ich dir beständig nachweisen müssen, daß du ziemlich wenig Ahnung
von Vielem hast. Nur verkraftest du das schwer.

Und ich habe im Gegenzug gelernt, daß es tatsächlich Leute gibt, die zwar die Formeln auswendig
gelernt, aber trotzdem keine Ahnung haben.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.235
Punkte Reaktionen
52.750
Punkte
101.486
Geschlecht
"Gerechtigkeit" in der "Kostenverteilung" °^



https://www.capital.de/wirtschaft-politik/bmw-unterhoehlt-die-soziale-marktwirtschaft
Der Münchner Autokonzern BMW zahlt mitten in der tiefsten Krise der Nachkriegszeit fast 800 Mio. Euro Dividende an die Geschwister Susanne Klatten und Stefan Quandt.

:eek:
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Weil Geld das alles entscheidende Kriterium ist. Am Ende des Tages läuft alles aufs Geld hinaus, der Rest ist Augenwischerei. Das ist auch in Bezug auf die Zahlungsverpflichtung in deinem System so, weil das Geld muss ja erstmal in Form von Leistung erarbeitet werden. Muss ich deine Fehlentscheidungen, z.B. Verweigerung der Masernimpfung, mit bezahlen dann sind das Stunden meines Lebens die ich letztlich für die Erwirtschaftung der Konsequenzen deines Handelns aufbringen muss. Oder in dem Beispiel genauer gesagt meine Mitarbeiter, die sich größtenteils garnicht privat versichern dürfen.
Aber auch sonst ist das Geld der alles entscheidende Faktor. Wenn die Krankenkassen nicht zahlen können, werden meine Mitarbeiter nicht bezahlt, ich kann keine Leistungen mehr anbieten und schon gar keine pro bono Leistungen mehr, so einfach ist das.

Nein, deswegen habe ich ja bereits klar geschrieben, dass die Krankenkassen die Behandlungen übernehmen müssen. Im Innenverhältnis kann es dann bei bestimmten Sachen zu Rückforderungen kommen (z.B. Krankentransport und Aufenthalt aufgrund von Alkoholvergiftung), das muss man aber genau festlegen. Ansonsten wird alles über die Beitragshöhe gemanaged.

Deine Welt dreht sich nur darum, wie du möglichst viel Geld für dich behalten kannst, weil du zutiefst unsolidarisch denkst.

Deswegen willst du für alle die es sich nicht leisten können eine Versicherungsdiktatur wo die Versicherungen vorschreiben wie du zu leben hast und wenn du das nicht tust, wirst du mit höheren Beiträgen bestraft.

Du willst auch eine Versicherungspflicht beibehalten und gleichzeitig die Option, dass die Versicherung das Verhältnis beenden kann.

Ja am Ende des Tages ist das Vorhandensein von Geld bei den Krankenkassen die entscheidende Frage, aber bei deinem System setzt das die totale Überwachung vorraus, mit ein paar Vorsorgeuntersuchungen ist es da nicht getan.

Ich persönlich glaube Aufklärung würde es genauso tun, sowie beim Impfen nicht monetäre Konsequenzen.

Ist aber anstrengender und mühseliger als dein System der Vorschriften und Überwachung.
 
OP
LOA-Partei
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Eine Phase heißt Phase, weil sie positive und negative Phasen hat, du Blödmann!

Offensichtlich seid ihr alle gleich dumm. Mit "Phase" (jetzt Außenleiter) bezeichnet man den
energietragenden Leiter (also den PLUSPOL), du Blödmann.
Wenn du es nicht glaubst, lang rein. Learning by doing, was anderes ist bei eurem geistigen Level nicht drin.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Warum hundert Prozent? Warum überhaupt ein Aufschlag? Wer sich einer Impfung gegen hochansteckende Krankheiten wie Masern, Pocken u.ä. verweigert,
- Hat nicht begriffen, worum es geht
- Negiert den Stand der Wissenschaft
- Verhält sich asozial und gefährdet die Gesundheit der ganzen Gesellschaft

und

- Trägt im Krankheitsfall alle Behandlungskosten selbst
- Dessen Kinder bleiben vom Besuch einer KITA oder Schule ausgeschlossen

Das mit dem Aufschlag sieht Metadata System so vor.

Für alles was er als negatives oder schädliches Verhalten einstuft soll dein Beitrag zur Krankenversicherung steigen.

Am Ende behauptet er dann dass wäre gerecht und würde die individuelle Entscheidungsfreiheit herstellen.

Ich finde ja deine Konsequenzen auch deutlich angebrachter als Beitragssteigerungen.
 
OP
LOA-Partei
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Du meinst den, dessen angebliche Aussage zu Narzismus ("wer das behauptet, habe eine gespaltene Persönlichkeit") dir so genehm war, obwohl Narzismus zutreffend ist? Und nun sei er ein Spast, weil er dir unangenehmste, zutreffende Dinge auf den Kopf zusagt, und dir intellektuell haushoch überlegen ist?
Du merkst gar nicht, wie er dich zerlegt!

Du kannst keine Nachweise liefern, sondern nur Behauptungen auf Lügen, und anschließend einen Schwall Beleidigungen.
Du bist wirklich ein Niemand, ein Hinterwäldler in Bayern ohne anständige Ausbildung. Der es nötig hat, anderen irgendwelchen Müll anzudichten, nur um nicht noch kleiner zu wirken ...

Genau. Aber das ist ja eine von deinen Feststellungen. Das Reibung "kühlt", war auch eine.
Mit solchen Diskussionsinhalten bist du doch absolut überfordert. Aber die Klappe kannst du trotzdem nicht halten.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Wie kann die AfD der...
Höcke, Krah, Bystron und andere Mitläufer dieser Bande zum Teufel schicken! Spricht...
Fehler der Vergangenheit...
Richtig Denker Ich sehe mich als Richtig-Denker, der wie kein anderer wegweisende...
Unterwerfung als Spektakel
Oben