- Registriert
- 1 Apr 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 18.239
- Punkte Reaktionen
- 6.641
- Punkte
- 49.720
- Geschlecht
Sag mal, ruderst du immer noch in den Gewässern der Dummheit hilflos umher?
Wenn du schon die permanente Änderung der Höhe der Umlaufbahn ignorierst und die Atmosphärendehnung ignorierst,
liefere ich - obwohl du das wie üblich wieder nicht verstehen wirst - ein weiteres Beispiel:
Wenn die Sonnenkollektoren parallel zur Umlaufbahn ausgerichtet sind, hat sie wesentlich weniger Reibungswiderstand
als bei einer 90°-Ausrichtung, du Trottel. Und das willst du berechnen. Obwohl diese der Position der Umlaufbahn
ständig angepasst werden?
Was immer bei deiner Berechnung rauskommt, MUSS falsch sein!
Und dann noch wie üblich über die eigene Dummheit lachen...
Ich helf dir ein bisschen, du bist sowieso zu blöd:
1. Rechenweg:
9m Höhenverlust ergibt welchen Verlust der potentiellen Energie pro Umlauf?
Die Umlaufgeschwindigkeit wird dabei allerdings erhöht, darfst du aber gerne einbeziehen. *muahahahaha*
2. Rechenweg:
Spritverbrauch 5-7 Tonnen/Jahr fürs Anheben
3. Rechenweg:
Man nehme grob die Maße und einen cw-Wert der ISS und die Luftdichte dort von 10^-11 kg/m³.
Also welche Reibungsverluste?
Meine Güte, bist du dumm!