Linke und Grüne arbeiten für die 1 % ?

[Dummi]

jeder, der arbeitet
oder konsumiert
der arbeitet
oder konsumiert
ob willentlich
oder unwissend
meistens mehr
manche weniger
aber nie nie
für die 1%
übrigens:
diese 1% zahlen keine Steuern

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

@ [MENTION=3092]Fredericus Rex[/MENTION]

Dein ganzer Vortrag zu den wirtschaftlichen Ausrichtungen der AfD übersieht eines.
Diese Partei wird deshalb gewählt, weil sie klare Kante in ganz anderem Thema zeigt: Der unsäglichen Einwanderungspolitik dieses Staates, getarnt als Flüchtlingspolitik.
Das ist das überwältigende Hauptthema der AfD und mithin auch das Hauptthema des erfolgreichen Brexit.

Wer die Flutung mit Asylbewerbern stoppen will, der wählt die AfD. Sie ist in dieser Frage die einzige relevante politische Kraft, die Druck in die Politik presst zum Überdenken und Ändern der geduldeten und geförderten Invasion.

 

[Dummi]

@ [MENTION=3092]Fredericus Rex[/MENTION]

Dein ganzer Vortrag zu den wirtschaftlichen Ausrichtungen der AfD übersieht eines.
Diese Partei wird deshalb gewählt, weil sie klare Kante in ganz anderem Thema zeigt: Der unsäglichen Einwanderungspolitik dieses Staates, getarnt als Flüchtlingspolitik.
Das ist das überwältigende Hauptthema der AfD und mithin auch das Hauptthema des erfolgreichen Brexit.

Wer die Flutung mit Asylbewerbern stoppen will, der wählt die AfD. Sie ist in dieser Frage die einzige relevante politische Kraft, die Druck in die Politik presst zum Überdenken und Ändern der geduldeten und geförderten Invasion.

keine so schlechte Methode - gelle?
man "bedrohe" den deutschen Gartenzwergbeschützer
mit "finsteren Muselmanen"
und schwups:
wählt er "freiwillig" völlig gegen seine Interessen
das - irrtümlich - für das kleinere Übel gehaltene
Auffangbecken für Demokratieüberdrüssige

 

[Rotschopf]

@ [MENTION=3092]Fredericus Rex[/MENTION]

Dein ganzer Vortrag zu den wirtschaftlichen Ausrichtungen der AfD übersieht eines.
Diese Partei wird deshalb gewählt, weil sie klare Kante in ganz anderem Thema zeigt: Der unsäglichen Einwanderungspolitik dieses Staates, getarnt als Flüchtlingspolitik.
Das ist das überwältigende Hauptthema der AfD und mithin auch das Hauptthema des erfolgreichen Brexit.

Wer die Flutung mit Asylbewerbern stoppen will, der wählt die AfD. Sie ist in dieser Frage die einzige relevante politische Kraft, die Druck in die Politik presst zum Überdenken und Ändern der geduldeten und geförderten Invasion.

Na ja, nun, folgt man Lenins Strategie des 2 Schritte vor, Einen zurueck und lässt bei dem Haufen das Moslembashing weg, dann bleibt das Szenario von [MENTION=3092]Fredericus Rex[/MENTION] übrig, stimmts?
Kann man/K oennt ihr das wollen?

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

lässt bei dem Haufen das Moslembashing weg, dann bleibt das Szenario von [MENTION=3092]Fredericus Rex[/MENTION] übrig, stimmts?

Wenn Du es als Bashing siehst ... ein großer Teil der Gesellschaft sieht die Invasion von Armut und Islam als echtes und zuerst zu lösendes gesellschaftliches Problem.

 

[Dummi]

Wenn Du es als Bashing siehst ... ein großer Teil der Gesellschaft sieht die Invasion von Armut und Islam als echtes und zuerst zu lösendes gesellschaftliches Problem.

das bezweifele ich,
weil:
das "Problem" von Armut (welches Problem "Islam" eigentlich)
beginnt ja nicht erst mit der "Invasion",
sondern bereits mit den Ursachen des "Aufbruches"
gelle?

 

[Rotschopf]

Wenn Du es als Bashing siehst ... ein großer Teil der Gesellschaft sieht die Invasion von Armut und Islam als echtes und zuerst zu lösendes gesellschaftliches Problem.

Vorweg, ja, ich sehe das als solches, primitives, pauschales Moslembashing!
Und wenn dies, dein Problem, eine genauere Bewertung des Wie erspar ich uns, laut neuestem Stand will Frau Kepetry gezze auf Inseln Zwischenlagern, mal erledigt wird, dann haben wir die Neocons der AfD durch die Hintertür am Hals, ja!
Das kannst du nicht wirklich wollen, oder?

 

[Th. A. EDISON]

Linksgrüne und insbesondere die Linkspartei wollen eine andere Gesellschaft bzw. Bevölkerung in der eine utopische Gleichheit und soziale Gerechtigkeit herrschen sollen. Dabei soll auch der bislang immer noch effektivste und beste gemeinschaftliche Ordnungsfaktor, der solidarische Nationalstaat, völlig aufgelöst und durch supranationale Organisationen ersetzt werden. Letztes Ziel dieser wahnsinnigen und realitätsfernen Linksideologen ist die "One World" in dem alles und alle durch einen sozialistischen und zentralistischen Weltstaat umverteilt, geregelt und gleichgeschaltet ist.

Die in der Realität total gescheiterte multikulturelle 'Gesellschaft, die Politik der offenen Scheunentore für Zuwanderungsströme sowie ein schon pathologischer, einseitiger, linksfanatischer Kampf gegen einen rechten Popanz - als Vorstufen dieses Irrsinns - sind in Deutschland im Vergleich zu den übrigen, noch nicht so demoralisierten, europäischen Staaten bereits am weitesten fortgeschritten.

Irgendwie erinnert deine Analyse an das "Jammern auf hohem Niveau...!"

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

keine so schlechte Methode - gelle?
man "bedrohe" den deutschen Gartenzwergbeschützer
mit "finsteren Muselmanen"
und schwups:
wählt er "freiwillig" völlig gegen seine Interessen

Wo wäre denn die Abweisung/ Rückführung von Millionen Schmarotzern und sich unberechtigt Aufhaltenden, die Gesellschaft Belastenden "gegen die Interessen"?
Ist es etwa neues Interesse der Deutschen, Wohlstand, Sitte, Werte des Eigenen aufzugeben für massenhaft Eindringende?

 

[Rotschopf]

Irgendwie erinnert deine Analyse an das "Jammern auf hohem Niveau...!"

Pathetisch, ja pathetisches Gejammer, so kann man es nennen, oder?

:-]

 

[Dummi]

Wo wäre denn die Abweisung/ Rückführung von Millionen Schmarotzern und sich unberechtigt Aufhaltenden, die Gesellschaft Belastenden "gegen die Interessen"?
Ist es etwa neues Interesse der Deutschen, Wohlstand, Sitte, Werte des Eigenen aufzugeben für massenhaft Eindringende?

2/3 der Vorhaben des
Auffangbeckens für Demokratieverdrossene
sind gegen die Interessen der sie potenziell Wählenden gerichtet.
das ist wie mit den "Schrottpapieren" der Banken
wo der Warnaufdruck fehlt:
"kann Spuren von Richtigem enthalten"

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Vorweg, ja, ich sehe das als solches, primitives, pauschales Moslembashing!

Dein Problem, wenn Du die klar formulierte Kritik am Islam als Bashing verwechselst.

dann haben wir die Neocons der AfD durch die Hintertür am Hals, ja!
Das kannst du nicht wirklich wollen, oder?

Eine AfD kann man später abwählen, den Islam und ein Millionenheer von eingebürgerten Taugenichtsen leider nicht. Die Entscheidung fällt hier aus dem Versagen der bürgerlichen Politiker bezüglich des Schutzes der deutschen Bevölkerung vor Invasoren, aus der zynischen Preisgabe des Wohlstands, aus der forcierten Verwahrlosung unserer Gesellschaft.

 

[Dummi]

Dein Problem, wenn Du die klar formulierte Kritik am Islam als Bashing verwechselst.


Eine AfD kann man später abwählen, den Islam und ein Millionenheer von eingebürgerten Taugenichtsen leider nicht. Die Entscheidung fällt hier aus dem Versagen der bürgerlichen Politiker bezüglich des Schutzes der deutschen Bevölkerung vor Invasoren, aus der zynischen Preisgabe des Wohlstands, aus der forcierten Verwahrlosung unserer Gesellschaft.

die "bürgerlichen Politiker"
repräsentieren die "bürgerliche" Gesellschaft
mit anderen Worten:
sie sind wie du und ich

 

[Rotschopf]

die "bürgerlichen Politiker"
repräsentieren die "bürgerliche" Gesellschaft
mit anderen Worten:
sie sind wie du und ich

Ja, stellt sich btw die Frage, wie benennt man egtl die anderen nicht bürgerlichen Politiker?
Hat der Haufen da mal nen Vorschlag?

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

2/3 der Vorhaben des
Auffangbeckens für Demokratieverdrossene
sind gegen die Interessen der sie potenziell Wählenden gerichtet.

Noch einmal in für Dich. Es ist ihnen scheizzegal, weil im hauptsächlichen Thema, die AfD Wähler keine Alternative im bürgerlichen Spektrum haben. Ohne jeden Zweifel ist die Invasion das gravierende gesellschaftliche Problem. Seine Lösung ist die Bedingung - zumindest für den ernsthaft darum besorgten Teil der Bevölkerung - sich anderen Themen zuzuwenden.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

die "bürgerlichen Politiker"
repräsentieren die "bürgerliche" Gesellschaft

Die bürgerlichen Regierungspolitiker handeln eindeutig gegen die Mehrheit des Volkes und gegen die Gesetze unseres Staates.

 

[Dummi]

Die bürgerlichen Regierungspolitiker handeln eindeutig gegen die Mehrheit des Volkes und gegen die Gesetze unseres Staates.

die "Mehrheit des Volkes" soll es aber nicht anders wollen

 

[Rotschopf]

Ja, stellt sich btw die Frage, wie benennt man egtl die anderen nicht bürgerlichen Politiker?
Hat der Haufen da mal nen Vorschlag?

Na gut, wollt ihr oder traut ihr euch nicht zu schreiben, nein!
Das nennt sich rechtsextreme Politiker, und zwar ohne Punkt und Komma!

 

[MaBu]

Na gut, wollt ihr oder traut ihr euch nicht zu schreiben, nein!
Das nennt sich rechtsextreme Politiker, und zwar ohne Punkt und Komma!

Bitte?
Die Politiker der "die Linke" und "der Grünen" sind Bürgerlich oder wenn nicht, Rechtsextrem?
Jetzt übertreibst du ein kleines Bisschen!)

 

[Fredericus Rex]

Ich habe bewußt keine Partei erwähnt. Weil es mir nicht um Parteien geht, sondern um die Leute die "eventuellen" Wähler. Mach dich doch mal frei von diesem Zwang immer sofort das vorgesetzte Feindbild zu attackieren.

Tatsächlich nicht?
Das erste und 3. Wort des Titels sagen aber ganz was anderes, stimmts!

Damit sind nicht die Parteien gemeint, was ich auch gleich im ersten Satz deutlich klar stelle.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

...mir ist vermehrt in den letzten Tagen die Frage in den Kopf gestiegen, wieso sich ausgerechnet Linke und Grüne vor den Karren der berühmten "1%" spannen.

Ja, unübersehbar oder so!

;-]

Dem ist nichts mehr hinzu zu fügen.
Zumal Smoker ja kaum eine Gelegenheit aus-lässt, seine Sympathie für die AfD dem Forum mit zuteilen.