Linke Drecksbande

[Heli]

[MENTION=3092]Fredericus Rex[/MENTION]


Beantworte doch einfach mal die sachlich gestellte Frage in #8...


Dann kann auch niemand mehr behaupten dass ihr Linken alle feige seit...:winken:

 

[Fredericus Rex]

Du hast also sonst nichts zu bieten?

Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Da ich nicht auch noch einen Sinn im Unsinn suchen wollen will.

 

[Dummi]

und laut einigen auch noch vom Staat finanziert.....
(natürlich nur VT )

meine Verschwörungstheorie:
die AfD gibt's nur, - und ist ausdrücklich dafür erfunden worden - damit "die Guten" in allerbester Absicht Arm in Arm an der Abschaffung jeder Rechtsstaatlichkeit im Sinne von "wollt ihr den totalen Fake" mitwirken. Die "Mit-Wirkung" der "Demokraten" am Abriss der "Demokratie" ist das Ziel. Die AfD ist der Köder. Imho. Die unmaßgebliche Einzelmeinung eines [MENTION=3362]Dummi[/MENTION]

 

[MaBu]

Da formiert sich gerade eine veritable linksterroristische "Aktivisten"-Bewegung, inspiriert und angefeuert von den Altparteien und den Kirchen...

Es liegt wohl in der Natur der Sache, dass sich diese Typen mit schwarzen Hemden kenntlich machen.
http://bilder.bild.de/fotos/afd-part...ild/3.bild.jpg

Das Vorbild ist leicht auszumachen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzhemden

Die neuen Faschisten werden sich Antifaschisten nennen, hiess es...

 

[Anton]

Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Da ich nicht auch noch einen Sinn im Unsinn suchen wollen will.

Du weißt aber noch, worum es ging, ja?
Du hast eine These aufgestellt, und dafür ein Beispiel gebracht, wo da so einiges nicht stimmt.
Jetzt habe ich dir Gelegenheit gegeben, da noch mal was vernünftiges nachzulegen.

 

[Frosch]

Es liegt wohl in der Natur der Sache, dass sich diese Typen mit schwarzen Hemden kenntlich machen.
http://bilder.bild.de/fotos/afd-part...ild/3.bild.jpg

Das Vorbild ist leicht auszumachen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzhemden

Die neuen Faschisten werden sich Antifaschisten nennen, hiess es...

Absolut richtig, das wird immer deutlicher... >x´(

 

[E160270]

meine Verschwörungstheorie:
die AfD gibt's nur, - und ist ausdrücklich dafür erfunden worden - damit "die Guten" in allerbester Absicht Arm in Arm an der Abschaffung jeder Rechtsstaatlichkeit im Sinne von "wollt ihr den totalen Fake" mitwirken. Die "Mit-Wirkung" der "Demokraten" am Abriss der "Demokratie" ist das Ziel. Die AfD ist der Köder. Imho. Die unmaßgebliche Einzelmeinung eines [MENTION=3362]Dummi[/MENTION]

Haben wir denn noch eine richtige Demokratie? Haben wir noch ne 100%-ige Meinungsfreiheit?? Ja, aber nur so lange sie im Bereich der "political correctness" bleibt! Also doch keine richtige Demokratie und keine Meinungsfreiheit!?
Gibt es das alles auch etwa in der "light" Ausführung?? Vielleicht kann mir das hier ein "Musterdemokrat"-wer immer sich auch dabei angesprochen fühlt- erklären!

 

[Fredericus Rex]

Du weißt aber noch, worum es ging, ja?
Du hast eine These aufgestellt, und dafür ein Beispiel gebracht, wo da so einiges nicht stimmt.
Jetzt habe ich dir Gelegenheit gegeben, da noch mal was vernünftiges nachzulegen.

Presseratrüge für Boulevardzeitung EXPRESS auf die du verlinkt hast.

Im November 2007 rügte der Deutsche Presserat die Zeitung wegen Verstoßes gegen den Pressekodex.
Sie hatte über den Unfall eines Mädchens berichtet und dabei Mutmaßungen über den Unfallhergang als Tatsachen dargestellt.
Dieses wertete der Presserat als Verstoß gegen die journalistische Sorgfaltspflicht.

Ein Sensationsblatt mit deutlichem Hang zu Verschwörungstheorien.
Über den Unfug aus solchen Zeitungen muss man nicht diskutieren.

 

[Dummi]

Haben wir denn noch eine richtige Demokratie? Haben wir noch ne 100%-ige Meinungsfreiheit?? Ja, aber nur so lange sie im Bereich der "political correctness" bleibt! Also doch keine richtige Demokratie und keine Meinungsfreiheit!?
Gibt es das alles auch etwa in der "light" Ausführung?? Vielleicht kann mir das hier ein "Musterdemokrat"-wer immer sich auch dabei angesprochen fühlt- erklären!

wiedermal [MENTION=3362]Dummi[/MENTION]meinung:
natürlich haben wir KEINE Demokratie.
aber einen Rechtsstaat würde unser Grundgesetz ermöglichen
und was die Meinungsfreiheit anbelangt:
die gilt solange, wie sie niemanden interessiert
weitere Fragen?

 

[Dummi]

Presseratrüge für Boulevardzeitung EXPRESS auf die du verlinkt hast.

Im November 2007 rügte der Deutsche Presserat die Zeitung wegen Verstoßes gegen den Pressekodex.
Sie hatte über den Unfall eines Mädchens berichtet und dabei Mutmaßungen über den Unfallhergang als Tatsachen dargestellt.
Dieses wertete der Presserat als Verstoß gegen die journalistische Sorgfaltspflicht.

Ein Sensationsblatt mit deutlichem Hang zu Verschwörungstheorien.
Über den Unfug aus solchen Zeitungen muss man nicht diskutieren.

das Problem bei deinem als Einwand getarnten Vorwand:
woran erkennst du, wann aus Erfahrung ein Vorurteil wird

 

[E160270]

wiedermal [MENTION=3362]Dummi[/MENTION]meinung:
natürlich haben wir KEINE Demokratie.
aber einen Rechtsstaat würde unser Grundgesetz ermöglichen
und was die Meinungsfreiheit anbelangt:
die gilt solange, wie sie niemanden interessiert
weitere Fragen?

Dummi, manchmal b ist du gar nicht dumm!! ;-)

 

[nachtstern]

Haben wir denn noch eine richtige Demokratie? Haben wir noch ne 100%-ige Meinungsfreiheit?? Ja, aber nur so lange sie im Bereich der "political correctness" bleibt! Also doch keine richtige Demokratie und keine Meinungsfreiheit!?
Gibt es das alles auch etwa in der "light" Ausführung?? Vielleicht kann mir das hier ein "Musterdemokrat"-wer immer sich auch dabei angesprochen fühlt- erklären!

Wir hatten noch nie wirklich eine "Demokratie", sondern eher eine "Simulation" dessen.
Und besonders deutlich wird das nach der Wahl im September, egal "Wer" gewinnt!

http://www.politik-sind-wir.de/show...fiktive-Aussichten-quot-bis-zur-nächsten-Wahl
"fiktive Aussichten" bis zur nächsten Wahl....

 

[Anton]

Presseratrüge für Boulevardzeitung EXPRESS auf die du verlinkt hast.

Im November 2007 rügte der Deutsche Presserat die Zeitung wegen Verstoßes gegen den Pressekodex.
Sie hatte über den Unfall eines Mädchens berichtet und dabei Mutmaßungen über den Unfallhergang als Tatsachen dargestellt.
Dieses wertete der Presserat als Verstoß gegen die journalistische Sorgfaltspflicht.

Ein Sensationsblatt mit deutlichem Hang zu Verschwörungstheorien.
Über den Unfug aus solchen Zeitungen muss man nicht diskutieren.

Macht nichts, dass du die Quelle nicht angegeben hast. Ich habe sie auch so gefunden.

Wenn also sämtliche Ungenauigkeiten gerügt werden, und dies dann in Wikipedia nachzulesen ist, dann bedeutet das was für meinen Link?

In vielen anderen Zeitungen ist übrigens die Frage, ob der Attentäter V-Mann war, Thema . und das aus guten Grund, wie bereits im Express nachzulesen war.

 

[MaBu]

Presseratrüge für Boulevardzeitung EXPRESS auf die du verlinkt hast.

Im November 2007 rügte der Deutsche Presserat die Zeitung wegen Verstoßes gegen den Pressekodex.
Sie hatte über den Unfall eines Mädchens berichtet und dabei Mutmaßungen über den Unfallhergang als Tatsachen dargestellt.
Dieses wertete der Presserat als Verstoß gegen die journalistische Sorgfaltspflicht.

Ein Sensationsblatt mit deutlichem Hang zu Verschwörungstheorien.
Über den Unfug aus solchen Zeitungen muss man nicht diskutieren.

Eine Rüge aus dem Jahre 2007, zehn(!) Jahre alt und das wirfst du dem Blättchen immer noch vor?
Aktueller hast du nichts?

http://www.presserat.de/pressekodex/uebersicht-der-ruegen/#panel-2017

PS: Ich werde meiner Tochter das BRAVO um die Ohren hauen, guck mal 2017! Nur Bild online hat gleich viele Rügen!

 

[Heli]

@ Smoker

Rechtsradikale sind da schon längst beim töten angekommen.

Das macht dir seltsamerweise keine Sorgen?

#8

Linksradikale etwa nicht?!?

@ F. Rex


Beantworte doch einfach mal die sachlich gestellte Frage in #8...


Dann kann auch niemand mehr behaupten dass ihr Linken alle feige seit...:winken:

[MENTION=3092]Fredericus Rex[/MENTION]

Ja was ist denn nun mit der Antwort?:traurig:


Zeig mal dass du auch Allgemeinwissen hast. Und nicht nur (ideologisch) blind wie ein Maulwurf durch das Leben stolperst...:winken:



PS: Die übliche, typische Feigheit von den Linken kannst hinterher wieder an den Tag legen. Wenigstens einmal könntest du ''Eier'' zeigen im Forum, meinst du nicht...:traurig:

 

[Dummi]

#8







[MENTION=3092]Fredericus Rex[/MENTION]

Ja was ist denn nun mit der Antwort?:traurig:


Zeig mal dass du auch Allgemeinwissen hast. Und nicht nur (ideologisch) blind wie ein Maulwurf durch das Leben stolperst...:winken:



PS: Die übliche, typische Feigheit von den Linken kannst hinterher wieder an den Tag legen. Wenigstens einmal könntest du ''Eier'' zeigen im Forum, meinst du nicht...:traurig:

nur mal eine kleine Richtigstellung:
"AllgemeinWISSEN" kann niemand haben,
bestenfalls AllgemeinBILDUNG,
meist jedoch nur "allgemeine EINbildung"

 

[Jakob]

#8







[MENTION=3092]Fredericus Rex[/MENTION]

Ja was ist denn nun mit der Antwort?:traurig:


...

Sei nicht so ehrlich. Du verurteilst rechtsradikale Morde nicht - du sucht nur nach Rechtfertigungen. Das legt die Formulierung deiner Frage nämlich nahe: "Wenn Mord für die Linksradikalen okay ist, ist es auch für die Rechtsradikalen". Und dann noch eine Verallgemeinerung hinterher "ihr Linke" und die Motivlage ist klar.

 

[E160270]

Sei nicht so ehrlich. Du verurteilst rechtsradikale Morde nicht - du sucht nur nach Rechtfertigungen. Das legt die Formulierung deiner Frage nämlich nahe: "Wenn Mord für die Linksradikalen okay ist, ist es auch für due Rechtsradikalen". Und dann noch eine Verallgemeinuerung huinterher "ihr Linke" und doie Motivlage ist klar.

Scheiss Wurstfinger, was?? )

 

[Fredericus Rex]

Eine Rüge aus dem Jahre 2007, zehn(!) Jahre alt und das wirfst du dem Blättchen immer noch vor?
Aktueller hast du nichts?

http://www.presserat.de/pressekodex/uebersicht-der-ruegen/#panel-2017

PS: Ich werde meiner Tochter das BRAVO um die Ohren hauen, guck mal 2017! Nur Bild online hat gleich viele Rügen!

Du wirst dich jetzt doch nicht auch noch lächerlich machen wollen, wie die Verzweifelten, die jeder Verschwörungstheorie nach hecheln.

Ein Sensationskäseblatt bleibt ein Sensationskäseblatt!

Und wenn auch dieses Sensationskäseblatt EXPRESS angeblich keine Spur von dem Reker-Attentäter gefunden hat und spekuliert es gäbe ihn überhaupt nicht, so hat der Attentäter doch fristgerecht Revision beim Bundesgerichtshof eingelegt.

Was soll eigentlich das rum gespinne über den Attentäter?
5 Menschen sind NACHWEISLICH von ihm verletzt worden 2 davon Lebensgefährlich, vorbestraft war er auch, er saß 3 Jahre im Gefängnis – von 1997 bis 2000

 

[MaBu]

Du wirst dich jetzt doch nicht auch noch lächerlich machen wollen, wie die Verzweifelten, die jeder Verschwörungstheorie nach hecheln.

Ein Sensationskäseblatt bleibt ein Sensationskäseblatt!

Und wenn auch dieses Sensationskäseblatt EXPRESS angeblich keine Spur von dem Reker-Attentäter gefunden hat und spekuliert es gäbe ihn überhaupt nicht, so hat der Attentäter doch fristgerecht Revision beim Bundesgerichtshof eingelegt.

Was soll eigentlich das rum gespinne über den Attentäter?
5 Menschen sind NACHWEISLICH von ihm verletzt worden 2 davon Lebensgefährlich, vorbestraft war er auch, er saß 3 Jahre im Gefängnis – von 1997 bis 2000

Ich will damit sagen, wenn das Sensationskäseblatt mies, ungenau oder/und spekuliert anstatt recherchiert dann müsstest du doch eine aktuellere Rüge als von 2007 finden. Es würde sonst bedeuten, dass die seit 10 Jahren seriös arbeiten oder so regional sind, dass es keine Sau interessiert.