Kohle, Öl, Gas-Förderung: Nachhaltiger geht es nicht !

[hoksila]

Also du kannst gern Affe zu mir sagen, aber mich als Höcke zu bezeichnen nehme ich dir übel......

Das würde ihm der Höcke sicher auch übelnehmen, falls der hier mitliest.
Sag mal, August, beschäftigst Du Dich neuerdings mit Füßik?
Ich komm' aus dem Staunen gar nicht raus.

Gruß, hoksila

 

[Forenwolf]

stand "Da" was von nem Kanister?



diese Aussage stimmt also deiner Ansicht nach nicht ^^
und bei einer Verbrennung wird "kein Sauerstoff" verbraucht?

Hör doch auf mit deinem albernen Versuchen vom Thema abzulenken!

Das Thema des Streits ist deine Behauptung, mit der Höhe ändert sich die Zusammensetzung der Luft ! Und dieses ist FALSCH !

Und nur darum geht es bei der Auseinandersetzung!

 

[Forenwolf]

Das würde ihm der Höcke sicher auch übelnehmen, falls der hier mitliest.
Sag mal, August, beschäftigst Du Dich neuerdings mit Füßik?
Ich komm' aus dem Staunen gar nicht raus.

Gruß, hoksila

Sag mal was bist und willst du denn ?

 

[nachtstern]

Also du kannst gern Affe zu mir sagen, aber mich als Höcke zu bezeichnen nehme ich dir übel......

Ick sollte echt vermeiden, die nächsten Verwandten des Menschen zu beleidigen.....
also passt "Höcke" hier doch besser

 

[nachtstern]

Gehalte, Gemisch... nirgends ein Wort, dass die tatsächliche Gasmenge in „Vol.-%“ angegeben werden kann.

https://www.gibgas.de/Fakten/Preis/Statistik Dann versuche mal den Erdgaspreis zum Betanken eines Autos in "ppm" oder „Vol.-%“ herauszufinden - Liter oder kg geht aber ohne Probleme. :winken:

hier kann man ohne weitere Probleme den "Bio-Methan-Anteil" des "NLG" in ppm oder auch Vol.-% errechnen ^^

Also diese dümmliche Aussage kann man kaum überbieten. Wirklich nur Affen können in Massen auftreten? In der Schule hab ich mal was von Heuschreckenplagen, Rattenplagen, Mückenplagen,... gehört - aber das ist ja nur "Schulwissen". @nachthirn hat die wahre Erkenntnis erfahren - NUR Affen treten in Massen auf. Wahrscheinlich in "ppm".

Ein Vergleich von Menschen mit Nagetieren oder auch Insekten schien mir eben zu unangebracht,
was ick im Moment doch ein wenig bereue, denn letztlich hab ick mit diesem Vergleich die Primaten beleidigt und weniger Euch ^^

 

[Jakob]

....
Also diese dümmliche Aussage kann man kaum überbieten. Wirklich nur Affen können in Massen auftreten? In der Schule hab ich mal was von Heuschreckenplagen, Rattenplagen, Mückenplagen,... gehört - aber das ist ja nur "Schulwissen". @nachthirn hat die wahre Erkenntnis erfahren - NUR Affen treten in Massen auf. Wahrscheinlich in "ppm".

Physik wird zum Gegenstand politischer Agitation, das ist normal in solchen Kellern...

"„‚Deutsche Physik?‘ wird man fragen. Ich hätte auch arische Physik oder Physik der nordisch gearteten Menschen sagen können, Physik der Wirklichkeits-Ergründer, der Wahrheits-Suchenden, Physik derjenigen, die Naturforschung begründet haben. – ‚Die Wissenschaft ist und bleibt international!‘ wird man mir einwenden wollen. Dem liegt aber immer ein Irrtum zugrunde. In Wirklichkeit ist die Wissenschaft, wie alles was Menschen hervorbringen, rassisch, blutsmäßig bedingt. […] Naturforschung […] hat kein Volk überhaupt je begonnen, ohne auf dem Nährboden schon vorhandener Eigenschaften von Ariern zu fußen.“

Philipp Lenard: Deutsche Physik. Band I, München 1936, S. IX. Vorwort.

Esetz Arier durch AfDast. So machen die Naturwissenschaft.

 

[Cotti]

stand "Da" was von nem Kanister?



diese Aussage stimmt also deiner Ansicht nach nicht ^^
und bei einer Verbrennung wird "kein Sauerstoff" verbraucht?

Bei der Verbrennung wird Sauerstoff verbraucht - aber was hat das mit angeblicher Luftsauerstoffkonzentrationsabnahme bei Umgebungsdruckabnahme in größeren Höhen zu tun? :kopfkratz:

 

[Cotti]

Physik wird zum Gegenstand politischer Agitation, das ist normal in solchen Kellern...



Philipp Lenard: Deutsche Physik. Band I, München 1936, S. IX. Vorwort.

Esetz Arier durch AfDast. So machen die Naturwissenschaft.

Das sind solche Leute, die sich nicht von "Schulwissen" verunsichern lassen - stimmt.

 

[nachtstern]

Bei der Verbrennung wird Sauerstoff verbraucht - aber was hat das mit angeblicher Luftsauerstoffkonzentrationsabnahme bei Umgebungsdruckabnahme in größeren Höhen zu tun? :kopfkratz:

Hat was mit deiner Behauptung zu tun,
das die Luftzusammensetzung stets Konstant ist ^^

 

[Cotti]

Hat was mit deiner Behauptung zu tun,
das die Luftzusammensetzung stets Konstant ist ^^

Da musst du aber seeeehr langsam den Berg hochlatschen, damit du beim Sauerstoffanteil einen Atemeffekt entdecken kannst. Bis dahin sind wieder ein paar Bäume gewachsen, die den Anteil wieder ausgleichen. Ein Anagramm von "nachtstern" ist übrigens "schnattern".

 

[Jakob]

Hat was mit deiner Behauptung zu tun,
das die Luftzusammensetzung stets Konstant ist ^^

Stimmt das denn nicht? Sag bloß! O:

 

[nachtstern]

Da musst du aber seeeehr langsam den Berg hochlatschen, damit du beim Sauerstoffanteil einen Atemeffekt entdecken kannst. Bis dahin sind wieder ein paar Bäume gewachsen, die den Anteil wieder ausgleichen. Ein Anagramm von "nachtstern" ist übrigens "schnattern".

völlig falsch ^^
Um eine Auswirkung aufs Atemsystem festzustellen, wäre es nötig sehr schnell auf den Berg zu gelangen....
also eher nicht zu Fuß.....
Und die Baumgrenze liegt eher unterhalb dieser "Höhen"....

 

[Cotti]

völlig falsch ^^
Um eine Auswirkung aufs Atemsystem festzustellen, wäre es nötig sehr schnell auf den Berg zu gelangen....
also eher nicht zu Fuß.....
Und die Baumgrenze liegt eher unterhalb dieser "Höhen"....

Bist du jetzt auch noch zu dumm, deine eigene Argumentation zu erfassen? Der Mensch verbrennt sein über 100 Jahren rasant alle möglichen fossilen Energieträger. Trotzdem ist der CO2-Anteil der Luft, mengenmäßig nicht so riesig angestiegen, dass CO2 kein Spurengas mehr wäre. Am Sauerstoffanteil änderte sich da allenfalls auch nur was hinter der 2. Kommastelle - also praktisch nichts.

In der Atmosphäre sind die Gasanteile der Luft überall gleich verteilt - dafür sorgt so genannter "Wind".

 

[nachtstern]

Bist du jetzt auch noch zu dumm, deine eigene Argumentation zu erfassen? Der Mensch verbrennt sein über 100 Jahren rasant alle möglichen fossilen Energieträger. Trotzdem ist der CO2-Anteil der Luft, mengenmäßig nicht so riesig angestiegen, dass CO2 kein Spurengas mehr wäre. Am Sauerstoffanteil änderte sich da allenfalls auch nur was hinter der 2. Kommastelle - also praktisch nichts.

In der Atmosphäre sind die Gasanteile der Luft überall gleich verteilt - dafür sorgt so genannter "Wind".

Es ändert sich also doch etwas ? ^^
Is ja interessant......warst du doch bislang immer der Ansicht,das sich Gar nichts ändert....

was soll dann dieser Widerspruch?

 

[Cotti]

Es ändert sich also doch etwas ? ^^
Is ja interessant......warst du doch bislang immer der Ansicht,das sich Gar nichts ändert....

was soll dann dieser Widerspruch?

Der Widerspruch bezieht sich darauf, dass sich durch Druckänderung nichts an der Luftzusammensetzung ändert. Das bezieht sich auf jedes Gasgemisch. Auch wenn die Luftqualität sich durch menschliche Verschmutzung grundlegend ändern sollte, wäre das in der Atmosphäre homogen verteilt. Dann hättest du aber nicht erst in großen Höhen massive Atemprobleme.

 

[nachtstern]

Der Widerspruch bezieht sich darauf, dass sich durch Druckänderung nichts an der Luftzusammensetzung ändert. Das bezieht sich auf jedes Gasgemisch. Auch wenn die Luftqualität sich durch menschliche Verschmutzung grundlegend ändern sollte, wäre das in der Atmosphäre homogen verteilt. Dann hättest du aber nicht erst in großen Höhen massive Atemprobleme.

Schauen wir doch mal kurz, was n "Bildungsserver" der Schulen dazu schreibt ^^

https://chemiezauber.de/inhalt/basi...4-wie-gross-ist-der-sauerstoffgehalt-der-luft
Der Sauerstoffgehalt in der Atmosphäre schwangt nur gering, da zum einen die Weltmeere mit ihren Algen auf der Nord- und Südhalbkugel der Erde ungefähr den gleichen Anteil haben. Zum anderen ist der jahreszeitlich bedingte Anteil an Grünpflanzen (Wälder) auf der Nord- und Südhalbkugel [2] in etwa gleich. Allerdings sind die Wälder auf der südlichen Halbkugel immer grün. Daher steigt der Sauerstoffanteil etwas, wenn auf der nördlichen Halbkugel für die Waldtundra und die Taiga der Frühling beginnt.

selbst Du solltest das gedanklich umsetzen können.....

 

[Forenwolf]

Ick sollte echt vermeiden, die nächsten Verwandten des Menschen zu beleidigen.....
also passt "Höcke" hier doch besser

Ist mal ein Pluspunkt für dich, Affen auf eine höhere Stufe als Höcke zu stellen. Wie kannst du dann ...aber na ja, hört hier nicht her.

 

[Forenwolf]

Hat was mit deiner Behauptung zu tun,
das die Luftzusammensetzung stets Konstant ist ^^

Und wenn du noch soviel blubberst.....Das Konzentrationsverhältnis bleibt nun mal...egal ob NN oder 5000 Meter Höhe....

21 Prozent Sauerstoff...es ändert sich nun mal nur das Volumen / Dichte.

Denk nur an Lamda...da wird in Kilogramm berechnet..:winken: warum wohl....

 

[Forenwolf]

Bei der Verbrennung wird Sauerstoff verbraucht - aber was hat das mit angeblicher Luftsauerstoffkonzentrationsabnahme bei Umgebungsdruckabnahme in größeren Höhen zu tun? :kopfkratz:

Das weiß diese Chemie / Physik - Koryphäe ohne Schulbildung ja ohnehin nicht. Der entwickelt da auch Idiologie und Verschwörungsgespinnste...

 

[nachtstern]

Und wenn du noch soviel blubberst.....Das Konzentrationsverhältnis bleibt nun mal...egal ob NN oder 5000 Meter Höhe....

21 Prozent Sauerstoff...es ändert sich nun mal nur das Volumen / Dichte.

Denk nur an Lamda...da wird in Kilogramm berechnet..:winken: warum wohl....

wie kommst du auf "Kg"?

http://www.haustechnikdialog.de/SHKwissen/965/Luftzahl-Lambda-Luftverhaeltniszahl
Luftzahl (Lambda) - Luftverhältniszahl
Die zur vollkommenen Verbrennung von Brennstoffen theoretisch erforderliche Luftmenge ist Lmin. Bei den Feuerungen ist jedoch mehr Luft zuzuführen, als theoretisch erforderlich ist, um eine vollkommene Verbrennung zu erhalten. Das Verhältnis der wirklich zugeführten Luftmenge L zu Lmin nennt man Luftzahl (Luftverhältniszahl) λ:

L = λ · Lmin

Verbrennungsprodukte sind Kohlendioxyd, Schwefeldioxyd und Wasserdampf. Außerdem enthalten die Abgase Stickstoff und bei λ > 1 auch Sauerstoff.

Bei vollkommener Verbrennung enthalten die trockenen Abgase nur CO2, SO2 und N2. Bei festen und flüssigen Brennstoffen, bei denen der Schwefeldioxid- und Stickstoffgehalt praktisch zu vernachlässigen ist, berechnet sich die Luftzahl λ aus dem Kohlendioxidgehalt CO2 der Abgase nach folgender Gleichung:

λ = 1 + (CO2max / CO2 – 1) * VtrAmin / Lmin

CO2 = Kohlendioxidgehalt der Abgase
CO2max = maximaler Kohlendioxidgehalt der Abgase
VtrAmin = theoretisches trockenes Abgasvolumen m3/kg
Lmin = theoretische Luftmenge m3/kg

Da bei den festen Brennstoffen VAmin ≈ Lmin ist, ist auch

λ = CO2max / CO2

Bei Heizöl EL

λ = 1 + (CO2max / CO2 – 1) * 0,93…0,97

Bei Heizgasen schwankt der Wert VtrAmin/ Lmin je nach Zusammensetzung des Gases zwischen 0,9 und 1,9, hier ist immer mit der genauen Formel zu rechnen.

Bei Stadt- und Erdgas kann man 0,9…1,0 annehmen.

Für Gase mit Stickstoffgehalt ist die Gleichung

λ = 21 / 21 - 79 O2 / N2 * (1 + O2 * VN / N2 * O2min)

VN = Stickstoffanteil des Brenngases in m3/m3
O2 = O2-Gehalt der Abgase in m3/m3
N2 = N2-Gehalt der Abgase in m3/m3