Bei Dir weiß man nie so genau, wer sich gerade den Titel "reichsteutsche Faschisten und ihre Handlanger" "verdient" hat.
Solche Diskussionen liebe ich ...:rolleyes2: Individuen wie [MENTION=229]bejaka[/MENTION] reden irgendwas daher, aber hinterfragt man dieses, wird er eventuell ausfallend oder redet an der Sache vorbei. Solche Mitglieder braucht kein Diskussionsforum.
))Dieser Troll sollte mal mit dem, was er zu Jugoslawien zu sagen hat, zu unseren jugoslawischen Kollegen gehen.
Er wäre nicht nur seinen Pseudotitel los, sondern ganz sicher auch seinen tauben Rest
Der speit in jedes von mir besprochene Thema seinen unqualifizierten Kotz rein ohne irgendein Argument zu liefern.
Ein saublöder Troll, dieses Stück Blödian. Das nennt man übrigens-Mobbing in seiner Besatzerspürache. Das ist kriminell und steht unter Strafandrohung.
Das mag vielleicht seinen Herren und Dienstgebern gefallen, bei denen er sich im Arschanschlag tief verwühlt, um ja sein monatliches Bettelsalär zu erhalten. Mit Geist, hat das wenig zu tun. Das vermißt man bei Hochverrätern eh.
Zahlen sie ihre Studiengebühren zurück an die, die ihnen das Studium gezahlt haben; nutzloses verblödetes Trauerstück von einer Studiennachbildung!!!
--------------------------------
Für Serbien und deren rechtmäßige Forderungen wegen Kriegsverbrechen ist kein internationales Gericht erforderlich. Es reicht ein nationales. Ein nationales Gericht fällt das Urteil und übergibt das Urteil der UNO zu Abstimmungszwecken. Alle Staaten, die dieses Urteil anerkennen, sind dann Staaten, die das Urteil vollstrecken. In dem Fall darf sich das Faschistenegesindel recht warm anziehen, weil es zumindest von den blockfreien Staaten anerkannt wird. Eien Reise eines der Kriegsverbrechergestalten in ein Land, welches das Urteil anerkannt hat, ist dann schon mal des Kriegsverbrechers letzte "freie Reise". Ich denke da so an Radlfahrer und andere Ganoven, auf die ganz nachhaltig der UNStrick wartet.
https://deutsch.rt.com/international/52308-serbien-verklagt-nato-wegen-einsatzes-von-uranmunition/
Letztendlich bleibt immer noch das Zivilrecht und das ist in dem Zusammenhang, sogar die gefährlichste Waffe gegen internationale Kriegsverbrecher des Schlages der Reichsfaschisten. Das Recht ist schon mal geeignet, die Vermögen dieser Kriegsverbrecher bis zur Klärung des Sachverhaltes, bedingungslos zu pfänden.
kh
)) Der sollte nicht unbedingt, auch indirekt, mit den Kriegsverbrechen belastet sein.
Eine Aussage, die von den Beiträgen # 44 f. in diesem Thema eindrucksvoll bestätigt wurde. Im Vergleich zu [MENTION=229]bejaka[/MENTION] ist Rumpelstilzchen Sozialarbeiter.
Für Serbien und deren rechtmäßige Forderungen wegen Kriegsverbrechen ist kein internationales Gericht erforderlich. Es reicht ein nationales. Ein nationales Gericht fällt das Urteil und übergibt das Urteil der UNO zu Abstimmungszwecken. Alle Staaten, die dieses Urteil anerkennen, sind dann Staaten, die das Urteil vollstrecken. In dem Fall darf sich das Faschistenegesindel recht warm anziehen, weil es zumindest von den blockfreien Staaten anerkannt wird. Eien Reise eines der Kriegsverbrechergestalten in ein Land, welches das Urteil anerkannt hat, ist dann schon mal des Kriegsverbrechers letzte "freie Reise". Ich denke da so an Radlfahrer und andere Ganoven, auf die ganz nachhaltig der UNStrick wartet.
https://deutsch.rt.com/international/52308-serbien-verklagt-nato-wegen-einsatzes-von-uranmunition/
Letztendlich bleibt immer noch das Zivilrecht und das ist in dem Zusammenhang, sogar die gefährlichste Waffe gegen internationale Kriegsverbrecher des Schlages der Reichsfaschisten. Das Recht ist schon mal geeignet, die Vermögen dieser Kriegsverbrecher bis zur Klärung des Sachverhaltes, bedingungslos zu pfänden.
Bumi hat sich der Sache mal angenommen und erklärt uns auch etwas mehr dazu:
https://bumibahagia.com/2017/06/15/serbien-nato-uranmunition-klage/
Gleichzeitig wird auf RT verlinkt:
https://deutsch.rt.com/international/52368-klage-gegen-nato-bis-15/
Wie ich schon erklärte, muß so eine KLage keinesfalls vor einem internationalen Tribunal erfolgen. Es reicht ein nationales. Das Urteil wird dann in der UNO vorgelegt und abgestimmt. Es zählt einfaches Mehrheitsrecht, wie bei allen Kriegsverbrechen.
Die Positivliste der Urteilsanerkenner, markiert dann die Reiseplanplanänderungen der Kriegsverbrecher. Die schicken dann, wenn es etwas Diplomatisches zu regeln gibt, einen Unterhändler
kh
Das ist gequirlter Unsinn und absolutes Wunschdenken. Kein serbisches Gericht kann irgend etwas mit internationaler Strafwirksamkeit gegen die NATO verfügen. Und gleich recht nicht die UNO, sie ist doch keine Vollstreckungsmacht nationaler Gerichte gegen dritte Staaten.Für Serbien und deren rechtmäßige Forderungen wegen Kriegsverbrechen ist kein internationales Gericht erforderlich. Es reicht ein nationales. Ein nationales Gericht fällt das Urteil und übergibt das Urteil der UNO zu Abstimmungszwecken. Alle Staaten, die dieses Urteil anerkennen, sind dann Staaten, die das Urteil vollstrecken. In dem Fall darf sich das Faschistenegesindel recht warm anziehen, weil es zumindest von den blockfreien Staaten anerkannt wird. Eien Reise eines der Kriegsverbrechergestalten in ein Land, welches das Urteil anerkannt hat, ist dann schon mal des Kriegsverbrechers letzte "freie Reise". Ich denke da so an Radlfahrer und andere Ganoven, auf die ganz nachhaltig der UNStrick wartet.
https://deutsch.rt.com/international/52308-serbien-verklagt-nato-wegen-einsatzes-von-uranmunition/
Letztendlich bleibt immer noch das Zivilrecht und das ist in dem Zusammenhang, sogar die gefährlichste Waffe gegen internationale Kriegsverbrecher des Schlages der Reichsfaschisten. Das Recht ist schon mal geeignet, die Vermögen dieser Kriegsverbrecher bis zur Klärung des Sachverhaltes, bedingungslos zu pfänden.
Bumi hat sich der Sache mal angenommen und erklärt uns auch etwas mehr dazu:
https://bumibahagia.com/2017/06/15/serbien-nato-uranmunition-klage/
Gleichzeitig wird auf RT verlinkt:
https://deutsch.rt.com/international/52368-klage-gegen-nato-bis-15/
Wie ich schon erklärte, muß so eine KLage keinesfalls vor einem internationalen Tribunal erfolgen. Es reicht ein nationales. Das Urteil wird dann in der UNO vorgelegt und abgestimmt. Es zählt einfaches Mehrheitsrecht, wie bei allen Kriegsverbrechen.
Die Positivliste der Urteilsanerkenner, markiert dann die Reiseplanplanänderungen der Kriegsverbrecher. Die schicken dann, wenn es etwas Diplomatisches zu regeln gibt, einen Unterhändler
kh
)Dazu hat Serbien noch ein Instrument, das im Bündnis der bündnisfreien Staaten zu suchen ist.
Und erneut halbseidenes Wissen: Kein nationales Gericht kann international verbindliches Recht postulieren. Das ist Sache internationaler Gerichte nach deren institutioneller Zuständigkeit und Verfasstheit. Welches dieser Gerichte will sich denn des serbischen Schluckaufs bezüglich des NATO-Einsatzes annehmen? Werde mal konkret!Allgemein tendiere ich nicht dazu, jemanden aufzufordern, seinen Stuß zu belegen.
Nationales Recht geht vor internationales-. Auch in Serbien.
Wieso glaubt (Betonung) ausgerechnet ein Landwirtschaftsingenieur, daß Serbien nicht die Macht hat, ein nationales Urteil vor der Uno anzuzeigen und damit seine Wirkung zu entfalten
Tatsache ist, daß es bisweilen dauern kann, eh ein Richterspruch, international umsetzbar wird.
Jedoch sind Urteile im Zusammenhang mit Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschheit, weder befristet noch unwirksam. Darunter zählt auch der Mord an Herrn Milosevic.
Die Sammlung von Rechtssprüchen gegen das Terror- und Kriegsverbrecherbündnis NATO sind mittlerweile dermaßen massiv und umfangreich, daß man für die Verurteilung der Mitglieder dieser KriegsverbrecherOrganisation keine Gerichtsverfahren mehr benötigt, sondern nur noch Beweisaufnahmen und -abgleiche.
Gerade mit dem Grund, werden die Gerichtsverfahren geführt. Nichts ist unendlich; auch nicht die Faschistendiktatur der NATOKriegsverbrecher.
Ich sag es nochmal und zwar sehr deutlich:
Die Reichsfaschistenkriegsverbrecher sind wahrscheinlich, betont, mit die ersten, die entweder hängen oder zu schweren Reparationen verurteilt werden. Es pielt dabei keine Rolle, auf welchen Weg betroffene Länder, die Vollstrecker entsenden.
Vollstreckt wird da in jedem Fall!!!
kh
Und erneut halbseidenes Wissen: Kein nationales Gericht kann international verbindliches Recht postulieren. Das ist Sache internationaler Gerichte nach deren institutioneller Zuständigkeit und Verfasstheit. Welches dieser Gerichte will sich denn des serbischen Schluckaufs bezüglich des NATO-Einsatzes annehmen? Werde mal konkret!
) ...außer Reichsfaschisten und ihre Mittäter und bisweilen auch, deren Arskriecher)Ich weiß, daß die Trolle das mit hunderten Versuchen von Umformulierungen, umgehen möchten. Das wird nicht gelingen.) Es wäre nur der Fall, daß der betreffende Staat ein entsprechendes Statut unterschrieben hätte, was ich im Falle der Fordernden, streng bezweifle.
Ich zitiere ausnahmsweise mal mir nicht genehme Antworten. Antworten mit persönlichem Bezug, zitiere ich allgemein nicht:
http://www.jurawelt.com/studenten/skripten/oer/9641
https://de.wikipedia.org/wiki/Völkerrecht
"""Wichtigste positivrechtliche Rechtsquelle des Völkerrechts ist die Charta der Vereinten Nationen und das in ihr niedergelegte allgemeine Gewaltverbot, das als Völkergewohnheitsrecht auch über die Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen (UNO) hinaus verbindlich ist und jedem Staat einen Angriffskrieg verbietet."""
In dem Sinne, ist die einzig verbindliche Rechtsbeziehung neben ein paar anderen, weniger verbindlichen, die ausschlaggebende Kraft eben meiner Beurteilung. Und die beugt keiner
Trotzdem sollte mir der "Kritiker" mal ein einziges Beispiel zeigen, daß internationales Recht, nationales beugt
Das würde ja heißen, andere dürften bestimmen, was eine Nation zu tun hat und was nicht.
Das geht leider nur im Zusammenhang mit Rechtsbrüchen, wie z.b.einen Angriffskrieg.
Ab dem Punkt, hat übrigens der Schuldner, gar nix mehr zusagen, egal, wo das Urteil über seine Schuld gefällt wird.
Zur reinen Rechtssache gilt nur eins anzufügen:
Der Ort der Tat im Falle von völkerrechtwidrigen Vergehen, ist auch der Ort der Gerichtsbarkeit.
Das hat zuweilen mit der Beweisaufnahme zu tun als auch mit der Zeugennähe. Alles andere sind Pseudoverfahren für Goebbelsmedien und deren Onaniergehilfen.
Ich werfe also den Lappball zurück in die Pseudodoktorkammer und möchte darum anhalten, sich mal mit Recht vertraut zu machen.
kh
)))
Eine Antwort auf meine Anmerkungen ist das - erneut und erwartet - nicht. Ganz im Kontext zu Deinen Einlassungen, Serbien hätte seinerseits das Beitrittsverfahren gestoppt. Dafür einen Beweis vorzulegen, wurdest Du aufgefordert.Das stimmt nicht!!! Kein eingziges Dokument ist bis jetzt gültig:
"""Unterzeichnung des SAA
Nach langen Verhandlungen einigten sich die Außenminister der 27 Mitgliedsländer am 29. April 2008, zwei Wochen vor der Parlamentswahl in Serbien, auf die Unterzeichnung des Abkommens, die Vizepremier Božidar Đelić in Anwesenheit von Präsident Boris Tadić noch am selben Tag in Luxemburg vornahm. In ihrem Beschluss legten die EU-Außenminister jedoch fest, dass das Abkommen erst dann wirksam wird, wenn die EU-Regierungen „einstimmig feststellen, dass die Republik Serbien vollständig mit dem Internationalen Kriegsverbrechertribunal kooperiert“.[3]
Am 9. September 2008 ratifizierte das serbische Parlament das vorläufige Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommen mit der EU. Eine Ratifizierung wird von Seiten der EU jedoch an die Bedingung geknüpft, die vollständige Zusammenarbeit mit dem Kriegsverbrechertribunal in Den Haag zu gewährleisten. Unter anderem wurde erwartet, dass Serbien die letzten beiden flüchtigen Kriegsverbrecher Ratko Mladić und Goran Hadžić ausliefert. Insbesondere die Niederlande waren noch skeptisch, ratifizierten aber am 27. Februar 2012 das SAA.[4]
Nachdem Litauen im Juni 2013 nach längerer Verzögerung das Abkommen als letztes der bisherigen 27 EU-Länder ratifiziert hat, trat es planmäßig am 1. September 2013 in Kraft. Serbien ist damit Assoziiertes Mitglied der EU, womit die formalen Bedingungen für die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen erfüllt sind.[5]"""
https://de.wikipedia.org/wiki/Beitrittsverhandlungen_Serbiens_mit_der_Europäischen_Union
Wir reden lediglich von Beitrittsverhandlungen.
Die Türkei war auch mal soweit
Und ich sage:
Spätestens bei den Forderungen um Privatisierungen, ist Schluß
kh
Das stimmt nicht!!! Kein eingziges Dokument ist bis jetzt gültig:
"""Unterzeichnung des SAA
Nach langen Verhandlungen einigten sich die Außenminister der 27 Mitgliedsländer am 29. April 2008, zwei Wochen vor der Parlamentswahl in Serbien, auf die Unterzeichnung des Abkommens, die Vizepremier Božidar Đelić in Anwesenheit von Präsident Boris Tadić noch am selben Tag in Luxemburg vornahm. In ihrem Beschluss legten die EU-Außenminister jedoch fest, dass das Abkommen erst dann wirksam wird, wenn die EU-Regierungen „einstimmig feststellen, dass die Republik Serbien vollständig mit dem Internationalen Kriegsverbrechertribunal kooperiert“.[3]
Am 9. September 2008 ratifizierte das serbische Parlament das vorläufige Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommen mit der EU. Eine Ratifizierung wird von Seiten der EU jedoch an die Bedingung geknüpft, die vollständige Zusammenarbeit mit dem Kriegsverbrechertribunal in Den Haag zu gewährleisten. Unter anderem wurde erwartet, dass Serbien die letzten beiden flüchtigen Kriegsverbrecher Ratko Mladić und Goran Hadžić ausliefert. Insbesondere die Niederlande waren noch skeptisch, ratifizierten aber am 27. Februar 2012 das SAA.[4]
Nachdem Litauen im Juni 2013 nach längerer Verzögerung das Abkommen als letztes der bisherigen 27 EU-Länder ratifiziert hat, trat es planmäßig am 1. September 2013 in Kraft. Serbien ist damit Assoziiertes Mitglied der EU, womit die formalen Bedingungen für die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen erfüllt sind.[5]"""
https://de.wikipedia.org/wiki/Beitrittsverhandlungen_Serbiens_mit_der_Europäischen_Union
Wir reden lediglich von Beitrittsverhandlungen.
Die Türkei war auch mal soweit
Und ich sage:
Spätestens bei den Forderungen um Privatisierungen, ist Schluß
kh
)))
Der Titel des verlinkten Artikels lautet "NATO hat bewusst in Jugoslawien eine Umweltkatastrophe erzeugt" und ist ein erneuter Blick auf Geschehnisse 1999/2000, deren politische Interpretation durch den Verfasser keinerlei Unterstützung erfahren hat.Die serbischen Reparationen werden das Faschistenregime Reichsteutschland, samt seiner verblödeten Idioten, ruinieren:
https://einarschlereth.blogspot.it/2017/07/nato-hat-bewusst-in-jugoslawien-eine.html
Wenn nicht heute, dann morgen
kh
Die serbischen Reparationen werden das Faschistenregime Reichsteutschland, samt seiner verblödeten Idioten, ruinieren:
https://einarschlereth.blogspot.it/2017/07/nato-hat-bewusst-in-jugoslawien-eine.html
Wenn nicht heute, dann morgen
kh
) Nicht nur das. Was da vom Himmel fliegt, wird sogar in der KriegsverbrecherHeimat hergestellt.))| Autor | Titel | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
|
Vor 20 Jahren begann die NATO den Krieg gegen Jugoslawien | Europa | 68 | |
| M | Flüchtlinge Jugoslawien | Europa | 52 |
