ja, was denn sonst?

[Dummi]

moin,
mal ´ne (rhetorische) Grundsatzfrage:
wenn die Bürger der G20-Staaten unter "Demokratie" verstehen, nur alle paar Jahre mal kurz ihre Mitverantwortung in URNEN zu versenken,
wenn diese Mitbürger ein Wirtschaftssystem generieren und am Laufen halten, welches erkennbar auf das Ziel der Konzentration ALLER MACHT in immer weniger Händen führen MUSS ("die Großen fressen die Kleinen"),
wenn diese Mitbürger ihren Repräsentanten jeden Verrat an den Interessen ihrer Mitbürger durchgehen lassen....
ja, wenn das SOOO ist:
worüber beklagen sich meine Mitbürger?
Dinge entwickeln sich so, wie sie sich zwangsläufig entwickeln müssen:
1.
GELD regiert die Welt,
2.
Politik wird von den Geldbesitzern regiert,
3.
das GEWOLLTE!!! Wirtschaftssystem führt ZWANGSLÄUFIG zu Konzentration,
4.
am Ende regieren ein paar Wenige - nämlich die hemmungslosesten Psychopathen - mit dem ganzen Geld die ganze Welt.

eigentlich doch ganz einfach
LG vom
Dummi

 

[Pommes]

moin,
mal ´ne (rhetorische) Grundsatzfrage:
wenn die Bürger der G20-Staaten unter "Demokratie" verstehen, nur alle paar Jahre mal kurz ihre Mitverantwortung in URNEN zu versenken,
wenn diese Mitbürger ein Wirtschaftssystem generieren und am Laufen halten, welches erkennbar auf das Ziel der Konzentration ALLER MACHT in immer weniger Händen führen MUSS ("die Großen fressen die Kleinen"),
wenn diese Mitbürger ihren Repräsentanten jeden Verrat an den Interessen ihrer Mitbürger durchgehen lassen....
ja, wenn das SOOO ist:
worüber beklagen sich meine Mitbürger?
Dinge entwickeln sich so, wie sie sich zwangsläufig entwickeln müssen:
1.
GELD regiert die Welt,
2.
Politik wird von den Geldbesitzern regiert,
3.
das GEWOLLTE!!! Wirtschaftssystem führt ZWANGSLÄUFIG zu Konzentration,
4.
am Ende regieren ein paar Wenige - nämlich die hemmungslosesten Psychopathen - mit dem ganzen Geld die ganze Welt.

eigentlich doch ganz einfach
LG vom
Dummi

Es sei denn man würde das Schuldgeld gegen Freigeld ersetzen.

 

[Ei Tschi]

Es sei denn man würde das Schuldgeld gegen Freigeld ersetzen.

Dann ist das Kind bereits im Brunnen ersoffen.
Denn Schuldgeldmanagement kam auch nur über Ungerechtigkeiten zustande
und würde auch künftig ungerecht gemanaged.

Es gilt alles, was Ungerechtigkeiten produziert,
seien sie noch so unscheinbar, rechtzeitig zu verhindern
durch ein kluges Erwartungsmanagement
auf Grundlage des Know Hows,
mit dem wir Selbsttäuschungen verhindern.

Denn nur mit denen entwickeln wir Denkfehler,
die stets die anderen haben.

Und das Bisschen Ungerechtigkeit, das dann noch übrig bleibt,
können wir dann auch locker in Form von VerANTWORTung, von Schuld akzeptieren
und machen damit eine breite Trasse für alle frei
nach wirklich mehr Gerechtigkeit.

Ansonsten könnte dann alles bleiben wie es ist.
Allfällige Änderungen ergeben sich dann zwangsläufig,
weil mit einem gerechteren Geben und Nehmen
ja keinerlei Kompetenzverluste verbunden sind.
Ich bin sicher, dass sich damit sogar noch mehr Kompetenz entwickelt,
die zu ihrem Recht kommt ...

 

[Ei Tschi]

Es sei denn man würde das Schuldgeld gegen Freigeld ersetzen.

Nochwas: Dies ist ja sicherlich keine einfache Aufgabe.
Sie müsste von den Zuständigen, die Macht haben, erledigt werden.
Wie brächtest Du die denn dazu, was zu ändern?

Wesentlich einfacher
und letztlich dann auch effektiver und wirkungsvoller wäre,
der Masse das aus dem Hirn zu treiben,
mit dem sie regelmäßig ihr Geben und Nehmen mit anderen verhunzt
und sich dann nicht mehr zu helfen weiß, weil das ja alle so halten
und damit hochdynamische Machthierarchien entstehen,
die sozusagen Eigengewalt vorbei am Wesentlichen,
am Gemeinschaftszuträglichen entwickeln.

 

[Zentrifug']

moin,
mal ´ne (rhetorische) Grundsatzfrage:
wenn die Bürger der G20-Staaten unter "Demokratie" verstehen, nur alle paar Jahre mal kurz ihre Mitverantwortung in URNEN zu versenken,
wenn diese Mitbürger ein Wirtschaftssystem generieren und am Laufen halten, welches erkennbar auf das Ziel der Konzentration ALLER MACHT in immer weniger Händen führen MUSS (....)
worüber beklagen sich meine Mitbürger?
Dinge entwickeln sich so, wie sie sich zwangsläufig entwickeln müssen:
1.
GELD regiert die Welt,
2.
Politik wird von den Geldbesitzern regiert,
3.
das GEWOLLTE!!! Wirtschaftssystem führt ZWANGSLÄUFIG zu Konzentration,
4.
am Ende regieren ein paar Wenige - nämlich die hemmungslosesten Psychopathen - mit dem ganzen Geld die ganze Welt.

eigentlich doch ganz einfach
LG vom
Dummi

"Deutschlands" Demokratie wünscht sich zudem die Islamisierung des Landes. Durch die hohe Geburtenrate der "Schutzsuchenden" ergibt sich die Übernahme auf demokratische Weise: Ab Stellung der Mehrheit kann beispielsweise die Scharia ("demokratisch legitimiert", wie das unsere Führerdemokraten immer so schön nennen) in Kraft treten. Mehr will ja "der Islam" ohnehin nicht, als die Machtübernahme mit Erreichen der Mehrheit im Lande. Und dann sind endlich alle "happy") :happy::happy:

 

[Pommes]

Dann ist das Kind bereits im Brunnen ersoffen.
Denn Schuldgeldmanagement kam auch nur über Ungerechtigkeiten zustande
und würde auch künftig ungerecht gemanaged.

Es gilt alles, was Ungerechtigkeiten produziert,
seien sie noch so unscheinbar, rechtzeitig zu verhindern
durch ein kluges Erwartungsmanagement
auf Grundlage des Know Hows,
mit dem wir Selbsttäuschungen verhindern.

Denn nur mit denen entwickeln wir Denkfehler,
die stets die anderen haben.

Und das Bisschen Ungerechtigkeit, das dann noch übrig bleibt,
können wir dann auch locker in Form von VerANTWORTung, von Schuld akzeptieren
und machen damit eine breite Trasse für alle frei
nach wirklich mehr Gerechtigkeit.

Ansonsten könnte dann alles bleiben wie es ist.
Allfällige Änderungen ergeben sich dann zwangsläufig,
weil mit einem gerechteren Geben und Nehmen
ja keinerlei Kompetenzverluste verbunden sind.
Ich bin sicher, dass sich damit sogar noch mehr Kompetenz entwickelt,
die zu ihrem Recht kommt ...

Deinem Erwartungsmanagement steht der Egoismus des Individuums auf den Füßen und deshalb wird ein Schuldgeld erst aufgegeben wenn der Letzte Fisch gefressen ist....
Solange aber noch Vernunft begabte Menschen entscheiden können, werden diese wissen das man dem Egoisten sein Spielzeug, in diesem Fall das Schuldgeld wegnehmen muß um was zu bewegen.

 

[Dummi]

moin,
ich glaube NICHT, dass die Problematik aus reiner "Deutschländerperspektive" zu durchschauen ist.
weil:
es ist eine generelle Problematik, die auch nicht durch Ausgrenzungsbemühungen und "Schuld-auf-andere-Opfer-Übertragungen" gelöst werden kann.
SOOO einfach ist die Lösung für die ganz einfache Problematik eben NICHT
weil:
NICHT der "Zuwanderer" hat Schuld, sondern der Abwanderungs-VERURSACHER
Lösungsansatz: G 20
Imho
LG
Gewichtl

 

[Pommes]

Nochwas: Dies ist ja sicherlich keine einfache Aufgabe.
Sie müsste von den Zuständigen, die Macht haben, erledigt werden.
Wie brächtest Du die denn dazu, was zu ändern?

Wesentlich einfacher
und letztlich dann auch effektiver und wirkungsvoller wäre,
der Masse das aus dem Hirn zu treiben,
mit dem sie regelmäßig ihr Geben und Nehmen mit anderen verhunzt
und sich dann nicht mehr zu helfen weiß, weil das ja alle so halten
und damit hochdynamische Machthierarchien entstehen,
die sozusagen Eigengewalt vorbei am Wesentlichen,
am Gemeinschaftszuträglichen entwickeln.

Das ist eigentlich nicht so schwierig, der Zins ist nämlich im Prinzip mit einem Selbstzerstörungsmechanismus zu vergleichen, das Zinsgeld erledigt sich also von selbst und da man heute nicht wie in früheren Zeiten auf einfach auf eine umfangreiche Sachkapitalvernichtung zurück greifen kann um das Zinsgeld zu reseten, bleibt nur das Freigeld als Alternative.

 

[Jakob]

"Deutschlands" Demokratie wünscht sich zudem die Islamisierung des Landes. Durch die hohe Geburtenrate der "Schutzsuchenden" ergibt sich die Übernahme auf demokratische Weise: Ab Stellung der Mehrheit kann beispielsweise die Scharia ("demokratisch legitimiert", wie das unsere Führerdemokraten immer so schön nennen) in Kraft treten. Mehr will ja "der Islam" ohnehin nicht, als die Machtübernahme mit Erreichen der Mehrheit im Lande. Und dann sind endlich alle "happy") :happy::happy:

Menist du das Deutschland auf Saturn? Das auf der Erde kannst du nämlich nicht meinen. So blöd, solchen Stuss zu glauben, bist noch nicht einmal du.

 

[Ei Tschi]

Deinem Erwartungsmanagement steht der Egoismus des Individuums auf den Füßen und deshalb wird ein Schuldgeld erst aufgegeben wenn der Letzte Fisch gefressen ist....
Solange aber noch Vernunft begabte Menschen entscheiden können, werden diese wissen das man dem Egoisten sein Spielzeug, in diesem Fall das Schuldgeld wegnehmen muß um was zu bewegen.

Sorry, die Antwort von dir ging mir an den Augen vorbei.
Deine nächste auch. - Sowas.

Ein klügeres Erwartungsmanagement
würde auch das Quentchen dummen Egoismus dämpfen,
der bei allen Gemeinsamkeiten genug Ungerechtigkeiten erzeugt,
aus denen sich dann all das entwickelt,
was Menschen beklagen
und irgendwann auch gewalttätig werden lässt.

Ohne dieses Korrektur innerer Werte und eigenen Verhaltens
wird es auch schwer bis unmöglich,
im Finanzmanagement irgendwas in eine bessere Richtung zu bewegen.
Da werden vorher Blockchain-Revolutionen
in vielen Bereichen unseres Lebens stattfinden,
bevor sich ein Politiker gescheit bemüht
für die Abschaffung von Schuldgeld.

---

Das ist eigentlich nicht so schwierig, der Zins ist nämlich im Prinzip mit einem Selbstzerstörungsmechanismus zu vergleichen, das Zinsgeld erledigt sich also von selbst und da man heute nicht wie in früheren Zeiten auf einfach auf eine umfangreiche Sachkapitalvernichtung zurück greifen kann um das Zinsgeld zu reseten, bleibt nur das Freigeld als Alternative.

Mag sein, dass das Zinsgeld sich selbst killt,
doch leider nicht das, was es entstehen ließ.
Das wirkt nämlich destruktiv auch in allen anderen Bereichen
unserer gemeinsamen Bemühungen um Erfolge weiter.

Nur darum geht es mir.

 

[Nansen]

"Deutschlands" Demokratie wünscht sich zudem die Islamisierung des Landes. Durch die hohe Geburtenrate der "Schutzsuchenden" ergibt sich die Übernahme auf demokratische Weise: Ab Stellung der Mehrheit kann beispielsweise die Scharia ("demokratisch legitimiert", wie das unsere Führerdemokraten immer so schön nennen) in Kraft treten. Mehr will ja "der Islam" ohnehin nicht, als die Machtübernahme mit Erreichen der Mehrheit im Lande. Und dann sind endlich alle "happy") :happy::happy:

Du liest zuviel PI, und Aehnliches. Fremdkulturelle Migranten bekommen im Schnitt auch nicht viel mehr Kinder als ethnisch Deutsche.
Schlecht Informierte waehlen halt AfD.