Ist es an der Zeit für Strafmaßnahmen?

[Hironimus]

Ist es an der Zeit für Strafmaßnahmen?

Eure Meinung ist gefragt.

Da ich tagtäglich mit Muslimen arbeite und obwohl die kundgegebene Meinung stehts eine verneinende ist, so ist doch immer auch unterschwellig eine gewisse Toleranz zu spüren, bei jedem dieser Attentate, manchmal auch eine gewisse Genugtuung und mäßig verborgene Schadenfreude.
Ich persönlich gehe davon aus, dass es spätestens nach dem unvermeidlichen Machtwechsel in Frankreich zu Repressalien kommen wird. Wie diese aussehen können, weis man natürlich nicht, man geht ja immer von Einzeltätern aus und so gesehen lässt sich natürlich kaum eine Schuld zuweisen.
Andererseits gibt es doch potentielle Ziele die alle Muslime treffen würden.
So könnte man, etwa nach jedem Attentat, weltweit eine der größten und schönsten Moscheen wegbomben und letztendlich auch Ziele wie Medina, Sulaimania und Mekka ins Auge fassen.
Natürlich mit Vorwarnung um Menschen vor Schaden zu bewahren.

 

[Salomon]

Eure Meinung ist gefragt.

Da ich tagtäglich mit Muslimen arbeite und obwohl die kundgegebene Meinung stehts eine verneinende ist, so ist doch immer auch unterschwellig eine gewisse Toleranz zu spüren, bei jedem dieser Attentate, manchmal auch eine gewisse Genugtuung und mäßig verborgene Schadenfreude.
Ich persönlich gehe davon aus, dass es spätestens nach dem unvermeidlichen Machtwechsel in Frankreich zu Repressalien kommen wird. Wie diese aussehen können, weis man natürlich nicht, man geht ja immer von Einzeltätern aus und so gesehen lässt sich natürlich kaum eine Schuld zuweisen.
Andererseits gibt es doch potentielle Ziele die alle Muslime treffen würden.
So könnte man, etwa nach jedem Attentat, weltweit eine der größten und schönsten Moscheen wegbomben und letztendlich auch Ziele wie Medina, Sulaimania und Mekka ins Auge fassen.
Natürlich mit Vorwarnung um Menschen vor Schaden zu bewahren.

Sehen Sie, das ist eine ganz großartige Idee. Ist erstmal die letzte der größten und schönsten Moscheen "weggebombt" werden auch die Attentate zwangsläufig aufhören müssen. Da Sie ja tagtäglich mit Muslimen arbeiten ist auch Ihre Schadenfreude über die Attentate nachvollziehbar, da müssen Sie sich keine Gedanken machen. Je mehr Attentate umso mehr Beweise für das Komplettverbrechen, das der Islam darstellt.
Das einzige was ich nicht verstehe ist die Vorwarnung. Warum verspielen Sie die Möglichkeit, zumindest einen Teil der potentiellen Attentäter unschädlich zu machen?

 

[Hironimus]

Sehen Sie, das ist eine ganz großartige Idee. Ist erstmal die letzte der größten und schönsten Moscheen "weggebombt" werden auch die Attentate zwangsläufig aufhören müssen. Da Sie ja tagtäglich mit Muslimen arbeiten ist auch Ihre Schadenfreude über die Attentate nachvollziehbar, da müssen Sie sich keine Gedanken machen. Je mehr Attentate umso mehr Beweise für das Komplettverbrechen, das der Islam darstellt.
Das einzige was ich nicht verstehe ist die Vorwarnung. Warum verspielen Sie die Möglichkeit, zumindest einen Teil der potentiellen Attentäter unschädlich zu machen?

Es geht immer um Ökonomie.
Blaue Moschee weg, Touristen weg, ökonomischer Schaden groß.
Es soll eine Strafmaßnahme sein, kein Kindermord, das besorgen diese Leute ja schon.

 

[denmarkisbetter]

Eure Meinung ist gefragt.

Da ich tagtäglich mit Muslimen arbeite und obwohl die kundgegebene Meinung stehts eine verneinende ist, so ist doch immer auch unterschwellig eine gewisse Toleranz zu spüren, bei jedem dieser Attentate, manchmal auch eine gewisse Genugtuung und mäßig verborgene Schadenfreude.
Ich persönlich gehe davon aus, dass es spätestens nach dem unvermeidlichen Machtwechsel in Frankreich zu Repressalien kommen wird. Wie diese aussehen können, weis man natürlich nicht, man geht ja immer von Einzeltätern aus und so gesehen lässt sich natürlich kaum eine Schuld zuweisen.
Andererseits gibt es doch potentielle Ziele die alle Muslime treffen würden.
So könnte man, etwa nach jedem Attentat, weltweit eine der größten und schönsten Moscheen wegbomben und letztendlich auch Ziele wie Medina, Sulaimania und Mekka ins Auge fassen.
Natürlich mit Vorwarnung um Menschen vor Schaden zu bewahren.

Wir sind doch Schuld.

Die Golfstaaten zeigen doch wie man mit Leuten umgeht ,die nach 30 Jahren ARbeit im Land krank werden : abschieben.


Wir sind Schuld. Unsere perversen Migrationspraxen, oft gegen das Recht.

Wer täglich getriezt wird, kann nicht auf dumme Gedanken kommen.

Wir kennen die Ideologie und dennoch gehen wir nicht in die Familien, dennoch zahen wir Bargeld ohne soziale Kontrolle. Wir sind Schuld.

 

[Salomon]

Es geht immer um Ökonomie.
Blaue Moschee weg, Touristen weg, ökonomischer Schaden groß.
Es soll eine Strafmaßnahme sein, kein Kindermord, das besorgen diese Leute ja schon.

Sehr unzureichend, möchte ich sagen, sehr unzureichend! Es gibt laute Stimmen auch hier im Forum, die davon ausgehen, dass wegen der extremen Gebährfreudigkeit der durchschnittlichen Muslima Deutschland in Bälde umgevolkt sein wird. Ihr angedachte Handlungsweise grenzt insofern an Fahrlässigkeit! Ich will Sie bestimmt nicht angreifen, aber Sie sollten Ihre Überlegungen doch noch einmal überprüfen!

 

[Salomon]

Wir sind doch Schuld.

Die Golfstaaten zeigen doch wie man mit Leuten umgeht ,die nach 30 Jahren ARbeit im Land krank werden : abschieben.


Wir sind Schuld. Unsere perversen Migrationspraxen, oft gegen das Recht.

Wer täglich getriezt wird, kann nicht auf dumme Gedanken kommen.

Wir kennen die Ideologie und dennoch gehen wir nicht in die Familien, dennoch zahen wir Bargeld ohne soziale Kontrolle. Wir sind Schuld.

Wie läuft denn das ab, wenn Sie "in die Familien gehen" um sie zu "triezen" und was ist das überhaupt für ein Wort?

 

[Cotti]

So könnte man, etwa nach jedem Attentat, weltweit eine der größten und schönsten Moscheen wegbomben und letztendlich auch Ziele wie Medina, Sulaimania und Mekka ins Auge fassen.
Natürlich mit Vorwarnung um Menschen vor Schaden zu bewahren.

Tolle Idee! Aber warum denn alles selbst machen? Der "IS" zerstört doch ohnehin so gerne blasphemische Bauwerke - bisher jedoch nur solche, die ohnehin schon Ruinen sind. Beauftragen wir die doch mit dem Abriss! Vom "IS" lernen, heißt Kultur zerstören lernen!

 

[Pommes]

Eure Meinung ist gefragt.

Da ich tagtäglich mit Muslimen arbeite und obwohl die kundgegebene Meinung stehts eine verneinende ist, so ist doch immer auch unterschwellig eine gewisse Toleranz zu spüren, bei jedem dieser Attentate, manchmal auch eine gewisse Genugtuung und mäßig verborgene Schadenfreude.
Ich persönlich gehe davon aus, dass es spätestens nach dem unvermeidlichen Machtwechsel in Frankreich zu Repressalien kommen wird. Wie diese aussehen können, weis man natürlich nicht, man geht ja immer von Einzeltätern aus und so gesehen lässt sich natürlich kaum eine Schuld zuweisen.
Andererseits gibt es doch potentielle Ziele die alle Muslime treffen würden.
So könnte man, etwa nach jedem Attentat, weltweit eine der größten und schönsten Moscheen wegbomben und letztendlich auch Ziele wie Medina, Sulaimania und Mekka ins Auge fassen.
Natürlich mit Vorwarnung um Menschen vor Schaden zu bewahren.

Und was soll das bringen?
Es wäre viel einfacher fremden Völkern ihre Rohstoffe einfach ab zu kaufen statt sie zu stehlen, auch müssen wir anderen Menschen nicht mit Gewalt unsere Wertevorstellungen überstülpen, also zwei ganz einfache Verhaltensregeln die dem Völkerfrieden garantiert zuträglich sind.

 

[hoksila]

Und was soll das bringen?
Es wäre viel einfacher fremden Völkern ihre Rohstoffe einfach ab zu kaufen statt sie zu stehlen, auch müssen wir anderen Menschen nicht mit Gewalt unsere Wertevorstellungen überstülpen, also zwei ganz einfache Verhaltensregeln die dem Völkerfrieden garantiert zuträglich sind.

Da bin ich völlig Deiner Ansicht.

Gruß, hoksila

 

[riwa]

Eure Meinung ist gefragt.

Da ich tagtäglich mit Muslimen arbeite und obwohl die kundgegebene Meinung stehts eine verneinende ist, so ist doch immer auch unterschwellig eine gewisse Toleranz zu spüren, bei jedem dieser Attentate, manchmal auch eine gewisse Genugtuung und mäßig verborgene Schadenfreude.
Ich persönlich gehe davon aus, dass es spätestens nach dem unvermeidlichen Machtwechsel in Frankreich zu Repressalien kommen wird. Wie diese aussehen können, weis man natürlich nicht, man geht ja immer von Einzeltätern aus und so gesehen lässt sich natürlich kaum eine Schuld zuweisen.
Andererseits gibt es doch potentielle Ziele die alle Muslime treffen würden.
So könnte man, etwa nach jedem Attentat, weltweit eine der größten und schönsten Moscheen wegbomben und letztendlich auch Ziele wie Medina, Sulaimania und Mekka ins Auge fassen.
Natürlich mit Vorwarnung um Menschen vor Schaden zu bewahren.

Schon mal was davon gehört, das es bei uns keine Sippenhaft gibt?
Schade sagst du?
Dann denk mal nach, wenn es sie gäbe, dann wären wir alle nicht mehr existent!

 

[Joachim der Hellseher]

So könnte man, etwa nach jedem Attentat, weltweit eine der größten und schönsten Moscheen wegbomben und letztendlich auch Ziele wie Medina, Sulaimania und Mekka ins Auge fassen.
Natürlich mit Vorwarnung um Menschen vor Schaden zu bewahren.

Es ist allgemein bekannt, das Moscheen Brutstätten für Terroristen sind.

 

[Hironimus]

Und was soll das bringen?
Es wäre viel einfacher fremden Völkern ihre Rohstoffe einfach ab zu kaufen statt sie zu stehlen, auch müssen wir anderen Menschen nicht mit Gewalt unsere Wertevorstellungen überstülpen, also zwei ganz einfache Verhaltensregeln die dem Völkerfrieden garantiert zuträglich sind.

Ich stehle keine Rohstoffe und ich zwinge keinem meine Werte auf. Aber ich fahre gelegentlich mit einem Zug, der U Bahn und ich gehe auch einkaufen.
Ich sprach auch nicht von ekligem Gutmenschentum, das nervt endlich wirklich, sondern von guter alter Bestrafung mit englischer Gründlichkeit.
Jedes Attentat bekommt seine Bestrafung und Gerechtigkeit kann dabei auf keiner Seite eine Rolle spielen, zumal es ja keine andere Seite gibt. Natürlich wird es auch unschuldige Muslime treffen, nicht alle Bürger Dresdens waren damals Nazis, aber die Einebnung unserer Städte durch die Engländer hat uns ganz schnell, ganz zahm und klein gemacht. Oder etwa nicht?
Eine ganze Welt kann sich doch nicht ohne Gegenwehr zur Geisel machen lassen.
Ein Ende dieses Terrors wird es weder mit Gutmenscheln noch mit Strafen geben, doch sich zu wehren ist nun einmal befriedigender und kein Krieg ist jemals gerecht.

 

[Uffzach]

Andererseits gibt es doch potentielle Ziele die alle Muslime treffen würden.
So könnte man, etwa nach jedem Attentat, weltweit eine der größten und schönsten Moscheen wegbomben und letztendlich auch Ziele wie Medina, Sulaimania und Mekka ins Auge fassen.
Natürlich mit Vorwarnung um Menschen vor Schaden zu bewahren.

Das ist ein gutes Beispiel eines strafrechtlich relevanten Beitrages. Der letzte taktische Satz beseitigt keineswegs die strafrechtliche Relevanz.

 

[Hironimus]

Wir sind doch Schuld.

Die Golfstaaten zeigen doch wie man mit Leuten umgeht ,die nach 30 Jahren ARbeit im Land krank werden : abschieben.


Wir sind Schuld. Unsere perversen Migrationspraxen, oft gegen das Recht.

Wer täglich getriezt wird, kann nicht auf dumme Gedanken kommen.

Wir kennen die Ideologie und dennoch gehen wir nicht in die Familien, dennoch zahlen wir Bargeld ohne soziale Kontrolle. Wir sind Schuld.

Absolut richtig!

 

[Hironimus]

Das ist ein gutes Beispiel eines strafrechtlich relevanten Beitrages. Der letzte taktische Satz beseitigt keineswegs die strafrechtliche Relevanz.

Mach dich nicht lächerlich.:kopfkratz:

Aber typisch deutsch. Wir pussieren muslimische Vielfachtäter, Z.B. Körperverletzung in 64 Fällen, hundertfache Eigentumsdelikte und stecken solche Kerle in Maßnahmen, anstatt ins Gefängnis, um darauf zu warten bis sie endlich ganz durchdrehen und an eine Pistole oder Kalaschnikow kommen. Gehen aber sofort aufeinander los wenn einer quer furzt.

 

[Uffzach]

Mach dich nicht lächerlich.

Zu spät. Erst denken, dann schreiben

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

nicht alle Bürger Dresdens waren damals Nazis, aber die Einebnung unserer Städte durch die Engländer hat uns ganz schnell, ganz zahm und klein gemacht.

Das Gegenteil war der Fall.

 

[Hironimus]

Zu spät. Erst denken, dann schreiben

Ich hab noch mal nachgebessert, vorheriger Beitrag.

 

[Hironimus]

Das Gegenteil war der Fall.

Ich bin viel später noch durch Ruinen gegangen, hab mich wirklich nicht groß dabei gefühlt.

Denke du spielst auf Erhard und das Wirtschaftswunderland an.

 

[Pommes]

Ich stehle keine Rohstoffe und ich zwinge keinem meine Werte auf. Aber ich fahre gelegentlich mit einem Zug, der U Bahn und ich gehe auch einkaufen.
Ich sprach auch nicht von ekligem Gutmenschentum, das nervt endlich wirklich, sondern von guter alter Bestrafung mit englischer Gründlichkeit.
Jedes Attentat bekommt seine Bestrafung und Gerechtigkeit kann dabei auf keiner Seite eine Rolle spielen, zumal es ja keine andere Seite gibt. Natürlich wird es auch unschuldige Muslime treffen, nicht alle Bürger Dresdens waren damals Nazis, aber die Einebnung unserer Städte durch die Engländer hat uns ganz schnell, ganz zahm und klein gemacht. Oder etwa nicht?
Eine ganze Welt kann sich doch nicht ohne Gegenwehr zur Geisel machen lassen.
Ein Ende dieses Terrors wird es weder mit Gutmenscheln noch mit Strafen geben, doch sich zu wehren ist nun einmal befriedigender und kein Krieg ist jemals gerecht.

Nein du stiehlst keine Rohstoffe, aber deine Regierung beteiligt sich an den Raubzügen der Amis und dadurch wirst du zum Ziel.
Das hat auch nichts mit Gutmenschen oder Schlechtmenschen zu tun, das ist einfach Fakt.
Bestrafung bringt leider entgegen deiner Überzeugung gar nichts und nicht etwa der englische Bombenterror gegen die deutsche Zivilbevölkerung hat den Krieg beendet sondern schlicht und ergreifend der Mangel an Material, Treibstoff und Zeit.
Dein Ansinnen hat irgendwie was Abartiges, da werden mit amerikanischen Drohnen von Deutschland aus massenhaft Zivilisten umgebracht und hernach wundert man sich das fremde Völker sich dafür rächen.