mich hat mal in der stadt ein wachturm verteiler angesprochen. hmm ... ergebnis war, dass er dann ploetzlich wo hin musste.
als ich aufm reuckweg war sah ich ihn zwei strassen weiter. ich ueberlegte noch ob ich ihn mal ansprechen soll, aber der mann hatte schon genug gelitten.
als ich meine erste ausbildung gemacht hatte war einer in meiner klasse der auch synthesizer spielte. viel besser als ich.
vor einem besuch bei ihm warnte er mich vor, aber seine eltern waren 'moderate' zeugen jehovas und fanden meine neugier nett.
da sie nie aufdringlich wurden bei dem thema konnten wir uns super unterhalten.
also meins waere es das nicht so, aber wenn sie daran glauben moechte, dann moegen sie es tun.
Im Dialog kann man über fast alles Reden ^^
(miese Qualitaet, aber der Inhalt zählt ja ^^)
Als Kind bin ick schon aus der Sonntagsschule rausgeflogen,
als ick den "Prediger" in n Dialog über die unsinnigkeit der unbefleckten Empffängnis, den Widerspruch von Adam&Eva im Bezug auf den anschließenden "Inzest" aller darausresultierenden Geschwister und Ihn ausserdem vor die Frage stellen wollte, was "Darwin" wohl mit seiner Theorie bewiesen hatte...
Resultat, ne Schelle, Hausverbot, kein Fahrgeld und was schlimmer wog:
keine Tüte mit Süßigkeiten ^^
Na ja...
Monologe sind scheisse ^^
ich schrieb kippot weil sie alle eine kippa tragen. ist einfach nur die mehrzahl.
wenn ein mann in eine synagoge geht, dann haelt er sich an regeln. deswegen achtet er auch das tragen der bede"c"kung.
Eine Kopfbedeckung für Alle?
sähe einerseits witzisch aus,
andererseit aber auch hilfreich fü Läuse ^^
wäre denn da nicht "eine" der Grundbedingung ""Beschnitten"" zu sein`?!
für mich macht das eher mehr den Anschein, das diese "Interessenvertreter" andere als die deutschen vertreten!
hat nichts mit "Höflichkeit" zu tun.
so christlich wie diese parteien sind ... naja... ich sach besser nix zu.
es gehoert sich nun mal so und wenn man respektvoll ist, dann schreibt man z.b. in einer email an einen juden auch g'tt oder verwendet andere woerter.
du musst sehen, dass die heutigen politiker uebelst gefangen sind im denken was israel betrifft. das muessten sie nicht sein, denn israel haben wir nichts gemacht.
als die deutschen da rumgetuckert sind war das alles noch syrien. ja syria war mal ein sehr grosses land. zu gross fuer manche
ausserdem braucht man ja auch nen landweg von indien nach aegybten
eher falsch....
"Respektvoll" vor einander , wäre die Grundbedingung, das sich Niemand verstellt, "biegt" und schon gar nicht "beugt!
was "Israels" entstehung auf "geraubten Land" betrifft,
(was anderes war es nun einmal nicht, wenn man sich den "Vertrag" zwischen den Zionisten und den Briten vor Augen hält, denn es gehörte "BEIDEN" nichts....)
und ohnehin sind die Zionisten, in Zusammenarbeit mit dem britishen Empire und dem "tausendjährigen Reich",
über Leichen gegangen um Ihren Traum zu realisieren...
und tun es noch immer,
denn "Erez_Israel" ist ja noch immer reine Fiktion.