Interessante Zeiten - Sind Flüchtlinge Indikator fürs beginnende Menschheitssterben

[Dirtyharry]

Derzeit kommen ja eine quantitativ hohe Anzahl an Migranten, die sich natürlich nicht in das gemachte Nest setzen wollen.
Sie kommen in das Land der Dichter und Denker, Ingeneure und fleißigen Facharbeiter, um Deutschland weiter zu bringen ...

Da mach ich mir persönlich keine Sorgen mehr um unser Land. Die geburtenschwachen Jahrgänge gleicht diese ehrwürdige Klientel locker aus und bereichert unser Land mit Intelligenz, Fleiss und Bescheidenheit.

Sie sind dermaßen wichtig und gut für Deutschland, das sie mit ihrer Intelligenz und Ingeniurskunst auch unsere Energieprobleme lösen ...

 

[Dirtyharry]

... oder einfach nur aufGrund ihrer schieren Masse auf stromerzeugenden Hometrainern locker ein leistungsfähiges Kernkraftwerk ersetzen!

Frägt sich nur, was mehr Altlasten produziert .. ?!

 

[asdfgh]

Derzeit kommen ja eine quantitativ hohe Anzahl an Migranten, die sich natürlich nicht in das gemachte Nest setzen wollen.
Sie kommen in das Land der Dichter und Denker, Ingeneure und fleißigen Facharbeiter, um Deutschland weiter zu bringen ...

Da mach ich mir persönlich keine Sorgen mehr um unser Land. Die geburtenschwachen Jahrgänge gleicht diese ehrwürdige Klientel locker aus und bereichert unser Land mit Intelligenz, Fleiss und Bescheidenheit.

Sie sind dermaßen wichtig und gut für Deutschland, das sie mit ihrer Intelligenz und Ingeniurskunst auch unsere Energieprobleme lösen ...

Intelligenz und Ingeniurskunst sind hilfreich, wenn es um das Umwandeln von Energieformen geht. Atomenergie->Strom, Strom-> Bewegung, Bewegung -> Wärme, Kohle->Strom, Strom->Licht, Licht-> Wärme, Öl->Motrenbewegung, Motorenbewegung->Wärme, Wasserkraft ->Strom, Strom->Wärme.

Im Gegensatz zum Geld unser Volkwirtschaften kann Intelligenz und Ingeniurskunst weder vollständig Wärme (Folge des 2. Hauptsatzes der Thermodynamik) in Energie zurückverwandeln noch aus dem Nichts (Folge des 1. Hauptsatzes der Thermodynamik) Energie erfinden kann. Energie ist schließlich kein Geld. Die Energiekrise ist unabwendbar. Die Folgen des Peak of Oil werden die Menschheit dezimieren.
Die Frage ist nur, welche Form der Dezimierung (Krieg, Unfruchtbarkeit durch Gentechnik, Seuchen, Massenvertreibung, Genozide, ...) die Menscheit bzw. die Führer der menschheit wählen werden, da sich die Menschen doch von den Tieren unterscheiden.

Letztendlich werden Weitsichtige den Peak of Oil zum Anlass nehmen, um die Mitmenschen über die Klinge springen zu lassen, weil ihr eigenes Leben wichtiger als das des Restes ist.
Aber vielleicht ist das Dilemma/Thema zu politisch für dieses Forum.

die Tastaturrutsche

 

[Starfix]

Also ich habe das Gefühl das sich da einen Menge Scheiße in der Welt zusammenbraut. Flüchtling, Nazi, Wirtschaftskriese Kriege usw.

 

[Pommes]

Intelligenz und Ingeniurskunst sind hilfreich, wenn es um das Umwandeln von Energieformen geht. Atomenergie->Strom, Strom-> Bewegung, Bewegung -> Wärme, Kohle->Strom, Strom->Licht, Licht-> Wärme, Öl->Motrenbewegung, Motorenbewegung->Wärme, Wasserkraft ->Strom, Strom->Wärme.

Im Gegensatz zum Geld unser Volkwirtschaften kann Intelligenz und Ingeniurskunst weder vollständig Wärme (Folge des 2. Hauptsatzes der Thermodynamik) in Energie zurückverwandeln noch aus dem Nichts (Folge des 1. Hauptsatzes der Thermodynamik) Energie erfinden kann. Energie ist schließlich kein Geld. Die Energiekrise ist unabwendbar. Die Folgen des Peak of Oil werden die Menschheit dezimieren.
Die Frage ist nur, welche Form der Dezimierung (Krieg, Unfruchtbarkeit durch Gentechnik, Seuchen, Massenvertreibung, Genozide, ...) die Menscheit bzw. die Führer der menschheit wählen werden, da sich die Menschen doch von den Tieren unterscheiden.

Letztendlich werden Weitsichtige den Peak of Oil zum Anlass nehmen, um die Mitmenschen über die Klinge springen zu lassen, weil ihr eigenes Leben wichtiger als das des Restes ist.
Aber vielleicht ist das Dilemma/Thema zu politisch für dieses Forum.

die Tastaturrutsche

Peak Oil ist ein Märchen und diejenigen die auf der Quelle sitzen werden da auch immer Geld mit verdienen wollen.

 

[asdfgh]

Peak Oil ist ein Märchen und diejenigen die auf der Quelle sitzen werden da auch immer Geld mit verdienen wollen.

Zweifel sind immer gut. Schade, dass Pommes keine Belege für seine Behauptungen anführst.
Im Gegensatz zum Pommes-Slogan sind die Thesen vom Peak of Oil gut begründet und historisch unter anderem am Beispiel der texanischen Ölfelder gut belegt.

Man kann natürlich den Kopf in den Sand stecken und nach dem großen Bereinigen der Bevölkerungszahlen sagen. wir haben ja nichts geahnt.
Die Ausrede ist auch okay. So haben sich schon Nazis, Stasifunktionäre und andere Völkermörder oft erfolgreich freigesprochen.
Und nach ein paar Jahren spricht sowieso keiner mehr vom Genozid, denn Überleben ist wichtiger als die Trauer über ein paar Opfer am Wegesrand der Geschichte.

Auch scheint hier im Forum keiner eine Idee zu haben, wie eine Gesellschaft mit einem solchen Dilemma menschlich umgehen kann. (Interessante Zeiten = Es ist nur Essen für die Hälfte der Bevölkerung da - wer soll überleben dürfen?)

die Tastaturrutsche

 

[Le Bon]

Mal abgesehen davon das wissenschaftliche Schätzungen davon ausgehen das die Erde wenigstens 12 Milliarden Menschen ernähren kann, vernichten wir regelmäßig 40% unserer Fressalien um die Preise nicht kaputt zu machen.
Darüber hinaus wird ständig neues Öl gefunden und wer einigermaßen informiert ist sollte wissen das Öl keinesfalls wie immer behauptet fossilen Ursprungs ist, dabei handelt es sich um ein Märchen, schlichtweg ein kaufmännischer Trick Waren künstlich zu verknappen um die Preise zu treiben, frei nach dem Motto was knapp ist kostet, und wenn's nun mal nicht knapp ist tut man halt einfach so als ob.

Danke! Mehr ist dazu nicht mehr zu sagen. Ich habe mittlerweile von diesen Endgameszenarios den Kanal so getrichen voll, daß ich darüber nicht einmal mehr nachdenke. Schluß!

 

[Pommes]

Zweifel sind immer gut. Schade, dass Pommes keine Belege für seine Behauptungen anführst.

Kannst du googeln, die Spatzen pfeifen das inzwischen von den Dächern.
Es reicht auch der normale Menschenverstand, es wird nämlich alle Futt längs von neuen Funden berichtet, mitunter aus 10.000 Metern Tiefe.
Da fragt man sich doch glatt wie die Fossilien in 10.000 Meter Tiefe gekommen sind.
Hier kannste mal ne Brise Input schnüffeln: Der Große Ölschwindel Die Theorie der fossilen Treibstoffe.
http://der-weg.org/fileadmin/Oelschwindel_20Dr._20Tischler.pdf

 

[Pommes]

Danke! Mehr ist dazu nicht mehr zu sagen. Ich habe mittlerweile von diesen Endgameszenarios den Kanal so getrichen voll, daß ich darüber nicht einmal mehr nachdenke. Schluß!

Abgesehen davon horten die Ölförderer inzwischen so viele Patente künstlicher Ersatzstoffe das man sich wirklich keine Sorgen machen muß.
In der letzten ADAC Zeitung wird mal wieder das Thema Wassereinspritzung gebracht.
Die meisten Leute wissen gar nicht das man Öl problemlos mit Wasser emulgieren und so massenhaft Öl einsparen könnte, in Deutschland ist das verboten. (Wo wir doch alle so scharf auf Umweltschutz sind)

 

[New York]

Abgesehen davon horten die Ölförderer inzwischen so viele Patente künstlicher Ersatzstoffe das man sich wirklich keine Sorgen machen muß.
In der letzten ADAC Zeitung wird mal wieder das Thema Wassereinspritzung gebracht.
Die meisten Leute wissen gar nicht das man Öl problemlos mit Wasser emulgieren und so massenhaft Öl einsparen könnte, in Deutschland ist das verboten. (Wo wir doch alle so scharf auf Umweltschutz sind)

Es gibt noch viele Alternativen das Öl zu ersetzen. Nur werden diese Alternativen unterdrückt, nicht finanziert und bekämpft von der Lobby, respektive von der Politik, weil diese nichts anderes ist als Befehlsempfänger einer Konzernelite.

BG, New York

 

[Milli]

Abgesehen davon horten die Ölförderer inzwischen so viele Patente künstlicher Ersatzstoffe das man sich wirklich keine Sorgen machen muß.
In der letzten ADAC Zeitung wird mal wieder das Thema Wassereinspritzung gebracht.
Die meisten Leute wissen gar nicht das man Öl problemlos mit Wasser emulgieren und so massenhaft Öl einsparen könnte, in Deutschland ist das verboten. (Wo wir doch alle so scharf auf Umweltschutz sind)

Interessant in diesem Zusammenhang ist, dass sich der Flottenverbrauch der zugelassenen PKW in den letzten 20 und 30 Jahren trotz optimierter Aggregate nur unbedeutend verändert hat.

Der Spritverbrauch wird unter günstigsten Bedingungen gemessen und im Verkaufsprospekt angepriesen. In der Realität ergeben sich Zuschläge bis zu 80 Prozent und mehr.

Vielleicht sind die Quartettkarten mit den Autobildern aus den 70 Jahren noch in Erinnerung. Verglichen mit der eingesetzten Technik der damaligen Zeit waren Autos ausgesprochen verbrauchsgünstig. Die heutigen Verbrauchswerte unterscheiden sich nur unwesentlich.

 

[Pommes]

Interessant in diesem Zusammenhang ist, dass sich der Flottenverbrauch der zugelassenen PKW in den letzten 20 und 30 Jahren trotz optimierter Aggregate nur unbedeutend verändert hat.

Der Spritverbrauch wird unter günstigsten Bedingungen gemessen und im Verkaufsprospekt angepriesen. In der Realität ergeben sich Zuschläge bis zu 80 Prozent und mehr.

Vielleicht sind die Quartettkarten mit den Autobildern aus den 70 Jahren noch in Erinnerung. Verglichen mit der eingesetzten Technik der damaligen Zeit waren Autos ausgesprochen verbrauchsgünstig. Die heutigen Verbrauchswerte unterscheiden sich nur unwesentlich.

Ja gut, man muß zugute halten das ein Auto in der Größe der heutigen Kompaktklasse auch nur die Hälfte wog.
Mein 73ger Escort hatte 45 PS wog keine 900 Kilo genehmigte sich aber im Stadtverkehr locker 12 Liter.
Mein Suzuki Swift von 92 brauchte bei etwa gleichem Gewicht keine 5 Liter.

 

[Le Bon]

Abgesehen davon horten die Ölförderer inzwischen so viele Patente künstlicher Ersatzstoffe das man sich wirklich keine Sorgen machen muß.
In der letzten ADAC Zeitung wird mal wieder das Thema Wassereinspritzung gebracht.
Die meisten Leute wissen gar nicht das man Öl problemlos mit Wasser emulgieren und so massenhaft Öl einsparen könnte, in Deutschland ist das verboten. (Wo wir doch alle so scharf auf Umweltschutz sind)

Für die, die nicht wissen, was das ist, HiER klicken! Da kann man Wiki tatsächlich mal 'ranziehen.

Kennst Du das Verhältnis der Einsparung an Kraftstoff? Ich meine mich erinnern zu können, daß bei KFZ's das irgendwas um 15-20 % sein soll. Je nach Fahrweise. Bei verschärfter Fahrweise sogar mehr, als im "Dödelbetrieb":
Daß das in D.Land verboten ist, ist schon klar, hier haben die alliierten Ölgesellschaften mehr zu sagen, als der Bundeskanzler. U.a. gibt die Wassereinspritzung bei Volllast den richtigen Kick!

 

[Le Bon]

Ja gut, man muß zugute halten das ein Auto in der Größe der heutigen Kompaktklasse auch nur die Hälfte wog.
Mein 73ger Escort hatte 45 PS wog keine 900 Kilo genehmigte sich aber im Stadtverkehr locker 12 Liter.
Mein Suzuki Swift von 92 brauchte bei etwa gleichem Gewicht keine 5 Liter.

Mein erstes Auto, ein ein "wenig" modifizierter VW Käfer mit 55 PS Transportermotor (150 kmh!) brauchte im Stadtbetrieb gut 10 Liter, auffer BAB bis zu 12! In den 80er Jahren hatte ich einen MB 450 SE, der mit dem ersten Computer an Bord, der brauchte in der Stadt und auf der Bahn etwa 22-25 Liter. Mein TT, Bj. 2009 mit 200 PS, braucht 8 im Durchschnitt. In der Stadt etwa 10, auf der Bahn, je nach Fahrweise, 6 - 8. Mein Roller braucht nur 3,5.

Das war aber jetzt richtig ot. 'Tschuldigung!

 

[werner100]

Mal abgesehen davon das wissenschaftliche Schätzungen davon ausgehen das die Erde wenigstens 12 Milliarden Menschen ernähren kann, vernichten wir regelmäßig 40% unserer Fressalien um die Preise nicht kaputt zu machen.
Darüber hinaus wird ständig neues Öl gefunden und wer einigermaßen informiert ist sollte wissen das Öl keinesfalls wie immer behauptet fossilen Ursprungs ist, dabei handelt es sich um ein Märchen, schlichtweg ein kaufmännischer Trick Waren künstlich zu verknappen um die Preise zu treiben, frei nach dem Motto was knapp ist kostet, und wenn's nun mal nicht knapp ist tut man halt einfach so als ob.

Was soll das - einerseits wird jeden Tag der Beweis erbracht, dass nicht mal 80Millionen in der
BRD ohne Verluste zu ernähren sind und dann tauchen Schätzungen auf, dass weltweit bis 12 Milliarden ernährt werden können??
Das sind doch alles Hirngespinste, die gar nichts ändern -die Welt ist übervölkert und die Flüchtlinge sind die Folge.
Akzeptieren wir das doch endlich -und zwar ohne Ausreden.
Und was soll das jetzt mit Öl zu tun haben -seine Verbrennung erzeugt CO-2 und das ist nicht beliebig konzentrierbar -(Treibhauseffekt)

 

[werner100]

Der Mensch zeichnet und unterscheidet sich durch seinen "Verstand" von den Tieren aus.
Was nicht zugleich eine Garantie dafür sein muss, dass der Mensch per se diesen Verstand auch sinnvoll und
der Gemeinschaft zugewandt einzusetzen fähig oder auch bereit wäre.

Ich behaupte das Gegenteil - der Mensch hat Verstand und macht auch geselschaftlich das Beste daraus.
Nun kommt der Brüller:
Gerade weil er seinen Verstand einsetzt, polarisiert er die Welt in Gruppen die ihre Vorteile finden und Gruppen die benachteiligt sind.

Aus dieser zwangsläufigen Konfrontation entstehen alle Engpässe und vermeintlichen Miseren- dennoch als Folge von angewandter Vernunft.
Erst wenn man diese verbietet, kommt eine riesige gleichgemachte Masse ohne jede Vernunft dabei heraus. Und das ist die reine Wahrheit.

 

[werner100]

Auf meine Fragen wurde von Beginn an nicht eingegangen. Statt dessen posteten die Standard-Idologen dieses Forums ihre Standard-Ideologien und fochten ihre Standard-Grabenkämpfe aus. Warum sollte ich in diesem Thread noch reagieren?

Das große Sterben wird meiner Ansicht nach schon bald kommen, denn ohne Öl kann die Erde sieben Milliarden Menschen nicht ernähren. Schon mit Öl ist der relative Lagerbestand in den letzten Jahren gesunken. Die Ernährung von 12 Milliarden Menschen würde eine Ausweitung der Ackerflächen und/oder die Steigerung der Produktivität erforderlich machen, was den Bedarf an Öl in der Landwirtschaft steigern wird. Da der Peak of Oil wahrscheinlich schon überschritten wurde, ist mit 12 Milliarden Menschen nicht zu rechnen. Die kommende Ölknappheit wird zu Kriegen führen, da es keine andere Möglichkeit gibt, um die ölgierigen globalisierten Wirtschaften anders am leben zu erhalten. Natürlich werden für die kommenden Kriege neue Ideologien entwickelt werden, um die Bevölkerung einzunorden. Für die Dezimierung der Menschheit wird dann ein ideologisch bedingter Kieg und nicht die Überbevölkerung ursächlich sein. Vielleicht werden weitsichtige Politiker sogar zu dem Schluss kommen, dass statt Kooperation angreifendes kriegerisches Handeln die Chancen zum Überleben der eigenen Bevölkerung verbessert und gleichzeitig unabhängig vom Kriegsausgang den Populationsdruck in der Region mindern hilft.
Warum wird in letzter Zeit von Politik und vom öffentlich-staaatlichen Rundfunk in der Ukraine-Krise Russland zum Feind hochstilisiert? Sind das Kriegsvorbereitungen, um den Populationsdruck in Europa zu mindern?

Wie bekommt man ohne Kriege eine sozialverträgliche Dezimierung der Menschheit innerhalb von einer Generation hin?
Statt Kriege könnte man natürlich auch die Freisetzung von Seuchen erproben. (Ebola?)
Auch unfruchtbarmachenden Lebenmittel (Gen-Food?) könnten heute dank der Lebensmitteloligopole leicht über weite Teile der Bevölkerung gestreut werden und die Überbevölkerung durch Kinderarmut bekämpfen. Der einzelne Bauer, Produzent, Händler würde gar nicht merken, dass er an der Dezimierung der Menschheit beteiligt ist, weil er nicht testen kann, ob das neue Gen-Food wirklich unbedenklich ist. Da auch in Deutschland Geheimdienste immer mehr Macht gewinnen, verlieren in meinen Augen Regierungsaussagen immer mehr an Glaubwürdigkeit und die akademische Forschung ist schon längst zur wissenden Hure verkommen, die ihre Forschung nur noch an den Interessen des Geldgebers ausrichtet.

Weiterhin ist interessant, dass hier innerhalb von 24 Stunden eine Antwort erwartet wird, bzw. dass ein Nichtantworten in weniger als 24 Stunden schon als Troll-Verhalten bewertet wird. Sind in diesem Forum nachallgemeinen Erfahrungen überwiegend bezahlte Schreiber und staatstreue Ideologen unterwegs?

Die Tatsturrutsche.

Also -Du willst, das die Menschen endlich sterben, warum? den Gefallen tun sie Dir doch täglich, sie sterben wie die Fliegen an Krankheiten, Verkehrsunfällen, zu langen Diskussionen über Autos und Öl aber letzten Endes aus Mangel an Versorgung wegen ihrer Überzahl.

Die ist im Grunde grössenmässig völlig unerheblich - es reicht, wenn die Folgen das Sterben bewirken-ohne das es dafür noch eine Rettung gibt oder zu befehlen ist.
Danach gibts wieder Platz, man ist klüger und kann sich nun gscheiter verhalten.

 

[denmarkisbetter]

Also -Du willst, das die Menschen endlich sterben, warum? den Gefallen tun sie Dir doch täglich, sie sterben wie die Fliegen an Krankheiten, Verkehrsunfällen, zu langen Diskussionen über Autos und Öl aber letzten Endes aus Mangel an Versorgung wegen ihrer Überzahl.

Die ist im Grunde grössenmässig völlig unerheblich - es reicht, wenn die Folgen das Sterben bewirken-ohne das es dafür noch eine Rettung gibt oder zu befehlen ist.
Danach gibts wieder Platz, man ist klüger und kann sich nun gscheiter verhalten.

Diese Diskussionen über Überbevölkerung sind aber zeitlich noch viel zu früh. Komisch das jeder einsieht,dass ein Amerikaner oder Deutscher zuviel Ressourcen verbraucht,aber ein Vergleich innerhalb der Gesellschaften,also zwischen Klaus Kleber und einem Hartz4 Empfänger oder einem reichen Nigerianer oder Pakistani zu einem armen Pakistanie etc immer ignoriert wird.


Irgendwann sollte die Überbevölkerung sicher abnehmen,aber solange es noch Subjekte in Pakistan gibt,die das 100 oder 1000fache ohne Leistung wie ihre Mitbürger besitzen oder in Afrika oder in Europa muss der druck noch steigen.

Man muss diesen Reichen Pakistanis in Europa nur die Tür vor der nase zumachen,sie geraten dann auf Dauer in ihrem Land schon unter Druck.Oder bei Entwickungshilfe oder auch HANDEL knallhart auf Ausgleich achten.

Aber es ist natürlich klar,solange wir unsere Klaus Klebers nicht geregelt bzw enteignet bekommen,können wir das von anderen Staaten auch nicht erwarten.Es wird aber in weniger als 10 Jahren erzwungen werden.Für mich übrigens der wirklich einzig positive Aspekt an der Migrationswelle.Das erzwingen von vernünftigen Steuersätzen.

 

[Pommes]

Was soll das - einerseits wird jeden Tag der Beweis erbracht, dass nicht mal 80Millionen in der
BRD ohne Verluste zu ernähren sind und dann tauchen Schätzungen auf, dass weltweit bis 12 Milliarden ernährt werden können??
Das sind doch alles Hirngespinste, die gar nichts ändern -die Welt ist übervölkert und die Flüchtlinge sind die Folge.
Akzeptieren wir das doch endlich -und zwar ohne Ausreden.
Und was soll das jetzt mit Öl zu tun haben -seine Verbrennung erzeugt CO-2 und das ist nicht beliebig konzentrierbar -(Treibhauseffekt)

Wie gesagt wir vernichten 40% unsrer Nahrungsmittelproduktion und das sieht in anderen Industrieländern nicht anders aus.
Von Butterbergen über Milchseen bis bis Bio im Tank, verschleudern wir die Ressourcen der Erde relativ gedankenlos.
Sicher unter solchen Voraussetzungen ist das Boot natürlich voll, aber das ist ein Zustand der relativ leicht zu beheben ist, denn die Bevölkerungsexplosion in der dritten ist schlicht und ergreifend fehlenden sozialen Strukturen geschuldet.
Mit anderen Worten, viele Kinder sind die Sozialversicherung der Elterngeneration.

 

[Starfix]

Interessante Zeiten - Sind Flüchtlinge Indikator fürs beginnende Menschheitssterben


Nein, es ist aber ein sicheres Zeichen dafür, das etwas in der Welt absolut falsch läuft, und zwar absolut Falsch läuft. Wir leben im Jahre 2015 Da sollte es doch wohl möglich sein solche Problem zu lösen, wir waren auf dem Mond, in den tiefsten Tiefen der Meere, wir erforschen die Äußeren Planeten unseres Sonnensystem und können weit ins Universum schauen, aber wird sind nicht in der Lage allen Menschen auf dieser Welt ein Menschenwürdiges leben zu Gewehren, im Gegenteil, ganze Landstriche werden Destabilisiert Terroristen werden finanziert und Regierungen die nicht ins Konzept passen werden einfach weggebombt.