In memoriam Roger Willemsen

[Timirjasevez]

Vielleicht auf dem Höhepunkt seiner literarischen Kunst und thematisch so weit gefächerten Publizistik ist Roger Willemsen eigentlich noch zu jung von uns gegangen.
Seine stets präzise und treffende Wortgewalt, seine klare Artikulation der Probleme fehlte mir irgendwie in der aktuellen politischen Debatte. Nun weiß man warum.

 

[Tooraj]

Vielleicht auf dem Höhepunkt seiner literarischen Kunst und thematisch so weit gefächerten Publizistik ist Roger Willemsen eigentlich noch zu jung von uns gegangen.
Seine stets präzise und treffende Wortgewalt, seine klare Artikulation der Probleme fehlte mir irgendwie in der aktuellen politischen Debatte. Nun weiß man warum.

Bei dieser Todesnachricht fühle ich mich irgendwie auch persönlich betroffen. Er war ja einer von denjenigen Deutschen, die ich wirklich mochte.
Es macht mich tieftraurig.

 

[hoksila]

Den mochte ich auch. Sehr schade.
Gute Reise.

 

[kataskopos]

Ein netter Mensch, freundlich, harmlos, gutmütig, aber intellektuell ? Ich glaube, da hat man ihn überfordert.-

kataskopos

 

[Tooraj]

Ein netter Mensch, freundlich, harmlos, gutmütig, aber intellektuell ? Ich glaube, da hat man ihn überfordert.-

kataskopos

Wenn Du ihn gefragt hättest, ob er sich für "intellektuell" hält, dann hätte er das wohl vehement verneint - schließlich war er ja intelligent.
Am meisten hat mich begeistert, wie er sich ironisch abwägend auf die Realität in Bangkok eingelassen hat.

http://www.welt.de/reise/article4457651/Stadt-der-Engel-die-dunklen-Seiten-von-Bangkok.html

 

[Rotschopf]

Ja, Einer der sich nicht einordnen liess, den man aber dennoch respektierte!
Farewell Roger!

 

[sportsgeist]

eine Frage die mir spontan in den Sinn kam,
war er Raucher?

 

[denmarkisbetter]

eine Frage die mir spontan in den Sinn kam,
war er Raucher?

Liegt nahe .Man hat nicht den Mut die Krebsart zu benennen.ist mir schon ein paarmal aufgefallen. Manche wollen wohl partout die Gedanken der Bürger bestimmen .
Ich finde wer dann denkt "selbst Schuld" der denkt dann halt so.

Bei Harry Rowohlt war es glaube ich auch so ähnlich mit der Todesursache.

Ist aber natürlich ein schock, so schnell nach der Diagnose.

 

[Timirjasevez]

Liegt nahe .Man hat nicht den Mut die Krebsart zu benennen.ist mir schon ein paarmal aufgefallen. Manche wollen wohl partout die Gedanken der Bürger bestimmen .
Ich finde wer dann denkt "selbst Schuld" der denkt dann halt so.

Bei Harry Rowohlt war es glaube ich auch so ähnlich mit der Todesursache.

Ist aber natürlich ein schock, so schnell nach der Diagnose.

Welch primitiv politisierender Voyeurismus. Da wird einer der herausragendsten Intellektuellen unserer Gegenwart von einem heimtückischen Tumor dahingerafft und coram publico spekuliert man fleißig tuschelnd über dessen Pathologie. Abstoßend.

 

[denmarkisbetter]

Welch primitiv politisierender Voyeurismus. Da wird einer der herausragendste Intellektuelle unserer Gegenwart von einem heimtückischen Tumor dahingerafft und coram publico spekuliert man fleißig tuschelnd über dessen Pathologie. Abstoßend.

Ich sehe das Wertneutral.Diese Frage kommt doch automatisch. Warum man daraus jetzt eine moralische Überlegenheit machen will,wenn man die Frage nicht laut stellt,naja.

Aber richtig ist,es geht uns nicht an.

 

[Tafkas]

Ich sehe das Wertneutral.Diese Frage kommt doch automatisch. Warum man daraus jetzt eine moralische Überlegenheit machen will,wenn man die Frage nicht laut stellt,naja.

Aber richtig ist,es geht uns nicht an.

Es stimmt schon. Die Frage "Hat er geraucht" klingt sehr nach der Frage "Ist er selber schuld". Das ist pietätslos. Wichtiger ist die Frage, was an ihm uns in Zukunft fehlen wird. Das allerdings frage ich mich bei so einigen Toten der letzten Zeit. Von Günter Grass bis David Bowie.

 

[denmarkisbetter]

Es stimmt schon. Die Frage "Hat er geraucht" klingt sehr nach der Frage "Ist er selber schuld". Das ist pietätslos. Wichtiger ist die Frage, was an ihm uns in Zukunft fehlen wird. Das allerdings frage ich mich bei so einigen Toten der letzten Zeit. Von Günter Grass bis David Bowie.

An Willemsen mochte ich seine beruhigende und freundliche Art ,er war kein Belehrer ,eher ein Aufklärer.Zu seinen Büchern habe ich nicht soviel Zugang gefunden,aber das ist sicherlich Geschmacksache.
Und was jetzt intellektuell ist,darüber lässt sich sowieso streiten.

Das mit der Ursache,naja , ist doch klar das Spekuliert wird. Ich finde aber ,es gibt soviele Vorsorge-Spots von Promis, auch als abschrecendes Beispiel kann sowas Sinn machen. Aber vielleicht ist die Fährte ganz falsch und ich erdreiste mich schon wieder ein Urteil zu fällen was ich nicht sollte.