Hat Gauland recht?

[Sigbert]

Gauland seine ,,Vogelschiss"- Aussage sollte man schon bissel genauer betrachten, bevor sich wieder mal ein Feindbild zusammen geschustert wird.
Ich persönlich sehe seine Aussage in bezug darauf, was zur Zeit in Deutschland abgeht.

Die gesamte Deutsche Geschichte ist stark verfälscht worden so meine Meinung. Demnach kann man sich bei der Beurteilung der regierungszeit von Hitler, aber auch davor, nur dann ein wahrheitsgetreues Bild machen, wenn wir beweisbare Fakten finden.
Wo?
In der Literatur, welche während des Krieges oder kurz danach geschrieben wurde.
Dort steht nämlich nachvollziehbar, dass Hitler keiner war, welcher Deutschland Tod und Teufel wünschte.
Beide Kriege wurden nicht in Deutschland geschürt. Im Gegenteil:
Hitler machte England Friedensangebote, und zwar mehrfach. Trotzdem wurde der Krieg - nicht nur von England - entfacht, aber nicht gegen Hitler, sondern gegen Deutschlans Wirtschaft.
Ja und über den Nationalsozialismus habe ich mich ja schon ausführlich geäußert.

Wenn man das von diese beiden Gesichtspunkten sieht, hat Gauland völlig recht.
Was zur Zeit mit Deutschland gemacht wird, ist lediglich die Fortsetzung dessen, was Deutschland seit fast 200 Jahren ertragen muss

 

[interrogativ]

Gauland seine ,,Vogelschiss"- Aussage sollte man schon bissel genauer betrachten, bevor sich wieder mal ein Feindbild zusammen geschustert wird.
Ich persönlich sehe seine Aussage in bezug darauf, was zur Zeit in Deutschland abgeht.

Die gesamte Deutsche Geschichte ist stark verfälscht worden so meine Meinung. Demnach kann man sich bei der Beurteilung der regierungszeit von Hitler, aber auch davor, nur dann ein wahrheitsgetreues Bild machen, wenn wir beweisbare Fakten finden.
Wo?
In der Literatur, welche während des Krieges oder kurz danach geschrieben wurde.
Dort steht nämlich nachvollziehbar, dass Hitler keiner war, welcher Deutschland Tod und Teufel wünschte.
Beide Kriege wurden nicht in Deutschland geschürt. Im Gegenteil:
Hitler machte England Friedensangebote, und zwar mehrfach. Trotzdem wurde der Krieg - nicht nur von England - entfacht, aber nicht gegen Hitler, sondern gegen Deutschlans Wirtschaft.
Ja und über den Nationalsozialismus habe ich mich ja schon ausführlich geäußert.

Wenn man das von diese beiden Gesichtspunkten sieht, hat Gauland völlig recht.
Was zur Zeit mit Deutschland gemacht wird, ist lediglich die Fortsetzung dessen, was Deutschland seit fast 200 Jahren ertragen muss

Enteignung eben, mit allen Mitteln, wie der fette Romika sagte:
Zitat Turnschuh:
"Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleissiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas sind. Das wird immer wieder zu 'Ungleichgewichten' führen. Dem kann aber gegengesteuert werdne, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland herausgeleitet wird. Es ist vollkommen egal, wofür. Es kann auch radikal verschwendet werden - Hauptsache, die Deutschen haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet."
Quelle: http://www.hist-chron.com/eu/D/deutsche-die-deutschland-hassen.html


Mehr vom TurnschuhRomika:
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2012/joschka-fischer-deutsche-sollen-zahlen/

 

[Kamikatze]

... was Deutschland seit fast 200 Jahren ertragen muss

Also seit etwa 1820 !?

 

[Teddy]

Gauland seine ,,Vogelschiss"- Aussage sollte man schon bissel genauer betrachten, bevor sich wieder mal ein Feindbild zusammen geschustert wird.
Ich persönlich sehe seine Aussage in bezug darauf, was zur Zeit in Deutschland abgeht.

Gauland hat die Sensibilität eines Braunkohlenbaggers.

Ein Politiker mit Charisma UND Benehmen ist er sicher nicht. Auch wenn er in manchen Positionen auf der richtigen Seite steht...er sollte in seinem Alter langsam wissen, wie man solche Dinge wohnzimmertauglich formuliert.

 

[New York]

Gauland seine ,,Vogelschiss"- Aussage sollte man schon bissel genauer betrachten, bevor sich wieder mal ein Feindbild zusammen geschustert wird.
Ich persönlich sehe seine Aussage in bezug darauf, was zur Zeit in Deutschland abgeht.

Die gesamte Deutsche Geschichte ist stark verfälscht worden so meine Meinung. Demnach kann man sich bei der Beurteilung der regierungszeit von Hitler, aber auch davor, nur dann ein wahrheitsgetreues Bild machen, wenn wir beweisbare Fakten finden.
Wo?
In der Literatur, welche während des Krieges oder kurz danach geschrieben wurde.
Dort steht nämlich nachvollziehbar, dass Hitler keiner war, welcher Deutschland Tod und Teufel wünschte.
Beide Kriege wurden nicht in Deutschland geschürt. Im Gegenteil:
Hitler machte England Friedensangebote, und zwar mehrfach. Trotzdem wurde der Krieg - nicht nur von England - entfacht, aber nicht gegen Hitler, sondern gegen Deutschlans Wirtschaft.
Ja und über den Nationalsozialismus habe ich mich ja schon ausführlich geäußert.

Wenn man das von diese beiden Gesichtspunkten sieht, hat Gauland völlig recht.
Was zur Zeit mit Deutschland gemacht wird, ist lediglich die Fortsetzung dessen, was Deutschland seit fast 200 Jahren ertragen muss

Nur kann man nicht 57 Millionen Tote und 6 Millionen industriell vernichtete Juden und Behinderte mit einem "Vogelschiss der Geschichte" kommentieren. Dies ist unterste Kanone und verantwortungslos für einen Bundestagsabgeordneten. Pfui!!!!

BG, New York

 

[Kamikatze]

Gauland seine ,,Vogelschiss"- Aussage sollte man ...
... hat Gauland völlig recht.

Selbstverständlich hat er Recht!
Die Reaktionen auf jede seiner Provokationen erfüllen doch immer wieder genau das, was er will:
er ist in den Medien, da spielt es keine Rolle, ob mit Vogelscheiße (als Guano übrigens ein guter Dünger) oder womit auch immer - Hauptsache der Fliegenschiss kommt in den sonst so verhassten Medien vor, und seine Trolle scharen sich um ihn und können jaulen, sie seien missverstandene "Opfer".

 

[brauchenix]

Gauland seine ,,Vogelschiss"- Aussage sollte man schon bissel genauer betrachten, bevor sich wieder mal ein Feindbild zusammen geschustert wird.
Ich persönlich sehe seine Aussage in bezug darauf, was zur Zeit in Deutschland abgeht.

Die gesamte Deutsche Geschichte ist stark verfälscht worden so meine Meinung. Demnach kann man sich bei der Beurteilung der regierungszeit von Hitler, aber auch davor, nur dann ein wahrheitsgetreues Bild machen, wenn wir beweisbare Fakten finden.
Wo?
In der Literatur, welche während des Krieges oder kurz danach geschrieben wurde.
Dort steht nämlich nachvollziehbar, dass Hitler keiner war, welcher Deutschland Tod und Teufel wünschte.
Beide Kriege wurden nicht in Deutschland geschürt. Im Gegenteil:
Hitler machte England Friedensangebote, und zwar mehrfach. Trotzdem wurde der Krieg - nicht nur von England - entfacht, aber nicht gegen Hitler, sondern gegen Deutschlans Wirtschaft.
Ja und über den Nationalsozialismus habe ich mich ja schon ausführlich geäußert.

Wenn man das von diese beiden Gesichtspunkten sieht, hat Gauland völlig recht.
Was zur Zeit mit Deutschland gemacht wird, ist lediglich die Fortsetzung dessen, was Deutschland seit fast 200 Jahren ertragen muss

Es gibt gute Gründe, die die Geschichte in einem völlig anderem Licht scheinen lassen.
Sollte sich erweisen, daß Deutschland in den Güldenen Zwanzigern unter dem Joch der Fremdherrschaft, der Alliierten gelitten hat.
Dann könnte man die Zeit zwischen 33 und 45 als eine Zeit des Aufbegehrens werten, als eine Zeit des Widerstandes.
Dann wäre der zweite Weltkrieg kein Eroberungskrieg, sondern ein Befreiungskrieg.
Ein Krieg, der deshalb solche Ausmaße annahm, weil ein
Imperium die übrige Welt beherrsche.

Schwächeln die bisherigen Eliten, schwächest auch deren Geschichtsschreibung und eine völlige Neubetrachtung der deutschen Geschichte wäre zwingend.
Wenn daran nur ein Fünkchen Wahrheit klebt, sind die Folgen nicht einzuschätzen.
Gut möglich, daß die offengelegten Lügen einen Aufschrei auslösen würden,........ in ganz Europa.

Besser man verdünnt den europäischen Bevölkerungsanteil bis auf homöopathische Dosen, um so kleiner wird der Aufschrei.

 

[Schipanski]

Selbstverständlich hat er Recht!
Die Reaktionen auf jede seiner Provokationen erfüllen doch immer wieder genau das, was er will:
er ist in den Medien, da spielt es keine Rolle, ob mit Vogelscheiße (als Guano übrigens ein guter Dünger) oder womit auch immer - Hauptsache der Fliegenschiss kommt in den sonst so verhassten Medien vor, und seine Trolle scharen sich um ihn und können jaulen, sie seien missverstandene "Opfer".

Die Trolle sind doch die, welche kolportieren er hätte einfach nur "Die 12 Jahre sind ein Vogelschiss in der Deutschen Geschichte" gesagt und nichts weiter. Und anhand dessen wird jetzt erneut ein Fass aufgemacht, weil die Sätze die er davor gesagt hat einfach weggelassen werden.
Oder wie bei Höcke man das "Denkmal der Schande" einfach uminterpretiert in "das Denkmal ist eine Schande".
Oder bei Weidel das Taugenichtse einfach auf die Kopftuchmädchen bezieht obwohl es eindeutig auf die Messermänner gemünzt war, wenn man sich den Satz durchliest.
Oder bei Petry damals ihr einfach den "Schießbefehl" in den Mund gelegt hat etc.

Hauptsache man hat wieder mal nen Aufreger. :rolleyes2:

Kann natürlich auch sein, dass das absichtlich so gesetzt wird um vom wahren Skandal - Stichwort Bamf - abzulenken. Das würde die These, dass die AfD nur eine Erfindung der Adenauer Stiftung sei, um als Ventil und Spaltpilz zu dienen, unterstreichen.

 

[imho]

Das Presse Echo auf die Gau-Land Äußerung ist tatsächlich verheerend.

Aber ich gebe zu bedenken, dass es sich dabei ausschließlich um die Lügenpresse handelt.



Das Problem ist letztendlich Gauland selbst.


Vogelschiss oder Fliegenschiss?

Der nette ältere Herr ist einfach nur dement.

Hier im Forum reagieren die Konservativen verschreckt, die Radikalen mit Nibelungentreue, und für die Extremisten ist er der Held.

 

[Sigbert]

Nach dem 1. WK begann Deutschland rasch, sich zu erholen und wirschaftlich zu erstarken, das hat die Deutschen unheimlich mobilisiert und viele Nachbarstaaten begannen, gemeinsam Pläne zu schmieden, Deutschland den Todesstoß zu versetzen, de das war 1915 schon geplant. 42 Staaten, darunter auch Syrien sprachen Deutschland den 2.Krieg aus, welcher ja 33 auch begann und 45 mit der Auslöschung vieler deutscher Städte durch die Engländer endete.
Mittlerweile scheint der dritte Krieg zu laufen, zum Glück diesmal mal ohne tödlicher Waffen
Wenn ich Literatur aus der Vorkriegszeit Zeit lese, fällt mir auf, dass heute ganz anders über die Kriegsursachen geschrieben wird als damals geschrieben wurde. das machte mich derart neugierig, dass ich mich selbst auf die Suche nach der Wahrheit machte, ich begann zu vergleichen und erkannte, das der ZWK die Fortsetzung des EWK war und beide Kriege als reine Verteidigungskriege zu werten sind.
Hier mal ein Auszug aus der Einleitung zu ,,Der Weltbrand", 1920 erschienen, also während des EWK entstanden.

,,Es geht um die Früchte von 1870, um das, was unsere Väter vor hundert Jahren erkämpften. Es geht nicht nur um das Deutsche Reich, unter dessen Schutz wir seit 43 Jahren leben... Es geht um die ganze ruhmvolle Vergangenheit bis in die fernsten Tage unserer Geschichte...
Die Nation muss mit unbeugsamen Willen hinter unserer Armee stehen. das Ziel, was wir erreichen müssen, ist dies: Ein Friede, wert der ungeheuren Opfer, die das Vaterland in dieser Stunde fordert..."(Reichskanzler Fürst Bühlow).
Nicht um Länder und Provinzen wird der Krieg geführt, sondern aufteilen wollen uns unsere Feinde. Es soll kein Deutsches Volk und keinen deuschen Geist mehr geben, sie sollen ausgemerzt werden aus der Menscheit..."

 

[Woppadaq]

Es gibt gute Gründe, die die Geschichte in einem völlig anderem Licht scheinen lassen.
Sollte sich erweisen, daß Deutschland in den Güldenen Zwanzigern unter dem Joch der Fremdherrschaft, der Alliierten gelitten hat.
Dann könnte man die Zeit zwischen 33 und 45 als eine Zeit des Aufbegehrens werten, als eine Zeit des Widerstandes.
Dann wäre der zweite Weltkrieg kein Eroberungskrieg, sondern ein Befreiungskrieg.

Ja, klar, und Auschwitz war nur Notwehr. Ihr Nazis tickt doch nicht ganz richtig !!!

 

[Woppadaq]

Die Trolle sind doch die, welche kolportieren er hätte einfach nur "Die 12 Jahre sind ein Vogelschiss in der Deutschen Geschichte" gesagt und nichts weiter. Und anhand dessen wird jetzt erneut ein Fass aufgemacht, weil die Sätze die er davor gesagt hat einfach weggelassen werden.

Ganz ehrlich: der Afd ist das doch ganz recht. Denn soviel substantielles, dass es in den Alternativmedien einen eigenen Artikel wert wäre, hatte die Rede wohl nicht. Da ist der Aufhänger ganz hilfreich, um noch im Gedächtnis zu bleiben.

 

[Forenwolf]

Gauland seine ,,Vogelschiss"- Aussage sollte man schon bissel genauer betrachten, bevor sich wieder mal ein Feindbild zusammen geschustert wird.
Ich persönlich sehe seine Aussage in bezug darauf, was zur Zeit in Deutschland abgeht.

Die gesamte Deutsche Geschichte ist stark verfälscht worden so meine Meinung. Demnach kann man sich bei der Beurteilung der regierungszeit von Hitler, aber auch davor, nur dann ein wahrheitsgetreues Bild machen, wenn wir beweisbare Fakten finden.
Wo?
In der Literatur, welche während des Krieges oder kurz danach geschrieben wurde.
Dort steht nämlich nachvollziehbar, dass Hitler keiner war, welcher Deutschland Tod und Teufel wünschte.
Beide Kriege wurden nicht in Deutschland geschürt. Im Gegenteil:
Hitler machte England Friedensangebote, und zwar mehrfach. Trotzdem wurde der Krieg - nicht nur von England - entfacht, aber nicht gegen Hitler, sondern gegen Deutschlans Wirtschaft.
Ja und über den Nationalsozialismus habe ich mich ja schon ausführlich geäußert.

Wenn man das von diese beiden Gesichtspunkten sieht, hat Gauland völlig recht.
Was zur Zeit mit Deutschland gemacht wird, ist lediglich die Fortsetzung dessen, was Deutschland seit fast 200 Jahren ertragen muss

Es gibt gute Gründe, die die Geschichte in einem völlig anderem Licht scheinen lassen.
Sollte sich erweisen, daß Deutschland in den Güldenen Zwanzigern unter dem Joch der Fremdherrschaft, der Alliierten gelitten hat.
Dann könnte man die Zeit zwischen 33 und 45 als eine Zeit des Aufbegehrens werten, als eine Zeit des Widerstandes.
Dann wäre der zweite Weltkrieg kein Eroberungskrieg, sondern ein Befreiungskrieg.
Ein Krieg, der deshalb solche Ausmaße annahm, weil ein
Imperium die übrige Welt beherrsche.

Schwächeln die bisherigen Eliten, schwächest auch deren Geschichtsschreibung und eine völlige Neubetrachtung der deutschen Geschichte wäre zwingend.
Wenn daran nur ein Fünkchen Wahrheit klebt, sind die Folgen nicht einzuschätzen.
Gut möglich, daß die offengelegten Lügen einen Aufschrei auslösen würden,........ in ganz Europa.

Besser man verdünnt den europäischen Bevölkerungsanteil bis auf homöopathische Dosen, um so kleiner wird der Aufschrei.

Die Trolle sind doch die, welche kolportieren er hätte einfach nur "Die 12 Jahre sind ein Vogelschiss in der Deutschen Geschichte" gesagt und nichts weiter. Und anhand dessen wird jetzt erneut ein Fass aufgemacht, weil die Sätze die er davor gesagt hat einfach weggelassen werden.
Oder wie bei Höcke man das "Denkmal der Schande" einfach uminterpretiert in "das Denkmal ist eine Schande".
Oder bei Weidel das Taugenichtse einfach auf die Kopftuchmädchen bezieht obwohl es eindeutig auf die Messermänner gemünzt war, wenn man sich den Satz durchliest.
Oder bei Petry damals ihr einfach den "Schießbefehl" in den Mund gelegt hat etc.

Hauptsache man hat wieder mal nen Aufreger. :rolleyes2:

Kann natürlich auch sein, dass das absichtlich so gesetzt wird um vom wahren Skandal - Stichwort Bamf - abzulenken. Das würde die These, dass die AfD nur eine Erfindung der Adenauer Stiftung sei, um als Ventil und Spaltpilz zu dienen, unterstreichen.

Nach dem 1. WK begann Deutschland rasch, sich zu erholen und wirschaftlich zu erstarken, das hat die Deutschen unheimlich mobilisiert und viele Nachbarstaaten begannen, gemeinsam Pläne zu schmieden, Deutschland den Todesstoß zu versetzen, de das war 1915 schon geplant. 42 Staaten, darunter auch Syrien sprachen Deutschland den 2.Krieg aus, welcher ja 33 auch begann und 45 mit der Auslöschung vieler deutscher Städte durch die Engländer endete.
Mittlerweile scheint der dritte Krieg zu laufen, zum Glück diesmal mal ohne tödlicher Waffen
Wenn ich Literatur aus der Vorkriegszeit Zeit lese, fällt mir auf, dass heute ganz anders über die Kriegsursachen geschrieben wird als damals geschrieben wurde. das machte mich derart neugierig, dass ich mich selbst auf die Suche nach der Wahrheit machte, ich begann zu vergleichen und erkannte, das der ZWK die Fortsetzung des EWK war und beide Kriege als reine Verteidigungskriege zu werten sind.
Hier mal ein Auszug aus der Einleitung zu ,,Der Weltbrand", 1920 erschienen, also während des EWK entstanden.

,,Es geht um die Früchte von 1870, um das, was unsere Väter vor hundert Jahren erkämpften. Es geht nicht nur um das Deutsche Reich, unter dessen Schutz wir seit 43 Jahren leben... Es geht um die ganze ruhmvolle Vergangenheit bis in die fernsten Tage unserer Geschichte...
Die Nation muss mit unbeugsamen Willen hinter unserer Armee stehen. das Ziel, was wir erreichen müssen, ist dies: Ein Friede, wert der ungeheuren Opfer, die das Vaterland in dieser Stunde fordert..."(Reichskanzler Fürst Bühlow).
Nicht um Länder und Provinzen wird der Krieg geführt, sondern aufteilen wollen uns unsere Feinde. Es soll kein Deutsches Volk und keinen deuschen Geist mehr geben, sie sollen ausgemerzt werden aus der Menscheit..."

Was geht in manchen Köpfen nur so vor ....Da kommt ja Geschwurbel von Reichsbürgern und sonstigen Kaoten durchgemixt zum Vorschein. Sowas muß man nicht mehr kommentieren...sowas tut einfach nur noch weh...:nono:

 

[Bergmann]

Hier im Forum reagieren die Konservativen verschreckt, die Radikalen mit Nibelungentreue, und für die Extremisten ist er der Held.

Was sollte man anderes erwarten.

 

[Schipanski]

Was geht in manchen Köpfen nur so vor ....Da kommt ja Geschwurbel von Reichsbürgern und sonstigen Kaoten durchgemixt zum Vorschein. Sowas muß man nicht mehr kommentieren...sowas tut einfach nur noch weh...:nono:

Das frage ich mich bei Leuten wie dir auch wenn ich dein Geschreibsel hier so mitverfolge. Meistens so wie das Zitierte - auf den Inhalt wird gar nicht eingegangen, sondern man geht sofort ins Persönliche über und feuert ein paar Begriffe mit wie "Reichsbürger" etc. hinterher.

Aber keine Sorge, du bist in "guter" Gesellschaft hier. In dieser kannst du dich austoben und dich an deinen lechts / rinks Feindbildern abarbeiten. Auch wenns mir jetzt keine physischen Schmerzen bereitet, aber "sowas muss" ich "nicht mehr kommentieren". Zumindest nicht mehr ernsthaft. Spart Zeit und Nerven...:winken:

 

[hoksila]

Das frage ich mich bei Leuten wie dir auch wenn ich dein Geschreibsel hier so mitverfolge. Meistens so wie das Zitierte - auf den Inhalt wird gar nicht eingegangen, sondern man geht sofort ins Persönliche über und feuert ein paar Begriffe mit wie "Reichsbürger" etc. hinterher.

Aber keine Sorge, du bist in "guter" Gesellschaft hier. In dieser kannst du dich austoben und dich an deinen lechts / rinks Feindbildern abarbeiten. Auch wenns mir jetzt keine physischen Schmerzen bereitet, aber "sowas muss" ich "nicht mehr kommentieren". Zumindest nicht mehr ernsthaft. Spart Zeit und Nerven...:winken:

Das darfst du unserem Forenwolf August nicht übel nehmen!
Der hat gerade erst einen Wilddieb gefressen. Der liegt ihm noch schwer im Magen.

Gruß, hoksila

 

[nachtstern]

ist det NaZi?

https://afd.sphosting.ch/AK-EMW/_layouts/15/start.aspx#/SitePages/Homepage.aspx
Aufklärungskampagne Einheimische Minderheitswerdung

 

[Schipanski]

Ganz ehrlich: der Afd ist das doch ganz recht. Denn soviel substantielles, dass es in den Alternativmedien einen eigenen Artikel wert wäre, hatte die Rede wohl nicht. Da ist der Aufhänger ganz hilfreich, um noch im Gedächtnis zu bleiben.

Naja zumindest insofern substanziell, dass er in den Sätzen davor klar von der Verantwortung für die 12 Jahre redete und sie erst dann in den zeitlichen Kontext zu den 1000 Jahren insgesamt setzte. Wobei man das ja zwanghaft ausblendet. Er hat einfach "Die 12 Jahre sind ein Vogelschiss" gesagt, Basta. Schon klar...

Andererseits verstehe ich ja auch nicht wieso er zwanghaft so formuliert, dass man ihm sicher wieder einen absichtlich falsch verstandenen Boateng andichten muss. Die Bundespolitik lässt mit dem Bamf-Skandal gerade wieder mal so schön die Maske fallen. Daher ja mein Gedanke, dass das evtl kein Zufall ist...

 

[Schipanski]

Das darfst du unserem Forenwolf August nicht übel nehmen!
Der hat gerade erst einen Wilddieb gefressen. Der liegt ihm noch schwer im Magen.

Gruß, hoksila

Ach daher weht der Wind...oh mann...

 

[Göhte@Schiller]

Die ganze Welt lacht über Deutschland. Wenn nicht einmal hierzulande Patriotismus erlaubt ist, was dann überhaupt noch...????? Deutsche Geschichte war für die linken und dem Mainstream Hitler und sonst nichts.
Gauland hat mit seiner Aussage weder Hitler gelobt, noch irgendwelche "positive" Dinge an der NS Zeit hervorgehebt.