Hartz VI-Bezüge sind eine Schande in unserem reichen Land, schämt euch!

[Humanist62]

.. das ist ja auch dann die Elite , eine kleine Hand voll von Präsidenten , Herrschern und Diktatoren ....

...und denen müßte man die Konten sperren ...

 

[Humanist62]

Es funktioniert nicht in der Schweiz, es funktioniert nur "recht gut"- für dich. Hast du eigentlich deine allgemeine Unkonkretheit ganz demokratisch "unter Kontrolle"?

Doch es funktioniert gut.
In der Schweiz werden bei allen wichtigen Dingen Volksabstimmungen abgehalten, egal welche Regierung an der Macht ist ...

 

[Humanist62]

Ich halte JEDE Wette, dass das auch in Deutschland schon passiert ist, nur haben die Täter es bisher geschafft diese Fälle zu vertuschen.
Kunststück, wo die gesamte Palette der Privatmedien mit im Korruptionsboot sitzt ist es kein Wunder, wenn die kein Wort darüber schreiben, ja noch nicht mal recherchieren ob sowas passiert sein könnte.
Da ist dann (nur als Beispiel, ohne konkreten Fall dazu) der Journalist mit 40 an einem Herzstillstand gestorben, weil er sich im Fitnessstudio übernommen hat oder so.

Bei uns werden gleich Politiker und Banker um die Ecke bebracht.
Siehe Barschel- und Rohwedder - bis heute sind die Mörder nicht bekannt ...

 

[Piranha]

Doch es funktioniert gut.
In der Schweiz werden bei allen wichtigen Dingen Volksabstimmungen abgehalten, egal welche Regierung an der Macht ist ...

Nicht nur bei allen wichtigen Dingen, sondern bei ALLEN Dingen.
In der Schweiz muss man nicht das Gesamtpaket wählen, da gibt es nicht das kleinere Übel, in der Schweiz kann man jede einzelne Entscheidung selber bestimmen, darum konnte in der Schweiz nicht das passieren was in Deutschland in den letzten Jahren passiert ist.
Rechtsruck mit Kürzungen von Sozialleistungen und Steuergeschenken für Reiche, nur weil die Rechten angeblich mehr gegen Migranten tun wollen kann es in der Schweiz nicht geben.
Wenn in der Schweiz das Volk mehr gegen Migranten tun wollte, dann würden sie NUR etwas gegen Migranten tun und müssten nicht gleichzeitig diverse Kürzungen an Sozialausgaben in Kauf nehmen.

Ab dieser Stelle bräuchte es eigentlich nur ein winziges bisschen Logik, denn was jetzt kommt, dazu reicht es eigentlich bei Grundschülern schon.
Dummerweise kommen unsere Rechten nicht über Kindergartenniveau hinaus, aber seis drum.

Die Schweiz hat relativ zur Einwohnerzahl mehr Immigranten im Land als Deutschland, inkl. mehr Afrikaner, inkl. mehr Muslims, inkl. mehr Wirtschaftsflüchtlingen.
Trotzdem gibt es in der Schweiz so gut wie niemanden, der die Islamisierung des Landes heraufbeschwört oder den Untergang der Schweiz befürchtet.
Warum eigentlich nicht?
Vielleicht weil in einem Land in dem es keine Kürzungen von Sozialleistungen für die Einheimischen gibt, die Reichen keinen Grund haben einen Sündenbock beschuldigen zu müssen?
Vielleicht weil ein Volk, was selber bestimmnt wie hoch Sozialleistungen sein sollen selber am eigenen Leib erfährt, dass Migranten NICHT zu Kürzungen Sozialleistungen führen müssen, solange rechte Politik diese Kürzungen nicht parallel zur Migrationspolitik beschliessen kann.
Vielleicht weil man einem Schweizer Sozialhilfeempfänger nicht erzählen kann, dass wegen den Migranten seine Leistungen gekürzt werden, einfach weil da nichts gekürzt wird.

 

[Politikqualle]

Diktatoren schlummern in der AFD .

.. das meinst du nun wie ??? klär` uns doch mal auf ...

 

[Politikqualle]

...und denen müßte man die Konten sperren ...

.. man bist du blöd ... wer soll denn deren Konten sperren ???

 

[Humanist62]

.. man bist du blöd ... wer soll denn deren Konten sperren ???

Das ist ja das Problem, dafür müßte es globale Gesetzmäßigkeiten geben.
Wozu ist sonst die UNO da ?

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Nicht nur bei allen wichtigen Dingen, sondern bei ALLEN Dingen.
In der Schweiz muss man nicht das Gesamtpaket wählen, da gibt es nicht das kleinere Übel, in der Schweiz kann man jede einzelne Entscheidung selber bestimmen, darum konnte in der Schweiz nicht das passieren was in Deutschland in den letzten Jahren passiert ist.
Rechtsruck mit Kürzungen von Sozialleistungen und Steuergeschenken für Reiche, nur weil die Rechten angeblich mehr gegen Migranten tun wollen kann es in der Schweiz nicht geben.
Wenn in der Schweiz das Volk mehr gegen Migranten tun wollte, dann würden sie NUR etwas gegen Migranten tun und müssten nicht gleichzeitig diverse Kürzungen an Sozialausgaben in Kauf nehmen.

Ab dieser Stelle bräuchte es eigentlich nur ein winziges bisschen Logik, denn was jetzt kommt, dazu reicht es eigentlich bei Grundschülern schon.
Dummerweise kommen unsere Rechten nicht über Kindergartenniveau hinaus, aber seis drum.

Die Schweiz hat relativ zur Einwohnerzahl mehr Immigranten im Land als Deutschland, inkl. mehr Afrikaner, inkl. mehr Muslims, inkl. mehr Wirtschaftsflüchtlingen.
Trotzdem gibt es in der Schweiz so gut wie niemanden, der die Islamisierung des Landes heraufbeschwört oder den Untergang der Schweiz befürchtet.
Warum eigentlich nicht?
Vielleicht weil in einem Land in dem es keine Kürzungen von Sozialleistungen für die Einheimischen gibt, die Reichen keinen Grund haben einen Sündenbock beschuldigen zu müssen?
Vielleicht weil ein Volk, was selber bestimmnt wie hoch Sozialleistungen sein sollen selber am eigenen Leib erfährt, dass Migranten NICHT zu Kürzungen Sozialleistungen führen müssen, solange rechte Politik diese Kürzungen nicht parallel zur Migrationspolitik beschliessen kann.
Vielleicht weil man einem Schweizer Sozialhilfeempfänger nicht erzählen kann, dass wegen den Migranten seine Leistungen gekürzt werden, einfach weil da nichts gekürzt wird.

Du hast ein wesentliches Problem benannt. Man kann in unserem parlamentarisch-politischem System immer nur Versprechenspakete kaufen (wählen), was in der Tat dazu führt, nur Kompromisse in allem zu finden, aber nie das, was man wirklich haben will.
Es ist aber noch schlimmer. Weil die Parteien ganze Pakete zur Wahl stellen, begründen Sie das Verlassen eigener Wahlversprechen mit dem Beibahalt anderer Wahlversprechen. Aber vielleicht hat man ja gerade das andere nur ertragen, weil man das eine durchgesetzt haben wollte.
Die Sache hat System - so läuft die bürgerliche Demokratie im Sinne des Kapitals.

Eine Lösung des Dilemmas sind tatsächlich verbindliche Einzelabstimmungen. Ein guter Ansatz die Volksabstimmungen wie in der Schweiz, aber auch auf allen Ebenen bis zur Gemeinde.
Per Direkter Demokratie geht sowas. Relativ unwichtige Entscheidungen, wie zum Beispiel ob der Dorfplatz mit Lilien oder Rosen bepflanzt wird, können ja die Abgeordneten weiterhin bestimmen, ob der Platz aber einem Sportplatz oder Niggerheim geopfert wird, das sollen die Einwohner bestimmen. Die Technik machts möglich ohne in eine Kostenfalle laufender Abstimmungen zu kommen.

Wir brauchen neue Formen der demokratischen Mitbestimmung. Die alten erfüllen ihren Zweck nicht mehr.

 

[Humanist62]

Du hast ein wesentliches Problem benannt. Man kann in unserem parlamentarisch-politischem System immer nur Versprechenspakete kaufen (wählen), was in der Tat dazu führt, nur Kompromisse in allem zu finden, aber nie das, was man wirklich haben will.
Es ist aber noch schlimmer. Weil die Parteien ganze Pakete zur Wahl stellen, begründen Sie das Verlassen eigener Wahlversprechen mit dem Beibahalt anderer Wahlversprechen. Aber vielleicht hat man ja gerade das andere nur ertragen, weil man das eine durchgesetzt haben wollte.
Die Sache hat System - so läuft die bürgerliche Demokratie im Sinne des Kapitals.

Eine Lösung des Dilemmas sind tatsächlich verbindliche Einzelabstimmungen. Ein guter Ansatz die Volksabstimmungen wie in der Schweiz, aber auch auf allen Ebenen bis zur Gemeinde.
Per Direkter Demokratie geht sowas. Relativ unwichtige Entscheidungen, wie zum Beispiel ob der Dorfplatz mit Lilien oder Rosen bepflanzt wird, können ja die Abgeordneten weiterhin bestimmen, ob der Platz aber einem Sportplatz oder Niggerheim geopfert wird, das sollen die Einwohner bestimmen. Die Technik machts möglich ohne in eine Kostenfalle laufender Abstimmungen zu kommen.

Wir brauchen neue Formen der demokratischen Mitbestimmung. Die alten erfüllen ihren Zweck nicht mehr.

Wenn bürgerliche Demokratie nur im Sinne des Kapitals funktioniert, macht es dann nicht auch Parteien überflüssig, welche in deren Sinne agieren ?

In der Schweiz sind die Parteien doch auch nur noch so eine Art Systemverwalter, weil sie regelmäßig durch direkte Demokratie (Basisdemokratie) überstimmt werden können ...

 

[Piranha]

Wenn bürgerliche Demokratie nur im Sinne des Kapitals funktioniert, ...

... dann hat das seinen ganz offensichtlichen Grund darin, dass die Wahlbeteiligung proportional zum Wohlstand ist, je reicher, desto höher die Wahlbeteiligung.
Die Doku dazu habe ich gerade erste entdeckt, hier: https://www.youtube.com/watch?v=HD6cPfMG1Yo

Da schlägt die Propaganda der bebilderten Presse voll durch, die den Armen suggeriert, dass wählen gehen nichts bringt, woraufhin die Reichen (die geschlossen zur Wahl gehen) für ihre Politik eine Mehrheit bekommen, die im Volk nicht mal ansatzweise existiert.
Man müsste einfach nur den Armen vor Augen führen, dass die Reichen ALLE wählen gehen und dann die Armen fragen, warum das wohl so sein könnte.

 

[Anarchist]

Doch es funktioniert gut.
In der Schweiz werden bei allen wichtigen Dingen Volksabstimmungen abgehalten, egal welche Regierung an der Macht ist ...

Was war denn das Ergebnis der letzten Schweizer Abstimmung zum Bedingungslosen Grundeinkommen? Siehste, so ist das mit der Objektivität von "Volksabstimmungen".

 

[Humanist62]

... dann hat das seinen ganz offensichtlichen Grund darin, dass die Wahlbeteiligung proportional zum Wohlstand ist, je reicher, desto höher die Wahlbeteiligung.
Die Doku dazu habe ich gerade erste entdeckt, hier: https://www.youtube.com/watch?v=HD6cPfMG1Yo

Da schlägt die Propaganda der bebilderten Presse voll durch, die den Armen suggeriert, dass wählen gehen nichts bringt, woraufhin die Reichen (die geschlossen zur Wahl gehen) für ihre Politik eine Mehrheit bekommen, die im Volk nicht mal ansatzweise existiert.
Man müsste einfach nur den Armen vor Augen führen, dass die Reichen ALLE wählen gehen und dann die Armen fragen, warum das wohl so sein könnte.

In Bayern hat DIE LINKE nichtmal 5 % bekommen, das wäre im Osten undenkbar bei einer Landtagswahl.
Es gibt immer noch unglaubliche Unterschiede in der Wählermeinung zw. Ost und West, wo wir doch schon lange ein Land sind.

 

[Humanist62]

Was war denn das Ergebnis der letzten Schweizer Abstimmung zum Bedingungslosen Grundeinkommen? Siehste, so ist das mit der Objektivität von "Volksabstimmungen".

Ist es für Dich ein Problem wenn die Mehrheit bestimmt ?
Ich verstehe Deine Grundhaltung noch immer nicht ...

 

[Voller Hanseat]

wow, hier fehlt aber eine Menge Hintergrundwissen. Was glaubst Du denn, warum sich gerade so viele eine Haus oder ein teures Auto leisten können? Oder warum es gerade leicht ist, eine günstige Finanzierung für eine Selbstständigkeit zu bekommen? Der schwache Euro macht es möglich. Das ist nur noch eine Leichenfledderei.

Auch die Raten und die Anzahlungen für Auto und Haus müssen erbracht werden .
Dafür kann man monatelang Kühlschrank und Kleiderschrank auffüllen .Hintergrund Wissen
geht dir ab bei deiner Behauptung . Der Euro ist schwach ? gegenüber dem Rubel oder
der türkischen Währung ? Merke auch Kredite müssen bedient werden .
Mir ist nicht bekannt dass LM Märkte heute noch " anschreiben lassen "
Früher war das so ,da haben die Leute im LM Laden anschreiben lassen um
die Familie satt zu bekommen .Heute geht's nur um Luxus Finanzierung wie für Handys
oder andere Elektronischer Luxus . Wie schon befürchtet dein Wissen ist Null .

 

[Voller Hanseat]

In Bayern hat DIE LINKE nichtmal 5 % bekommen, das wäre im Osten undenkbar bei einer Landtagswahl.
Es gibt immer noch unglaubliche Unterschiede in der Wählermeinung zw. Ost und West, wo wir doch schon lange ein Land sind.

Bedeutet aber nicht dass in den ehemaligen DDR Ländern alle unser freiheitliches demokratisches
Gesellschaft und Wirtschaftssystem begriffen haben . Deshalb fährt die Nachfolgepartei der SED
im Osten bessere Wahlergebnisse ein .Viele dort lebende hadern immer noch mit der Tatsache
dass der Staat keine Hebamme auf Lebenszeit ist . Er lässt allen Menschen die Möglichkeit sich nach eigenen Fähigkeiten zu entwickeln .Die überwiegende Mehrheit hat das auch begriffen .
Verantwortlich ob es klappt ist jeder gesunde Bürger selbst .Für diejenigen ,die dies aus gesundheitlichen
Gründen nicht können ,sorgt dieser Staat wie kaum ein Staat dieser Welt.

 

[Humanist62]

Bedeutet aber nicht dass in den ehemaligen DDR Ländern alle unser freiheitliches demokratisches
Gesellschaft und Wirtschaftssystem begriffen haben . Deshalb fährt die Nachfolgepartei der SED
im Osten bessere Wahlergebnisse ein .Viele dort lebende hadern immer noch mit der Tatsache
dass der Staat keine Hebamme auf Lebenszeit ist . Er lässt allen Menschen die Möglichkeit sich nach eigenen Fähigkeiten zu entwickeln .Die überwiegende Mehrheit hat das auch begriffen .
Verantwortlich ob es klappt ist jeder gesunde Bürger selbst .Für diejenigen ,die dies aus gesundheitlichen
Gründen nicht können ,sorgt dieser Staat wie kaum ein Staat dieser Welt.

Es gibt aber keine Nachfolgepartei der SED mehr, das war die PDS.
Aus links-autoritär ist jetzt mit DIE LINKE links-liberal geworden.

Nein, ich denke im Osten spürt man mehr das die Schere zw. arm und reich immer größer wird.

Auch habe ich den Pflegenotstand persönlich schon durch Verwandtenbesuche erlebt ...

Du malst Dir die Welt schön - warum gibt es denn immer mehr Suppenküchen in einem der Reichsten Länder der Welt ?
und jene welche dort mitarbeiten sind oft dort selbst von Armut betroffen ...

Mach mal Deine Augen auf!

 

[terra-111]

Schau in den Spiegel dann siehst du wie behämmert du bist . Wer bestreitet das es der überwiegenden
Mehrheit in diesem Land finanziell und materiell nie besser ging als heute muss behämmert sein .
Wer den Wohlstand in diesem Land bezweifelt ebenfalls. Schau dir die Leute an ,schau in die Innenstädte
in die Kaufhäuser Restaurants ,Schau jedes Wochenende in die BL Stadien fast immer ausverkauft .
schau dir die Zulassungsquoten für KFZ an ,schau dir die Flughäfen die Bahnhöfe während der Ferienzeiten an ,schau in die Wohnungen der Menschen .Wenn du das gemacht hast kannst du dich wieder melden und behaupten den Menschen im Lande ging es mehrheitlich dreckig .Du hast Armut nie kennen gelernt deshalb laberst du darüber, Arm ist hier im Lande niemand ,falls er nicht eigenverschuldet Sanktionen durch
die Behörde erhält. Hartz IV bzw. Grundsicherung verhindern Armut in diesem Land .

(rot von mir)

Die Definition, wer hier arm ist, gab ich dir schon mal. Aber wie man sieht, hast du deine eigene.

Und Hartz-4 ist dafür keine Absicherung:

Hartz IV: die öffentliche Hinrichtung des Manuel Schneider. Ein Livebericht.
https://www.nachrichtenspiegel.de/2013/09/17/hartz-iv-die-oeffentliche-hinrichtung-des-manuel-schneider-ein-livebericht/

Offener Brief eines Arbeitslosen an Frau Andrea Nahles, Bundesministerin für Arbeit und Soziales
https://www.nachrichtenspiegel.de/2017/06/02/offener-brief-eines-arbeitslosen-an-frau-andrea-nahles-bundesministerin-fuer-arbeit-und-soziales/

-----------------------------------------

"...Wer bestreitet das es der überwiegenden Mehrheit in diesem Land finanziell und materiell nie besser ging als heute muss behämmert sein..."

1. wirst du den Beweis dafür schuldig bleiben und
2. geht es nicht darum, Politik für 51% der Menschen in einem Land zu machen, sondern für 100% der Menschen - "in einem Land, in dem wir gut und gerne leben".

Als Politiker wärst du vollkommen ungeeignet. Deine Sprüche erinnern an einen Lobbyisten.

 

[Piranha]

Mach mal Deine Augen auf!

Volker Pispers hat es mal treffend gesagt, aber wörtlich bringe ich es nicht auf die Reihe, darum nur sinngemäss: "Für über die Hälfte aller Amerikaner heute, wären die Lebensumstände in der DDR das Paradies auf Erden."

Dieser Spruch ist nun auch schon wieder fast 10 Jahre alt und seitdem noch deutlich schlimmer geworden.
Vom Wohlstand über die Gesundheitsvorsorge bis zur staatlichen Überwachung sind die USA für die untere Hälfte der Bevölkerung heute schlimmer als die DDR je für ihre Bürger war.

Das ist auch nicht auf die USA begrenzt, in Deutschland sind wir in manchen Details schon einen Schritt weiter.
Die AfD hat ein Portal online gestellt, auf dem Schüler ihre Lehrer melden sollen, wenn die Lehrer nicht im Sinne der AfD unterrichten.
Witzig fand ich nur die Reaktion der Bürger darauf: https://www.buzzfeed.com/de/karstenschmehl/afd-neutrale-schulen-troll-kommentare-hamburg

 

[Voller Hanseat]

Es gibt aber keine Nachfolgepartei der SED mehr, das war die PDS.
Aus links-autoritär ist jetzt mit DIE LINKE links-liberal geworden.

Nein, ich denke im Osten spürt man mehr das die Schere zw. arm und reich immer größer wird.

Auch habe ich den Pflegenotstand persönlich schon durch Verwandtenbesuche erlebt ...

Du malst Dir die Welt schön - warum gibt es denn immer mehr Suppenküchen in einem der Reichsten Länder der Welt ?
und jene welche dort mitarbeiten sind oft dort selbst von Armut betroffen ...

Mach mal Deine Augen auf!

Was wäre wenn es die Suppenküchen und Tafeln nicht gäbe, wie in Ländern wo Armut tatsächlich vorhanden ist .Millionen Bürger hätten sich in den ersten 20 Nachkriegsjahren danach gesehnt.
Wie schon gesagt du hast zu dicke Rosinen im Kopf aber keine Ahnung von Armut .
Ich kenne natürlich Menschen die jeden € 2 x umdrehen müssen bevor sie ihn ausgeben .Nur diese
Leute würden sich niemals als arm beschimpfen lassen . Wenn wissen sie warum ihr Leben solch
einen Verlauf genommen hat .Oft waren persönliche Versäumnisse oder familiäre
Verhältnisse Verursacher für die finanziellen Engpässe, bestimmt nicht die Regierung oder Staat.
Dank Hartz IV und Grundsicherung ist Armut heute lediglich links oder rechst ideologischer Schwachsinn .
Natürlich ist durch die vielen Migranten Armutsgefährdung gestiegen .Nur daran ist halt vorerst wenig zu ändern .
Nochmals die Augen solltest du öffnen .würdest du. könntest du
Ausnahmen von der überwiegenden Mehrheit unterscheiden .
Die Bürger in unserem Land leben in einem Wohlstand der in den wenigsten
Staaten dieser Welt erreicht wird. Zudem hat jeder die freie Wahl
dieses Land zu verlassen um sich in ein Land seiner Träume zu begeben .

 

[Humanist62]

Volker Pispers hat es mal treffend gesagt, aber wörtlich bringe ich es nicht auf die Reihe, darum nur sinngemäss: "Für über die Hälfte aller Amerikaner heute, wären die Lebensumstände in der DDR das Paradies auf Erden."

Dieser Spruch ist nun auch schon wieder fast 10 Jahre alt und seitdem noch deutlich schlimmer geworden.
Vom Wohlstand über die Gesundheitsvorsorge bis zur staatlichen Überwachung sind die USA für die untere Hälfte der Bevölkerung heute schlimmer als die DDR je für ihre Bürger war.

Das ist auch nicht auf die USA begrenzt, in Deutschland sind wir in manchen Details schon einen Schritt weiter.
Die AfD hat ein Portal online gestellt, auf dem Schüler ihre Lehrer melden sollen, wenn die Lehrer nicht im Sinne der AfD unterrichten.
Witzig fand ich nur die Reaktion der Bürger darauf: https://www.buzzfeed.com/de/karstenschmehl/afd-neutrale-schulen-troll-kommentare-hamburg

Die AfD als Denunziantenverein - das ist schon mit das Allerletzte! :toben:

Ja sehr lustig die Kommentare - Am besten war "Die DDR wäre stolz auf Euch ! (Erich Honecker)"