Bonzen sprechen über Armut.../Sanktionsterror = Tafelpusher
Ja, weißt du, Zebra, ich werd' dir und einfach gestrickten Konsorten nicht NOCH mal erklären, was für ein zweckbefreiter Schikanemüll bar jeden Sinnes das im Großen und Ganzen ist. Jobs, die Sinn haben, können auch als reguläre Jobs zu fairen Konditionen angeboten werden, und "Jobs", die KEINEN Sinn machen, sind zweckfreie Beschäftigungstherapie, Schikane und Statistikfälschung (man wird sich dann sicher erdreisten, die als Arbeitnehmer zu betiteln...). Da kannst du auch gleich ein großes Hamsterrad aufstellen (Menschenrad)...
So, das Spahn-Ferkel hat einmal mehr seine skrupellos-"christliche" Menschenverachtung und dekadente Volksferne unter Beweis gestellt und behauptet, Hartz4 schütze vor Armut und niemand müsse mit diesem unzureichenden Almosen hungern und wäre auf Tafeln angewiesen. Nee, die rennen da alle nur zum Spaß hin und holen sich das qualitativ leider oft noch nicht mal allzu überzeugende Zeug! Jetzt mal davon abgesehen, daß schon der volle ALG2-Satz mit Recht als unzureichend kritisiert wird und kaum Spielraum läßt bzw. bei vielen offenbar schon unzureichend IST, basiert der Ha(r)tz4-Staatsterror auf Schikane und Erpressung. Es gibt da ein willkürliches, GG-widriges Sanktionssystem, das von sadistischen Schreibtischdiktatoren, die man da bewußt einsetzt bzw. hält, nur zu oft auch so skrupellos wie willig und unverantwortlich angewendet wird. All diese unzähligen Sanktionierten also auszuschließen - und auch diese Petitions-Starterin da jetzt scheint das Thema leider auszuklammern - und Hartz4 als etwas Garantiertes darzustellen, das alle immer und bedingungslos versorgt, ist an Dreistigkeit und Realitätsresistenz kaum zu überbieten. MINDESTENS all die übler Sanktionierten - teils über Monate und mehr bis auf Null (soviel auch zum Thema wachsende Obdachlosigkeit und Kältetote...) - sind also sehr wohl auf Tafeln, Notunterkünfte, etc. angewiesen, um nicht elendig zu verrecken! :-( Und da jetzt in dieser Petition zu fordern, das ********* Spahn solle mal einen Monat von Hartz4 leben, halte ich für viel zu lasch, denn der Kerl weiß, was er sonst in seinem dekadenten, fetten Leben als Systemtäter und -nutznießer noch auf dem Konto hat, und daß er nach einem Monat wieder raus ist. Diese ganzen Existenzängste sind vollkommen außen vor. Selbst wenn er sich unter dem Druck also darauf einließe, was ich stark anzweifle, ist das kein Vergleich und vollkommen realitätsfern.
Doch nicht nicht jedes Polit********* heißt Spahn! ;-D Es gibt ja ach noch fette, neoliberale Steinmeiers, die mit ihrem Agendadreck zu der Misere maßgeblich beigetragen haben. Der bezügeverwöhnte Sack mit der Reibeisenstimme meinte ja nun, von seinem Schloß aus auch mal was tröten zu müssen und warnte davor, Bedürftige gegeneinander auszuspielen und wie es denn sein könne und oh weh und ach, heuchel, heuchel. Diese Notstände sollten ja möglichst nicht zustandekommen, aber natürlich schiebt er sofort hinterher, daß das ja nicht nur von der Höhe der Transferleistungen abhänge und doch möglichst jeder durch Arbeit seinen Unterhalt bestreiten solle. Nun, erstens lohnt sich Arbeit seit deinem Agenda-Dumpingdreck für immer mehr Menschen nicht mehr und schützt vor Armut nicht, Steingeier, und zweitens ist es natürlich "völlig abwegig" und "nachrangig", daß die Höhe der Transferleistung über Armut der betroffenen Personen entscheidet, was? ...Was für eine armselige Type, die sich und dieses kranke System schon wieder rauszuwinden versucht, dieses verkalkte schröder'sche Relikt, aber es ist auch ganz gleich, ob die (S)PD von Altkadern Kanzler Schredders - sogenannten Agenda-Politikern - noch immer beherrscht wird oder nicht, denn wenn die "Nicht-Agenda"-Politiker trotzdem diesen Mist kritiklos fortführen und teils sogar verschlimmern - also sich wie Agenda-Politiker unter Schröder verhalten -, dann kommt unten derselbe menschenverachtende, wirtschaftsfaschistische Scheiß raus und macht es keinen Unterschied.
Ach, und an den horrenden von Steuergeldern finanzierten Bezügen wie denen Steinmeiers oder auch seiner eigenen Bezüge scheint sich das Spahn-Ferkel nicht zu stören, aber sowie das Thema Almosenerhöhung aufkommt, wird reflexartig wieder dieses vermeintliche Totschlag"argument" aus dem westerwell'schen Grab ausgebuddelt. Millionen für Militär oder Milliarden für Banken, etc., auch kein Problem, aber ein paar Almosen mehr für die Ärmsten; da heißt es ja, das können wir dem aaarmen Steuerzahler nicht zumuten! Das Gros der Vermögen der meisten von denen verteilt sich nachweislich garantiert nicht nach UNTEN um... 8-/
Ich kann nur hoffen, daß diese neuen rechtspopulistischen "Stars" der "Christdemokraten" a la Spahn, Klöckner und Seehofer keinerlei politische Zukunft auch nur in der Nähe des Kanzleramtes haben...das wäre KEINE Verbesserung - im Gegenteil -, obwohl dringend eine gebraucht wird... 8-/
Spahnferkel am Spieß...das könnte gegen Hunger helfen...