Gottschalk erhielt 2,7 Millionen € für NICHTSTUN!!!

[denker_1]

Gottschalk erhielt 2,7 Millionen € für NICHTSTUN!!!

Angesichts der Tatsache, das Flüchtlinge und Hartz IV Empfänger hier massiv als Sozialschmarotzer diffamiert werden, angesichts der Tatsache das mancher Rentner, der sein Leben lang hart gearbeitet hat, nun auf Grundsicherung im Alter, ein Almosen in Höhe von ca. 300€ angewiesen ist, für die er auf dem Sozialamt noch Schlange stehen und seine Bedürftigkeit penibel nachweisen muss, stößt mir sauer auf, das die ANgehörigen der Oberschicht gleich mal Millionen für NIXTUN einkassieren, die auch noch der Steuerzahler zu berappen hat.


http://www.gez-abschaffen.de/gottschalk.htm

So schön können Verträge mit der ARD sein: Wie jetzt herauskam, sollte der bekannte, und bei einigen Menschen sogar beliebte Entertainer Thomas Gottschalk 2012 für 4,6 Millionen Euro Moderatorenhonorar 144 Folgen der Vorabendshow "Gottschalk live" moderieren, was schon teuer genug ist. Der Vertrag sah aber auch noch vor, dass Gottschalk selbst dann den vollen Betrag erhalten müsse, wenn die Sendung vorher eingestellt wird. Tatsächlich war bereits nach 70 Folgen wegen Mangel an Zuschauern Schluss, und Gottschalk bekam gemäß des Vertrages die restlichen 2,7 Millionen Euro buchstäblich fürs Nichts-Tun.

Hier ein weterer Link dazu:
http://info.kopp-verlag.de/hintergr...ielt-fuers-nichtstun-2-7-millionen-euro-.html

Warum ist solcher Betrug akzeptiert, während ein Hartz IV Empänger oder ein Flüchtling, der dringender Hilfe bedarf, ein Schmarotzer, während ein Betrüger aus der Oberschicht, der viel mehr Geld auf Kosten der Allgemeinheit schmarotzt ein Held!

Ist er das?

 

[denmarkisbetter]

Angesichts der Tatsache, das Flüchtlinge und Hartz IV Empfänger hier massiv als Sozialschmarotzer diffamiert werden, angesichts der Tatsache das mancher Rentner, der sein Leben lang hart gearbeitet hat, nun auf Grundsicherung im Alter, ein Almosen in Höhe von ca. 300€ angewiesen ist, für die er auf dem Sozialamt noch Schlange stehen und seine Bedürftigkeit penibel nachweisen muss, stößt mir sauer auf, das die ANgehörigen der Oberschicht gleich mal Millionen für NIXTUN einkassieren, die auch noch der Steuerzahler zu berappen hat.


http://www.gez-abschaffen.de/gottschalk.htm



Hier ein weterer Link dazu:
http://info.kopp-verlag.de/hintergr...ielt-fuers-nichtstun-2-7-millionen-euro-.html

Warum ist solcher Betrug akzeptiert, während ein Hartz IV Empänger oder ein Flüchtling, der dringender Hilfe bedarf, ein Schmarotzer, während ein Betrüger aus der Oberschicht, der viel mehr Geld auf Kosten der Allgemeinheit schmarotzt ein Held!

Ist er das?

Ein FLüchtling erhält doch auch dann Geld,wen ner falsche Angaben macht oder ausreisepflichtig ist .


Ich sehe hier Gottschalk und die meist reichen FLüchtlinge auf der einen ,und den Steuerzahler auf der anderen Setie mit dem Hartzer (der ja auch vorher ein Flüchtling gewesen sein kann).


Aber ein Asylbewerber ist ja leider meist zu 70 Prozent kein Flüchtling sondern ein Sozialschmarotzer der in seiner ungleichen Heimat reich war.


Daher für mich die Rangfolge der Schmarotzer:

1. abgelehnter Asylbewerber
2.Gottschalk
3. Normalbürger


Gottschalk zahlt wenigstesns "Steuern" ,ein Pakistani oder Afghane kassiert nur korruptes Geld und zahlt meist gar nix an seinen Staat.

 

[joG]

Er hat den Vertrag nur durchsetzen können, weil die Deutschen ihn so gerne guckten.

 

[denker_1]

Ein FLüchtling erhält doch auch dann Geld,wen ner falsche Angaben macht oder ausreisepflichtig ist .


Ich sehe hier Gottschalk und die meist reichen FLüchtlinge auf der einen ,und den Steuerzahler auf der anderen Setie mit dem Hartzer (der ja auch vorher ein Flüchtling gewesen sein kann).


Aber ein Asylbewerber ist ja leider meist zu 70 Prozent kein Flüchtling sondern ein Sozialschmarotzer der in seiner ungleichen Heimat reich war.


Daher für mich die Rangfolge der Schmarotzer:

1. abgelehnter Asylbewerber
2.Gottschalk
3. Normalbürger


Gottschalk zahlt wenigstesns "Steuern" ,ein Pakistani oder Afghane kassiert nur korruptes Geld und zahlt meist gar nix an seinen Staat.

Für mich folgende Rangfolge der Schmarotzer:

1.Gottschalk und andere Reiche, die:
- ihren Reichtum auf dem Rücken der Arbeitslosen (Billiglöhner <auch 3. Welt und sonstiges Ausland>, 1€
Jobber, Minijobber) oder durch überhöhte Verkaufspreise ergaunern.
1.1. Großaktionäre und Manager, die eine Millionenabfindung erhalten haben obwohl sie eine Fehlentscheidung getroffen haben und deshalb gekündigt wurden. Auf gleicher Stufe die Pfaffen, die nix leisten aber 10.000,00e/Monat kassieren, uns Moral predigen, sich selber aber einen Dreck um diese Moral scheren.

2. Wer es den oberen nachmacht

3. Kleinkriminelle

4. Normalbürger


Wenn ein Asylberwerber in seiner Heimat reich war, dann hat er entweder genau so gehandelt, wie Gottschalk oder ein überbezahlter Manager, der eine Millionenabfindung nach Kündigung wegen Fehlentscheidung erhalten hat oder er besitzt Aktien oder aber er hat gearbeitet, wie jene Musiker, deren Konzert mich so begeistert hat.

Im letzteren Fall kann man sie einfach wieder im alten Beruf arbeiten lassen, ihnen notfalls ein Arbeitsvisum geben, das so lange gültig ist, wie der Arbeitsvertrag dauert.

In den anderen Fällen sollten die genug Geld haben um OHNE von der Sozialbehörde diszipliniert zu werden, ihren Lebensunterhalt von diesem Geld zu bestreiten. Hier bedarf es der Möglichkeit, Geld vom ausländischen Bankkonto am Geldautomaten abzuheben. Das gibt es, glaub ich, sogar schon, dank Visa Card.

In diesem letzteren Fall könnte man zur Bedingung machen, daß die ihren Lebensunterhalt aus eigener Tasche bestreiten können. In Thailand bräuchte ICH zu diesem Zweck um die 10.000,00€ auf der Hohen Kante, um dort eine Daueraufenthaltsberechtigung zu erhalten.

 

[kataskopos]

Der "bestbezahlte Manager"

...erhielt von VW 16 Millionen € pro Jahr. Die Kicker und Schwalbenbauer des FC Bayern erhalten als "Grundgehalt" 20 Millionen€ pro Jahr. Sogar die BVB-Kicker bekommen noch zwischen 5-7 Millionen pro Jahr. Derzeit muss die Deutsche Bank "mal eben wieder " ca. 260 Millionen Strafe an die Amis zahlen, weil sie entgegen eines UN-Beschlusses Geschäfte mit unliebsamen Ländern wie Libyen, Iran etc. finanziert hat.
Und die anstehenden Milliarden-Strafen für VW scheinen diesen Konzern nicht einmal aus der Ruhe bringen zu können.-
Geld ist in Hülle und Fülle vorhanden. Nur niemals für wirklich wichtige und notwendige Verwendung.-


kataskopos

 

[denker_1]

Er hat den Vertrag nur durchsetzen können, weil die Deutschen ihn so gerne guckten.

Klar, daß von Dir sowas kommt.

Ich erkenne das nur für dijenige Zeit an, in der er wirklich auch in der Show tätig war, nicht für die Zeit danach. Rentner werden auch mit Almosen abgespeist, wenn sie ihre Arbeitsleistung erbracht und auch regelmäßig einen Teil ihres Arbeitslohnes in die Rentenkasse eingezahlt haben. Da zählt die vorher erbrachte Arbeitstung und der persönliche Einsatz auch auf Kosten des Familienlebens am Ende auch nix mehr. Warum sollte ich da in meinem Urteil Herrn Gottschalk Sonderrechte einzuräumen bereit sein?

Gleiches gilt für Manager, die nicht mehr arbeiten, für Pfaffen und andere Großschmarotzer, die ein Vielfaches dessen bekommen, was die Unterschicht erhält.

 

[joG]

Klar, daß von Dir sowas kommt.

Ich erkenne das nur für dijenige Zeit an, in der er wirklich auch in der Show tätig war, nicht für die Zeit danach. Rentner werden auch mit Almosen abgespeist, wenn sie ihre Arbeitsleistung erbracht und auch regelmäßig einen Teil ihres Arbeitslohnes in die Rentenkasse eingezahlt haben. Da zählt die vorher erbrachte Arbeitstung und der persönliche Einsatz auch auf Kosten des Familienlebens am Ende auch nix mehr. Warum sollte ich da in meinem Urteil Herrn Gottschalk Sonderrechte einzuräumen bereit sein?

Gleiches gilt für Manager, die nicht mehr arbeiten, für Pfaffen und andere Großschmarotzer, die ein Vielfaches dessen bekommen, was die Unterschicht erhält.

Es geht um den Vertrag, den zwei freie Parteien machten miteinander. Sollte ein Partner die Leistung nicht mehr wollen, muss er dennoch seine Leistungen erbringen, auch wenn Sie den Empfang nicht annehmen, wenn es so drinnen steht. Wenn Ihnen nun der Vertrag nicht gefällt, so müssen Sie denjenigen, der ihn unterschrieben hat, feuern und auf Schadensersatz verklagen. Da das aber in einer Behörde geschah, wenn ich es richtig verstehe, und diese politisch gedeckt wird, können Sie nur wüten.

 

[denker_1]

Es geht um den Vertrag, den zwei freie Parteien machten miteinander. Sollte ein Partner die Leistung nicht mehr wollen, muss er dennoch seine Leistungen erbringen, auch wenn Sie den Empfang nicht annehmen, wenn es so drinnen steht. Wenn Ihnen nun der Vertrag nicht gefällt, so müssen Sie denjenigen, der ihn unterschrieben hat, feuern und auf Schadensersatz verklagen. Da das aber in einer Behörde geschah, wenn ich es richtig verstehe, und diese politisch gedeckt wird, können Sie nur wüten.

Es geht auch darum, daß Otto Normalbürger solche kuscheligen Paradiesverträge gar nicht erst angeboten bekommt, egal was und wieviel er leistet, zu leisten bereit ist oder sonstiges.

Im konkreten Fall, lies einfach mal den verlinkten Artikel, liegt sogar eine Strafanzeige vor.

Und bezahlen tut das nämlich letzlich der GEZ Zahler. Du weißt sehr gut, welchen Stand die GEZ in der Bevölkerung derzeit hat und da ist die Alimentierung von nichts leistenden Fersehstars nur Öl ins Feuer. Welcher Zeitarbeiter bekommt die Zeiten bezahlt, in denen er NICHT eingesetzt wir?. Sollen die den wenigstens aus eigener Tasche von ihrem Privatvermögen bezahlen, wenn sie solche Verträge aufsetzen. Dann aber wäre da ganz schnell Schluß mit lustig!

Bin aber echt gespannt, wie das weiter geht, wenn sich die GEZ NICHT durchsetzen kann mit ihrer Zwangsgebühr. Gegen die ich mich aber bisher mit Erfolg gewehrt habe, zumindest lassen sie mich in Ruhe.


Es ist immer wieder die selbe Leier hier wird mit zweierlei Maß gemessen. Doppelmoral ist das.

Gäbe es den Niedriglohnsektor nicht, wäre diese Doppelmoral gar nicht finanzierbar, dann hätte es so einen verbrechewrischen Vertrag gar nicht erst gegeben. ABer bezahl mal schön Deine GEZ Gebühren. Gottschalk muss wegen dieses Vertrages weiter alimentiert werden OHNE das Du ihn deswegen in einer Show zu sehen bekommst. Finde Dich damit ab, die nimmst ja dieses System noch in Schutz.

 

[joG]

Es geht auch darum, daß Otto Normalbürger solche kuscheligen Paradiesverträge gar nicht erst angeboten bekommt, egal was und wieviel er leistet, zu leisten bereit ist oder sonstiges.

Im konkreten Fall, lies einfach mal den verlinkten Artikel, liegt sogar eine Strafanzeige vor.

Und bezahlen tut das nämlich letzlich der GEZ Zahler. Du weißt sehr gut, welchen Stand die GEZ in der Bevölkerung derzeit hat und da ist die Alimentierung von nichts leistenden Fersehstars nur Öl ins Feuer. Welcher Zeitarbeiter bekommt die Zeiten bezahlt, in denen er NICHT eingesetzt wir?. Sollen die den wenigstens aus eigener Tasche von ihrem Privatvermögen bezahlen, wenn sie solche Verträge aufsetzen. Dann aber wäre da ganz schnell Schluß mit lustig!

Bin aber echt gespannt, wie das weiter geht, wenn sich die GEZ NICHT durchsetzen kann mit ihrer Zwangsgebühr. Gegen die ich mich aber bisher mit Erfolg gewehrt habe, zumindest lassen sie mich in Ruhe.


Es ist immer wieder die selbe Leier hier wird mit zweierlei Maß gemessen. Doppelmoral ist das.

Gäbe es den Niedriglohnsektor nicht, wäre diese Doppelmoral gar nicht finanzierbar, dann hätte es so einen verbrechewrischen Vertrag gar nicht erst gegeben. ABer bezahl mal schön Deine GEZ Gebühren. Gottschalk muss wegen dieses Vertrages weiter alimentiert werden OHNE das Du ihn deswegen in einer Show zu sehen bekommst. Finde Dich damit ab, die nimmst ja dieses System noch in Schutz.

Tja. Dass die GEZ und ÖR nicht nur kommerziell ein Desaster sind, haben wir hier schon lange besprochen. Die politische und gesellschaftliche Wirkung ist viel schlimmer als das hier. Aber niemand tut etwas gegen den Staatsrundfunk. Aber sich darüber aufzuregen, dass dies und das und jenes nicht klappt und so weiter? Das hängt an dem Quasi-Monopol der ÖR. Das ist eine schlechte Lösung und man bekommt entsprechend.

 

[Trantor]

Für mich folgende Rangfolge der Schmarotzer:

1.Gottschalk und andere Reiche, die:
- ihren Reichtum auf dem Rücken der Arbeitslosen (Billiglöhner <auch 3. Welt und sonstiges Ausland>, 1€
Jobber, Minijobber) oder durch überhöhte Verkaufspreise ergaunern.
1.1. Großaktionäre und Manager, die eine Millionenabfindung erhalten haben obwohl sie eine Fehlentscheidung getroffen haben und deshalb gekündigt wurden. Auf gleicher Stufe die Pfaffen, die nix leisten aber 10.000,00e/Monat kassieren, uns Moral predigen, sich selber aber einen Dreck um diese Moral scheren.

2. Wer es den oberen nachmacht

3. Kleinkriminelle

4. Normalbürger


Wenn ein Asylberwerber in seiner Heimat reich war, dann hat er entweder genau so gehandelt, wie Gottschalk oder ein überbezahlter Manager, der eine Millionenabfindung nach Kündigung wegen Fehlentscheidung erhalten hat oder er besitzt Aktien oder aber er hat gearbeitet, wie jene Musiker, deren Konzert mich so begeistert hat.

Im letzteren Fall kann man sie einfach wieder im alten Beruf arbeiten lassen, ihnen notfalls ein Arbeitsvisum geben, das so lange gültig ist, wie der Arbeitsvertrag dauert.

In den anderen Fällen sollten die genug Geld haben um OHNE von der Sozialbehörde diszipliniert zu werden, ihren Lebensunterhalt von diesem Geld zu bestreiten. Hier bedarf es der Möglichkeit, Geld vom ausländischen Bankkonto am Geldautomaten abzuheben. Das gibt es, glaub ich, sogar schon, dank Visa Card.

In diesem letzteren Fall könnte man zur Bedingung machen, daß die ihren Lebensunterhalt aus eigener Tasche bestreiten können. In Thailand bräuchte ICH zu diesem Zweck um die 10.000,00€ auf der Hohen Kante, um dort eine Daueraufenthaltsberechtigung zu erhalten.

Ich finde das immer fazinierend wie sich doch jeder so denjenigen heausucht den er nicht mag und auf dem er aufGrund seines verdienst rumhackt...obwohl ich bei dir wirklich noch die "bösen Manager" vermisse.

Menschn die in Deutschland komischerweis nie auf solchen Liste stehen, obwoh sie mit Abstand die grössten Einkommen haben und dafür vllt sogar auch nur 20h/ Woche "arbeiten" findet man im Link unten.

http://fussball-geld.de/gehalt-der-bundesliga/

 

[denker_1]

Ich finde das immer fazinierend wie sich doch jeder so denjenigen heausucht den er nicht mag und auf dem er aufGrund seines verdienst rumhackt...obwohl ich bei dir wirklich noch die "bösen Manager" vermisse.

Menschn die in Deutschland komischerweis nie auf solchen Liste stehen, obwoh sie mit Abstand die grössten Einkommen haben und dafür vllt sogar auch nur 20h/ Woche "arbeiten" findet man im Link unten.

http://fussball-geld.de/gehalt-der-bundesliga/

Nix dagegen, so lange sie auch spielen und nicht nur als mit Millionensummen geponserte Werbeträger für Sportkleidung fungieren.

Das Geld für ein Fußballspiel kommt von denjenigen, die wirklich in's Stadion gehen und sich das Spiel ansehen. Das ist dann fair verdientes Geld. Die haben ja auch hart trainiert, bevor sie so gut waren, wie sie heute sind. Das passt schon.

Bei Gottschalk mag das so lange gepasst haben, wie er auch in der Show auftritt, aber es paßt nicht mehr, wenn er für die Show nix mehr tut. Oder Distnziere Dich von der MOral, die in Wahrheit eh Doppelmoral ist, es wird mit zweierlei Maß gemessen. Der Hartzer, der sein Almosen bekommt, kommt in Deinem Urteil nicht soi gut weg. Oder de rFlüchtling, der erst mal Sozialhilfe braucht. Aber ein Fernsehstar, der eh schon überdurchschnittlich abkassiert, darf weiter kassieren, wenn er gar nicht mehr arbeitet.

Eine Mehrleistung gegenüber dem Arbeiter liegt hier nicht vor, die den Gehaltsunterschied und das Privileg der Fortzahlung rechtfertigen würde.

 

[Trantor]

Nix dagegen, so lange sie auch spielen und nicht nur als mit Millionensummen geponserte Werbeträger für Sportkleidung fungieren.

Das Geld für ein Fußballspiel kommt von denjenigen, die wirklich in's Stadion gehen und sich das Spiel ansehen. Das ist dann fair verdientes Geld. Die haben ja auch hart trainiert, bevor sie so gut waren, wie sie heute sind. Das passt schon.

Bei Gottschalk mag das so lange gepasst haben, wie er auch in der Show auftritt, aber es paßt nicht mehr, wenn er für die Show nix mehr tut. Oder Distnziere Dich von der MOral, die in Wahrheit eh Doppelmoral ist, es wird mit zweierlei Maß gemessen. Der Hartzer, der sein Almosen bekommt, kommt in Deinem Urteil nicht soi gut weg. Oder de rFlüchtling, der erst mal Sozialhilfe braucht. Aber ein Fernsehstar, der eh schon überdurchschnittlich abkassiert, darf weiter kassieren, wenn er gar nicht mehr arbeitet.

Eine Mehrleistung gegenüber dem Arbeiter liegt hier nicht vor, die den Gehaltsunterschied und das Privileg der Fortzahlung rechtfertigen würde.

das Geld mit dem die Spieler bezahlt werden kommt zum grössten Teil von dem Rechten der TV Übertragung. Und was diesbezüglich den ÖR Rundfunk angeht kannst du damit 10 Gottschalks bezahlen - aber wie ich schon schrieb, ein Linker sieht halt nur seine eigene Gerechtigkeit.

 

[Johannes der Gesandte]

Gottschalk habe eine rechtliche Summe von ca. 3 Mio Euro erhalten., und nicht die tatsächliche. Der Bürger hat rechtliche und nicht die tatsächliche Summe gezahlt. 171.429 Bürger haben 1 Monat lang eine GEZ-Gebühr in Höhe von 17.50 Euro umsonst gezahlt. Die Bürger verschenken der GEZ Geld. Einfach so, weil das Zwangsgesetz (alles was auf Zwang basiert ist kein Gesetz, es ist eine Diktatur trotz Existenz des Grundgesetz) es so bestimmt. GEZ-Gezahlt tun nur die Menschen die ihr Gehirn nicht benutzen können.

Das Grundgesetz verbietet Diktatur! Zahlt daher kein GEZ freiwillig. GEZ soll das Geld mit der Zwang durchsetzen. Wer geht doch einer Zwang freiwillig nach?

 

[denker_1]

das Geld mit dem die Spieler bezahlt werden kommt zum grössten Teil von dem Rechten der TV Übertragung. Und was diesbezüglich den ÖR Rundfunk angeht kannst du damit 10 Gottschalks bezahlen - aber wie ich schon schrieb, ein Linker sieht halt nur seine eigene Gerechtigkeit.

Ok, da kommt das Geld wenigstens ert mal nicht aus Steuermitteln. Ist ja schon mal was.

Aber, wer bezahlt die Übertragungsrechte. Aus welchem Topf finanzieren die sich?

 

[Trantor]

Ok, da kommt das Geld wenigstens ert mal nicht aus Steuermitteln. Ist ja schon mal was.

Aber, wer bezahlt die Übertragungsrechte. Aus welchem Topf finanzieren die sich?

?????? was stellst denn du für Fragen?
alls was die ÖR zahlen kommt von den GEZ Gebühren,
allein die nächsten WM Übertragungen kosten ca 500Mio
dazu die Zweitverwertungsrechte der Bundesliga 140Mio
dazu diverse andere Live Spiele aus bundesliga Champions Liga ode DFB Pokal.

Nochmals damit könntest du 1000 Gottschalks bezahlen.
Darüber regt sich aber keiner auf denn Fussball hat gefälligst allen zu gefallen und alle haben gefälligst dafür zu löhnen nur damit die stars und Vereine anstatt 20 mio 40Mio verdienen können...


http://www.zeit.de/sport/2012-04/dfl-sky-tv-rechte
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab...-zahlen-mehr-fuer-uebertragung-a-1014576.html

Aber Olympia, was nur ein Bruchteil davon kostet, wird zukünftig nichtmehr übertragen.....

 

[denker_1]

?????? was stellst denn du für Fragen?
alls was die ÖR zahlen kommt von den GEZ Gebühren,
allein die nächsten WM Übertragungen kosten ca 500Mio
dazu die Zweitverwertungsrechte der Bundesliga 140Mio
dazu diverse andere Live Spiele aus bundesliga Champions Liga ode DFB Pokal.

Nochmals damit könntest du 1000 Gottschalks bezahlen.
Darüber regt sich aber keiner auf denn Fussball hat gefälligst allen zu gefallen und alle haben gefälligst dafür zu löhnen nur damit die stars und Vereine anstatt 20 mio 40Mio verdienen können...


http://www.zeit.de/sport/2012-04/dfl-sky-tv-rechte
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab...-zahlen-mehr-fuer-uebertragung-a-1014576.html

Aber Olympia, was nur ein Bruchteil davon kostet, wird zukünftig nichtmehr übertragen.....

So ähnlich ist die Relation auch zwischen einem Gottschalk der 2,7Mio Euro für Nix tun kriegt und einem arbeitslosen Hartz IV Empfänger, der mit seinem Almosen zufrieden sein muss, dafür noch Auflagen zu erfüllen hat, die nicht mal als Leistung anerkannt werden. Mit Gottschalks Anteil für Nixtun könnten einige tausend mehr Hartz IV Empfänger unterstützt werden.

Nee, nee, Moral hat ganz besonders erst mal für Prediger wie Dich und für unserer Großen Vorbilder (für die zu Allererst) zu gelten.

 

[kataskopos]

Das passt schon ?

Nix dagegen, so lange sie auch spielen und nicht nur als mit Millionensummen geponserte Werbeträger für Sportkleidung fungieren.

Das Geld für ein Fußballspiel kommt von denjenigen, die wirklich in's Stadion gehen und sich das Spiel ansehen. Das ist dann fair verdientes Geld. Die haben ja auch hart trainiert, bevor sie so gut waren, wie sie heute sind. Das passt schon.

Bei Gottschalk mag das so lange gepasst haben, wie er auch in der Show auftritt, aber es paßt nicht mehr, wenn er für die Show nix mehr tut. Oder Distnziere Dich von der MOral, die in Wahrheit eh Doppelmoral ist, es wird mit zweierlei Maß gemessen. Der Hartzer, der sein Almosen bekommt, kommt in Deinem Urteil nicht soi gut weg. Oder de rFlüchtling, der erst mal Sozialhilfe braucht. Aber ein Fernsehstar, der eh schon überdurchschnittlich abkassiert, darf weiter kassieren, wenn er gar nicht mehr arbeitet.

Eine Mehrleistung gegenüber dem Arbeiter liegt hier nicht vor, die den Gehaltsunterschied und das Privileg der Fortzahlung rechtfertigen würde.

Sie sind ein Scherzbold. 20 Millionen im Jahr für dieses Brutalo-Kicker ? Womit soll das gerechtfertigt werden ? Mit Training, Talent ? Beides leisten und haben viele Amateur-Sportler - ganz kostenlos. Der völlig absurd überbezahlte Fußball ist ein zynischer Beweis für die Ungerechtigkeit der Verteilung von Geldern im Kapitalismus. Leider gibt es noch viele andere Gegebenheiten mit ungeheurer Geldverschwendung.
Wenn es keine Armut, keine kommunale Pleiten, keine irrsinnige Staatsverschuldung und genügend Geld für die innerstaatlichen Aufgaben gäbe, könnte man es ertragen. Aber das Gegenteil ist der Fall. Mir kommt schon die Curry-Wurst hoch, wenn von "unseren Jungs", anstatt von "unseren Millionen-Kickern" gesprochen wird.
"Die schönste Nebensache der Welt" ist zu einem mafiösen Monster-Geschäft geworden.-


kataskopos

 

[Trantor]

So ähnlich ist die Relation auch zwischen einem Gottschalk der 2,7Mio Euro für Nix tun kriegt und einem arbeitslosen Hartz IV Empfänger, der mit seinem Almosen zufrieden sein muss, dafür noch Auflagen zu erfüllen hat, die nicht mal als Leistung anerkannt werden. Mit Gottschalks Anteil für Nixtun könnten einige tausend mehr Hartz IV Empfänger unterstützt werden.

Nee, nee, Moral hat ganz besonders erst mal für Prediger wie Dich und für unserer Großen Vorbilder (für die zu Allererst) zu gelten.

Mit anderen Worten 1Mrd Ausgaben für Fussball aus GEZ Gebühren ist in Ornung aber 5Mio für Gottschalk darüber muss man sich aufregen.
Das ist die Logik und die "Gerechtigkeit" und die "Moral" der Linken.

ihr seit argumentativ einfach nur erbärmlich.

 

[denker_1]

Mit anderen Worten 1Mrd Ausgaben für Fussball aus GEZ Gebühren ist in Ornung aber 5Mio für Gottschalk darüber muss man sich aufregen.
Das ist die Logik und die "Gerechtigkeit" und die "Moral" der Linken.

ihr seit argumentativ einfach nur erbärmlich.

Dann hör gefälligst auch auf, Dich über staatliche Transferleistungen an die ärmsten der Armen (Hartz IV, Flüchtlingszuwendungen uu.a.) aufzuregen. Im Gegensatz zu Gottschalk, der durch seine Arbeit vorher wahrilch genug kassiert hat, brauchen es die am unteren Ende der Gesellschaft dringender.

 

[Trantor]

Dann hör gefälligst auch auf, Dich über staatliche Transferleistungen an die ärmsten der Armen (Hartz IV, Flüchtlingszuwendungen uu.a.) aufzuregen. Im Gegensatz zu Gottschalk, der durch seine Arbeit vorher wahrilch genug kassiert hat, brauchen es die am unteren Ende der Gesellschaft dringender.

Ist es dir denn wirklich nicht möglich auf diesen Vorwurf:

Mit anderen Worten 1Mrd Ausgaben für Fussball aus GEZ Gebühren ist in Ornung aber 5Mio für Gottschalk darüber muss man sich aufregen.

sachlich und argumentativ einzugehen?