- Registriert
- 14 Mrz 2017
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 941
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
So wie deine Behauptung, dass es hauptsächlich Atheisten sind (der von dir erwähnte Rest zählt als die von mir genannten Anhänger anderer Glaubensrichtungen).Humbug. Das ist eine suggestive Behauptung, welche einfach erstunken und erlogen ist.
Außerdem schließen "Astralreisen & Co" gleichzeitige Zugehöhrigkeit zB zum Christentum nicht aus, wie man beispielsweise hier im Forum an Usern wie Pommes oder Joachim den Hellseher sehen kann.
Was ist denn eine "normale" Religion? Die Evangelen kannst du ja in diesem Kontext nicht meinen. Schließlich war die Göring-Eckhardt sogar Präses der Synode der Evangelischen Kirche in Deutschland und Kirchentagspräsidentin oder wie das heißt.Aber gehören mitnichten irgendeiner normalen Religion an.
Aber gebe ich dir sogar recht, wenn du von "Normierung" und "Kategorisierung des Denkens" durch Religionen sprichst. Nur ziehe ich deinen Schluß nicht, dass sie generell positiv wäre (du schreibst sogar "IMMER"). Gegenbeispiele finden sich massenhaft in Geschichte und Gegenwart....Denn Religion geht immer von unumstößlichen Dogmas aus, welche IMMER zum positiven gewendet sind; Es wird in jeglicher Hinsicht genormtes, positives Weltbild vermittelt. Die Menschen denken genormt, strukturiert und kategorisch...
- Da vermutlich niemand seine Existenz auf sich selbst zurückführt, ist dieser Punkt Quatsch.Nicht der Hass, sondern Abneigung, nicht gegen Athristen, sondern gegen Dummheit.
Dummheit ist es, wenn man die eigene Existenz auf sich selbst zurückführt (ich bin weil ich bin, "zirkuläre Logik"), der Schöpfung ihren Sinn nimmt und sie auf die eigene Wahrnehmung begrenzt. Und schlimmer noch, an seine zufällige und willkürliche Existenz glaubt, wobei er der festen Überzeugung ist, dass diese Welt auf festen Regeln und Naturgesetzen beruht und der Kausalität unterworfen ist. Ist das nicht Idiotie? O doch! Und du bist einer von den Idioten, entschuldige die Ausdrucksweise.
- Um der "Schöpfung ihren Sinn" nehmen zu können, müsste man erst mal die Existenz einer Schöpung vorraussetzen.
- Feste Regeln, Naturgesetze und Kausalität widersprechen nicht der Existenz. Auch nicht der menschlichen, weder auf Einzelne bezogen, noch auf die Gattung.