Germanen

[Volkmar]

In Afrika gibt's noch ganz andere Möglichkeiten, auch ohne Honig einen Rausch zu bekommen:

Alles mit Zucker kann zu Alkohol vergoren werden aber der Geschmack ist maßgeblich.

 

[Volkmar]

Wer sich qualifiziert mit unserer alten und natürlich entstandenen Kultur auseinandersetzen will, kann hier einen schönen Überblick über die Germanischen-Stämme bekommen:

"Liste germanischer Stämme"
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_germanischer_Stämme

Mich wundert es nicht, dass der Islam oder Sekten gerade unser Land besetzen können, wenn ich mir hier die primitiven Reaktionen auf unsere alte Kultur anschaue.

 

[Volkmar]

Auch hier retteten Germanen Europa:

"Widerstand gegen die Hunnen

Vor Orléans konnte Aëtius die hunnischen Reiterscharen erstmals aufhalten; sie vermochten es nicht, die Stadt einzunehmen. Attila wandte sich nun nach Norden. Hier stand Ende Juni 451 auf den Katalaunischen Feldern nahe Troyes die Hauptstreitmacht des Aëtius. Berichte, wonach 100.000 Hunnen gegen 50.000 Verbündete kämpften, sind mit Vorsicht zu genießen. Aber es dürfte stimmen, dass Attila seinem Gegner numerisch fast doppelt überlegen war.

Er eröffnete den Kampf, indem seine Truppen versuchten, den Westgoten Theoderichs eine taktisch wichtige Anhöhe zu entreißen. Doch die Germanen wehrten sich mit äußerster Tapferkeit. Der Historiker Jordanis berichtet: „Es kam zum Handgemenge, zu einem fürchterlichen, ausgedehnten, maßlosen und erbitterten Ringen. Wir kennen keinen Kampf, den wir auch nur entfernt diesem gleichzustellen vermöchten.“ Theoderich fiel im Getümmel und noch auf dem Schlachtfeld erhoben die Westgoten dessen Sohn Thorismund zum neuen König."

Quelle: https://www.welt.de/kultur/history/article1525707/Als-Germanen-und-Gallier-Europa-retteten.html

 

[Volkmar]

Zumindest gibt es mehr Wotan Statue als Karl Marx Statue in Europa:

https://www.google.de/search?q=Stat...zY3bAhXCblAKHeiRDw0Q_AUICigB&biw=1680&bih=919

Das zeigt, dass wieder mal nur Deutschland keine Wurzeln hat oder haben will und das ist eine Gefahr für ganz Europa. Ich denke weil sich die Deutsch leicht von Ideologien manipulieren lassen.

 

[Bergmann]

Darf ich dich ab sofort Germanicus nennen ?

 

[Volkmar]

Darf ich dich ab sofort Germanicus nennen ?

Ich bin kein Globalist oder Imperialist die Weltkriege anfangen müssen. Ich bin mit meiner alten Kultur zufrieden.

 

[Volkmar]

Ich bin kein Globalist oder Imperialist die Weltkriege anfangen müssen. Ich bin mit meiner alten Kultur zufrieden.

... und genau darum geht es sich doch. WIR Europäer haben eine gemeinsame und natürlich gewachsene Kultur. Wie kann es denn da sein, dass Deutschland wiedermal alles niederwalzen will um Globalist spielen zu können?

 

[brauchenix]

letzte Woche sah ich einen Mann, der trug das hier,
https://www.amazon.de/Battle-Merchant-T-Shirt-statt-Jesus/dp/B00HF6444A

find das ganz nett,
https://www.amazon.de/Männer-Herren..._4?_encoding=UTF8&refRID=AZF1VCXWJY3JFR15MFVP

Im Osten is Kirche sowieso am Arsch, eine Christen befreite Zone, quasi !
Bis 89 blieben die Opportunisten wech, is so wenn Kirchens bei der Karriere ehr hinderlich is,
und jetzt macht einigen die Staatsnähe der Pfaffen zu schaffen.
Zu Sonnenwendfeiern könnte man sich auch was schenken.


wer mit allem nix anfangen kann, wird halt Pastafari.
.......paßt auch am Besten zu dem Irrsinn in diesem Land !

 

[Volkmar]

letzte Woche sah ich einen Mann, der trug das hier,
https://www.amazon.de/Battle-Merchant-T-Shirt-statt-Jesus/dp/B00HF6444A

find das ganz nett,
https://www.amazon.de/Männer-Herren..._4?_encoding=UTF8&refRID=AZF1VCXWJY3JFR15MFVP

Im Osten is Kirche sowieso am Arsch, eine Christen befreite Zone, quasi !
Bis 89 blieben die Opportunisten wech, is so wenn Kirchens bei der Karriere ehr hinderlich is,
und jetzt macht einigen die Staatsnähe der Pfaffen zu schaffen.
Zu Sonnenwendfeiern könnte man sich auch was schenken.


wer mit allem nix anfangen kann, wird halt Pastafari.
.......paßt auch am Besten zu dem Irrsinn in diesem Land !

Die haben verstanden, dass wir uns schon wieder von einem Geo-Politischem-System missbrauchen lassen.

 

[Volkmar]

Auch die mutigen, klugen und kriegerischen Wikinger=Terroristen? sind eindeutig die Wirkung des Geo-Politischem-Systems.

"Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten." Albert Einstein

 

[MiaPetra]

Auch hier retteten Germanen Europa:

"Widerstand gegen die Hunnen

Vor Orléans konnte Aëtius die hunnischen Reiterscharen erstmals aufhalten; sie vermochten es nicht, die Stadt einzunehmen. Attila wandte sich nun nach Norden. Hier stand Ende Juni 451 auf den Katalaunischen Feldern nahe Troyes die Hauptstreitmacht des Aëtius. Berichte, wonach 100.000 Hunnen gegen 50.000 Verbündete kämpften, sind mit Vorsicht zu genießen. Aber es dürfte stimmen, dass Attila seinem Gegner numerisch fast doppelt überlegen war.

Er eröffnete den Kampf, indem seine Truppen versuchten, den Westgoten Theoderichs eine taktisch wichtige Anhöhe zu entreißen. Doch die Germanen wehrten sich mit äußerster Tapferkeit. Der Historiker Jordanis berichtet: „Es kam zum Handgemenge, zu einem fürchterlichen, ausgedehnten, maßlosen und erbitterten Ringen. Wir kennen keinen Kampf, den wir auch nur entfernt diesem gleichzustellen vermöchten.“ Theoderich fiel im Getümmel und noch auf dem Schlachtfeld erhoben die Westgoten dessen Sohn Thorismund zum neuen König."

Quelle: https://www.welt.de/kultur/history/article1525707/Als-Germanen-und-Gallier-Europa-retteten.html

Der Korrektheit halber:
Die Überschrift des verlinkten Atikels lautet "Als Germanen und Gallier Europa retteten"

Zu der Geschichte gehört auch, dass bei der "Schlacht auf den Katalaunischen Feldern" Goten, Franken und Burgunder gegen Goten, Franken und Burgunder kämpften sowohl auf der Seite der Römer, als auch der Hunnen,
und Westgotenkönig Theoderich ist wahrscheilich sogar durch einen Ostgoten gefallen
(genannt wird Andages aus dem Königsgeschlecht der Amaler).

Heere
Die Truppenstärke beider Seiten kann nur geschätzt werden, da die historischen Angaben offensichtlich übertrieben und daher unglaubwürdig sind. Jordanes spricht von 500.000 Kämpfern. Nach Ansicht von Militärhistorikern wäre es unter Berücksichtigung der damaligen Logistik aber im besten Falle möglich gewesen, beiderseits etwa je 50.000 oder 60.000 Krieger zu versorgen, wahrscheinlich waren es aber noch weniger. Im Falle des römischen Heeres ist dies recht gut zu schätzen, denn die Hälfte des Heeres wurde laut Jordanes von den westgotischen foederati gestellt, die in ihren besten Zeiten nie viel mehr als 20.000 Mann ins Feld führen konnten. Also dürfte das kaiserliche Heer auch unter Einbeziehung der Alanen 45.000 Mann jedenfalls nicht weit überschritten haben. Attilas Heer soll eine geringe zahlenmäßige Übermacht gehabt haben, wird also wohl maximal 50.000 Mann stark gewesen sein. Nach anderen Schätzungen sollen beide Heere ungefähr 30.000 Mann stark gewesen sein – dies hätte der durchschnittlichen Größe einer spätantiken Armee im 5. und 6. Jahrhundert entsprochen.
(aus Wikipedia, "Schlacht auf den Katalaunischen Feldern")

 

[Ophiuchus]

da könnte ich dir aber zig Fälle rezitieren, in denen Gewinne sozialisiert und die zugehörigen Risiken verprivatisiert werden und wurden
wollen aber Linke erfahrungsgemäß weder hören/lesen, noch je wahrhaben

also von wegen "immer" ...

Ein überzeugendes Bsp. würde ja reichen , aber bitte etwas mehr als das ein Unternehmer mal sauber Steuern bezahlt hätte !

Ich habe in einer Doku auch mal gesehen, dass die Römer das Gladius aus Eisen eines Meteoriten geschmiedet haben und deshalb so überlegen waren. Selbst da kann man erkennen, wie sehr die Römer gekupfert haben.

Interessant dazu [MENTION=2834]MiaPetra[/MENTION] in #63

Nur waren das nicht Germanen, sondern Kelten, denen beim "Chiemgau-Impakt" der "Himmel auf den Kopf gefallen" war.

Nachdem die Region wieder besiedelt worden war, haben die keltischen Noriker das besonders gute "ferrum noricum" hergestellt und daraus gefertigte Schwerter an die Römer verkauft, mit denen die dann ganz Italien unterworfen haben.

Dies hatte ich irgendwie im Hinterkopf .

 

[sportsgeist]

https://www.contergan-infoportal.de/finanzen_recht/conterganrente/

von wem wird diese Stiftung finanziert ... ?!

 

[sportsgeist]

Ein überzeugendes Bsp. würde ja reichen , aber bitte etwas mehr als das ein Unternehmer mal sauber Steuern bezahlt hätte !

hast du schonmal selber vermietet?
wolltest du schon jemals einen "Problemmieter" los werden?

da wirst du ganz schnell merken, dass dir der Staat jegliche Kündigung des Problemmieters verbietet, und dir quasi seine Staatsfürsorge aufs Auge drückt.

das Sozialamtrisiko des Staates wird also auf die Vermieter privatisiert, denn der Staat will solche Problemmieter auch nicht gerne an der Backe und auf der Payroll haben ... denn auch der Staat weiß ganz genau, dass er solche Problemmieter vermutlich ein Leben lang an der Backe haben wird, also versucht man sie lieber den Vermietern an die Backe zu binden ...

und das ist nicht der einzige Fall, in dem der Staat die Privatwirtschaft per Gesetz, Recht und Regulierung zum Ersatzsozialamt stempelt.
überzeugend genug ??!

 

[Volkmar]

Der Korrektheit halber:
Die Überschrift des verlinkten Atikels lautet "Als Germanen und Gallier Europa retteten"

Zu der Geschichte gehört auch, dass bei der "Schlacht auf den Katalaunischen Feldern" Goten, Franken und Burgunder gegen Goten, Franken und Burgunder kämpften sowohl auf der Seite der Römer, als auch der Hunnen,
und Westgotenkönig Theoderich ist wahrscheilich sogar durch einen Ostgoten gefallen
(genannt wird Andages aus dem Königsgeschlecht der Amaler).

Heere
Die Truppenstärke beider Seiten kann nur geschätzt werden, da die historischen Angaben offensichtlich übertrieben und daher unglaubwürdig sind. Jordanes spricht von 500.000 Kämpfern. Nach Ansicht von Militärhistorikern wäre es unter Berücksichtigung der damaligen Logistik aber im besten Falle möglich gewesen, beiderseits etwa je 50.000 oder 60.000 Krieger zu versorgen, wahrscheinlich waren es aber noch weniger. Im Falle des römischen Heeres ist dies recht gut zu schätzen, denn die Hälfte des Heeres wurde laut Jordanes von den westgotischen foederati gestellt, die in ihren besten Zeiten nie viel mehr als 20.000 Mann ins Feld führen konnten. Also dürfte das kaiserliche Heer auch unter Einbeziehung der Alanen 45.000 Mann jedenfalls nicht weit überschritten haben. Attilas Heer soll eine geringe zahlenmäßige Übermacht gehabt haben, wird also wohl maximal 50.000 Mann stark gewesen sein. Nach anderen Schätzungen sollen beide Heere ungefähr 30.000 Mann stark gewesen sein – dies hätte der durchschnittlichen Größe einer spätantiken Armee im 5. und 6. Jahrhundert entsprochen.
(aus Wikipedia, "Schlacht auf den Katalaunischen Feldern")

Natürlich werden hier die Gallier wieder besser dargestellt. Die Information aus dem Internet sind leider sehr dürftig. Ich habe jetzt mal viel Lektüre über die Germanen geordert.

Sonderbar finde ich, dass es nach dem Kampf der Hunnen und der Befreiung Europas keine Überlieferungen mehr über germanische Siedler gegeben hat. Plötzlich tauchen 800 n. Chr die Wikinger auf, die sich auch schnell ausbreiten. Das wirkt wie eine Befreiung aus der Unterdrückung. Die Wikinger werden als ganz schlimme Barbaren dargestellt die Klöster plündern.

Die sind so gut, dass sie sogar als erstes Amerika entdecken. Was auch mit neusten Funden belegt wurde. Man könnte nach den ganzen Schauermärchen der Mönch-Überlieferungen denken, dass sie auch dort plündern und die sehr primitiven Einheimischen unterdrücken. Aber nein. Die ziehen ganz friedlich wieder ab. Als würden sie nicht das Gleiche wollen was mit ihnen passiert ist. Die haben wohl einfach nur ein neues und freies Zuhause gesucht.

Ich glaube wir haben eine viel bessere Kultur als man uns glauben lässt. Mit der Wahrheit hatte es die Römisch-katholische Kirche offensichtlich nicht und das darf man nicht so stehen lassen. Es ist schließlich unsere wirkliche Kultur.

 

[sportsgeist]

Der Korrektheit halber:
Die Überschrift des verlinkten Atikels lautet "Als Germanen und Gallier Europa retteten"

Zu der Geschichte gehört auch, dass bei der "Schlacht auf den Katalaunischen Feldern" Goten, Franken und Burgunder gegen Goten, Franken und Burgunder kämpften sowohl auf der Seite der Römer, als auch der Hunnen,
und Westgotenkönig Theoderich ist wahrscheilich sogar durch einen Ostgoten gefallen
(genannt wird Andages aus dem Königsgeschlecht der Amaler).

Heere
Die Truppenstärke beider Seiten kann nur geschätzt werden, da die historischen Angaben offensichtlich übertrieben und daher unglaubwürdig sind. Jordanes spricht von 500.000 Kämpfern. Nach Ansicht von Militärhistorikern wäre es unter Berücksichtigung der damaligen Logistik aber im besten Falle möglich gewesen, beiderseits etwa je 50.000 oder 60.000 Krieger zu versorgen, wahrscheinlich waren es aber noch weniger. Im Falle des römischen Heeres ist dies recht gut zu schätzen, denn die Hälfte des Heeres wurde laut Jordanes von den westgotischen foederati gestellt, die in ihren besten Zeiten nie viel mehr als 20.000 Mann ins Feld führen konnten. Also dürfte das kaiserliche Heer auch unter Einbeziehung der Alanen 45.000 Mann jedenfalls nicht weit überschritten haben. Attilas Heer soll eine geringe zahlenmäßige Übermacht gehabt haben, wird also wohl maximal 50.000 Mann stark gewesen sein. Nach anderen Schätzungen sollen beide Heere ungefähr 30.000 Mann stark gewesen sein – dies hätte der durchschnittlichen Größe einer spätantiken Armee im 5. und 6. Jahrhundert entsprochen.
(aus Wikipedia, "Schlacht auf den Katalaunischen Feldern")

Texte werden immer mit der Sozialisation der Gegenwart interpretiert.

da es bis ins 19. Jahrhunderte Nationalismus so in D gar nicht gab, ist es für uns heute beim Lesen der Quellen unheimlich schwer, uns von diesem National- und Vereinsbrillendenken beim Lesen zu befreien ...

wie kann das sein, dass da Gleiche gegen Gleiche kämpften ... ?!
... das war Jahrhunderte lang ganz normal und wurde auch moralisch nie schief angesehen

im Dreißigjährigen Krieg kämpfte man mal für die eine Partei, am nächsten Tag schon für die Andere
deswegen war man weder Hochverräter noch Nestbeschmutzer ...

heutzutage mit dem ganzen National- und Eigenkirchturmdenken und völkischen Verklärungen ist es eben unheimlich schwer, das rein nüchtern und sachlich zu sehen und zu diskutieren ...

schon allein der Sammelbegriff "Germanen"
ein nationalstaatlich und völkisch sozialisierter Mensch des 21. Jahrhunderts denkt, das war ein homogenes Volk zwischen Belt und Etsch, zwischen Maas und Memel ... zusammengehörig, ichbezogen, vereinszugehörig, nestverteidigend

das waren sie mit NICHTEN !!

 

[Ophiuchus]

hast du schonmal selber vermietet?
wolltest du schon jemals einen "Problemmieter" los werden?

da wirst du ganz schnell merken, dass dir der Staat jegliche Kündigung des Problemmieters verbietet, und dir quasi seine Staatsfürsorge aufs Auge drückt.

das Sozialamtrisiko des Staates wird also auf die Vermieter privatisiert, denn der Staat will solche Problemmieter auch nicht gerne an der Backe und auf der Payroll haben ... denn auch der Staat weiß ganz genau, dass er solche Problemmieter vermutlich ein Leben lang an der Backe haben wird, also versucht man sie lieber den Vermietern an die Backe zu binden ...

und das ist nicht der einzige Fall, in dem der Staat die Privatwirtschaft per Gesetz, Recht und Regulierung zum Ersatzsozialamt stempelt.
überzeugend genug ??!

Bsp. doof gewählt !

Da gibt es auch Ruinen die an die "Selbständigen " Unternehmer aus Südosteuropa vermietet werden oder die

die Asylantenunterbringung zum 5 Sterne Preis .

 

[brauchenix]

Da läuft im ZDF eine Doku über die Neandertaler.
Irgendwann zeigt man eine Jagtszene.
Eine Gruppe Neandertalischer Frauen mit Speeren laufen laut brüllend einer Sau hinterher und erlegen sie.

Das Geschichte sich immer im jeweiligen Zeitgeist interpretiert wird ist wohl jedem klar,....... nur, für wie blöd hält man den Zuschauer mittlerweile ?

Völkisch sozialisiert ?
Ja wo denn ? Wer denn ?
Hier sind doch wohl die meisten mit dem Hass auf das Eigene sozialisiert worden !

 

[MiaPetra]

Natürlich werden hier die Gallier wieder besser dargestellt. ...

Es fällt Dir doch nur selber auf die Füße, wenn Du so auffällig manipulierst und verfälschst und dabei erwischt wirst.

 

[brauchenix]

..........wenn die manipulierten Manipulation unterstellen !