- Registriert
- 6 Mai 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 19.394
- Punkte Reaktionen
- 13.609
- Punkte
- 149.042
- Geschlecht
Jeder weiß, es wird auf der Erde ganz schön eng. Bereits seit vielen Jahren werden sogar auf vorher gesperrtem Gelände Wohnhäuser errichtet. Gelände, welches vorher als Überflutungsfläche für Hochwasser galt. Das nur als ein weiteres Beispiel, dass die Politik in dem Punkt der zunehmenden Bevölkerungsdichte auf der ganzen Welt nicht reagiert hat. Der Flüchtlingsstrom hat zusätzlich auf diese Problematik aufmerksam gemacht.
Jedem dürfte auch aufgefallen sein, mit der zunehmenden Bevölkerungsdichte hat die Qualität des Lebens abgenommen. Vor 40 Jahren konnte der Individualverkehr noch relativ zügig durch den städtischen Berufsverkehr gelangen. Heute geht das kaum noch ohne Stau.
Ein weiterer Widerspruch macht sich bemerkbar. Mit dem Anstieg der Zahl der Sozialfälle, reduziert sich die Zahl der Ärzte.
Schon aus diesem Grund würde ich vorschlagen, dass eine Geburtenregulierung eingeführt wird, auf der Basis der Berufstätigkeit. Wer nicht Berufstätig ist, also keine Steuern abführt, sollte keine Genehmigung bekommen Kinder auf die Welt zu bringen.
Das würde keinen Unterschied auf Arm oder Reich machen. Es hätte einen weiteren Nebeneffekt. Jeder, der Kinder haben möchte, wird einen Arbeitsplatz nachweisen wollen. Das Interesse auf einen Arbeitsplatz wächst wieder.
Was würdet Ihr vorschlagen?
Oder wie würdet Ihr das ergänzen wollen?
Radikale einseitige Vorschläge lenken indirekt von der Absicht einer Regulierung ab und bewirken das Gegenteil einer Regulierung. Darum sind diese dann sinnlos.
OpaGerd
Viele wollen nur ein geiles Leben und sind sogar mit Gewalt gegen Andere bereit, dieses Ziel erreichen zu wollen. Ein Ziel in totaler freiwilliger Abhängigkeit der ungezügelten egoistischen Gier nach mehr, ohne moralische Grenzen.
Um weitere Anfragen im Voraus zu beantworten, ich bin nur in diesem Forum aktiv.
Dein grundliegendes Anliegen kann ich nachvollziehen und teile es in Ansätzen.
Jetzt versuche doch mal, einen Weg zu finden, durch den die Welt nicht sofort in den totalen Faschismus gerät.
Dazu kann man zumindest zwei Dinge sicher sagen:
1. Alle biologischen Systeme sind auf alle Ebenen kompartimentiert. Das ist ein Gesetz. Darum ist alle Globalisierung automatisch gegen die Biologie gerichtet. Jeder der überbevölkert hat damit alleine klar zu kommen.
2. Ohne Bildung, Grundethik und einem Mindestmaß an Chancen- und Verteilungsgerechtigkeit wird das nichts.
Denn Derjenige, der am besten töten kann, wird vermutlich nicht der Gleiche sein, wie der, welcher am meisten Geld hat und gleichzeitig am besten ein Gemeinwesen organisieren kann und am besten Mathematik vermitteln kann. Im Augenblick können nur die beiden Ersten Kathegorien und Kriterien erzeugen und umsetzen. Die Anderen können nichts mehr für das Gemeinwesen tun.
Zuletzt bearbeitet: