Permanenter Regelverstoß
Zu „Streit um Genderstern in der Schule“ (F.A.Z. vom 28. Juli): In Deutschland entscheidet nicht der Rat für deutsche Rechtschreibung über das amtliche Regelwerk, sondern die Kultusministerkonferenz auf Grundlage der Empfehlungen des Rates. Und diese sehen derzeit keine Sonderzeichen vor. Im Gegensatz zu anderslautenden Behauptungen gibt es auch keinerlei Regelungslücke bezüglich der zu verwendenden Rechtschreibung in deutschen Schulen und somit keine Legitimation, im Zusammenhang mit „geschlechtergerechter Sprache“ wie auch immer geartete Sonderzeichen zu verwenden.
In ihrem Sachstandsbericht „Rechtsverbindlichkeit der Verwendung der deutschen Rechtschreibung in Schulen und anderen Einrichtungen“ von 2020 stellen die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages (WD 10-3000-001/20) fest: „1. Die amtliche Regelung der deutschen Rechtschreibung ist die verbindliche Grundlage des Unterrichts an allen Schulen. Dies gilt auch für Privatschulen. Daher ist es nicht wahrscheinlich, dass eine davon abweichende Rechtschreibung an deutschen Schulen gelehrt oder praktiziert wird. Anderslautende Informationen liegen nicht vor.“ Die Praxis und die Erfahrung vieler Eltern bundesweit zeigt, dass diese Einschätzung revidiert werden muss. Ebenso zeigt sich in der Praxis, dass auch der übrige Teil des in dem Bericht gezogenen Fazits immer weniger Beachtung findet: „2. Beamte und Angestellte des Bundes und der Länder haben im amtlichen Schriftverkehr das Regelwerk Deutsche Rechtschreibung, Regeln und Wörterverzeichnis zu beachten. 3. Das Regelwerk Deutsche Rechtschreibung, Regeln und Wörterverzeichnis ist auch für die Normsprache verbindlich.“
Das bedeutet also: In deutschen Schulen, Hochschulen, Ministerien, Behörden, Verwaltungen und öffentlich-rechtlichen Rundfunk- und Fernsehanstalten ist ein permanenter Regelverstoß gegen die derzeit gültige amtliche Rechtschreibung zu verzeichnen, der weder thematisiert noch kritisiert, geschweige denn geahndet wird. Gleichzeitig ergeben sämtliche Umfragen zu diesem Thema, dass die übergroße Mehrheit der Bevölkerung die „geschlechtergerechte Sprache“ ablehnt, sowohl von öffentlicher Seite als auch im privaten Bereich. Das wiederum bedeutet, dass hier eine Sprachgemeinschaft gegen ihren Willen und unter Missachtung des amtlichen Regelwerks auf einen geschlechtsbezogenen Sprachgebrauch verpflichtet wird, mit dem eine Minderheit ihre Vorstellungen von Geschlechtergerechtigkeit politisch durchsetzen will. Es ist höchste Zeit, mit dem Mythos von der „natürlichen Sprachentwicklung“ aufzuräumen und die „geschlechtersensible Sprache“ als das zu benennen, was sie ist: ein Sprachkonstrukt zur Durchsetzung einer politischen Weltsicht, die ganz offensichtlich von der Mehrheit der Deutschen nicht geteilt wird. Ein Paradebeispiel für ein freiheitliches Miteinander in einer Demokratie ist das nicht. Regine Scheffer, Dresden
