Führender Klimahysteriker (Michael Mann) verliert Prozess - keine Beweise

[Le Bon]

Hmm ja verständlich...

Was sagen die ehemaligen Eskimos dazu?

Daß die Sonne an einem anderen Punkt aufgeht und die helle Zeit sich am Tach um 1 Std. auf 2 verlängert hat. Also ist die Sonneneinstrahlung intensiver geworden, was zu einer Erwärmung führt.

 

[nachtstern]

Daß die Sonne an einem anderen Punkt aufgeht und die helle Zeit sich am Tach um 1 Std. auf 2 verlängert hat. Also ist die Sonneneinstrahlung intensiver geworden, was zu einer Erwärmung führt.

vorrausgesetzt, es funktioniert hier irgendwann wieder Alles ^^

Erkläre mir mal die --->>>"Logik" in der Aussage<<<---:


https://www.focus.de/perspektiven/n...en-wirklich-das-klima-retten_id_11107948.html
""Die Züricher Studie: Wie viel CO2 könnten die Wälder wirklich schlucken?

Wie groß die aufforstbare Fläche auf der Erde genau ist, lässt sich aktuell also schwer sagen. Fest steht: Sie ist groß. Aber wie groß ist die Menge an eingespartem CO2, die durch konsequente Aufforstung erreicht werden könnte? Wissenschaftler der Studie aus Zürich beziffern sie auf 200 Gigatonnen. Zum Vergleich: Deutschland emittiert derzeit rund 0,9 Gigatonnen pro Jahr.

Das Potenzial ist also enorm – doch wieder gilt: Potenzial und Realität sind zwei Paar Schuhe. Ganz so einfach lassen sich die Zahlen nicht gegenrechnen, wie auch Stefan Rahmstorf in seiner Kritik äußert. Zum Beispiel gebe es im Klimasystem Rückkopplungseffekte zwischen der Atmosphäre, den Ozeanen und den Wäldern. Vereinfacht bedeutet das:

-->>>Wenn ein Auto zehn CO2-Moleküle in die Atmosphäre ausstößt, nimmt der Ozean fünf davon auf. Das ist gut für uns, weil es den Treibhauseffekt bremst. Doch wenn wir einen Baum pflanzen, der zehn CO2-Moleküle absorbiert, emittiert der Ozean wieder fünf Stück zurück in die Atmosphäre<<<---.


Das ist weniger gut für uns, weil wir unsere Anstrengungen verdoppeln müssen, um eine gewisse Menge CO2 aus der Atmosphäre zu nehmen.""

 

[Le Bon]

vorrausgesetzt, es funktioniert hier irgendwann wieder Alles ^^

Erkläre mir mal die --->>>"Logik" in der Aussage<<<---:


https://www.focus.de/perspektiven/n...en-wirklich-das-klima-retten_id_11107948.html
""Die Züricher Studie: Wie viel CO2 könnten die Wälder wirklich schlucken?

Wie groß die aufforstbare Fläche auf der Erde genau ist, lässt sich aktuell also schwer sagen. Fest steht: Sie ist groß. Aber wie groß ist die Menge an eingespartem CO2, die durch konsequente Aufforstung erreicht werden könnte? Wissenschaftler der Studie aus Zürich beziffern sie auf 200 Gigatonnen. Zum Vergleich: Deutschland emittiert derzeit rund 0,9 Gigatonnen pro Jahr.

Das Potenzial ist also enorm – doch wieder gilt: Potenzial und Realität sind zwei Paar Schuhe. Ganz so einfach lassen sich die Zahlen nicht gegenrechnen, wie auch Stefan Rahmstorf in seiner Kritik äußert. Zum Beispiel gebe es im Klimasystem Rückkopplungseffekte zwischen der Atmosphäre, den Ozeanen und den Wäldern. Vereinfacht bedeutet das:

-->>>Wenn ein Auto zehn CO2-Moleküle in die Atmosphäre ausstößt, nimmt der Ozean fünf davon auf. Das ist gut für uns, weil es den Treibhauseffekt bremst. Doch wenn wir einen Baum pflanzen, der zehn CO2-Moleküle absorbiert, emittiert der Ozean wieder fünf Stück zurück in die Atmosphäre<<<---.


Das ist weniger gut für uns, weil wir unsere Anstrengungen verdoppeln müssen, um eine gewisse Menge CO2 aus der Atmosphäre zu nehmen.""

Ups gerade erst gesehen. Ich halte davon nix, denn wer hat das nachgemessen, wenn 5% vom Ozean abgestoßen werden, wenn die vom Baum aufgenommen werden? MMn Unsinn. Genau so wenich, wie Ärzte den menschlichen Körper verstehen, verstehen die "Fach"meterologen das Zusammenspiel der einzelnen Komponenten für das Wetter/Lima. Alles nur Theorien, die durch nix bewiesen sind.

 

[Picasso]

https://www.youtube.com/watch?v=xzocRmfOo-A

 

[nachtstern]

https://www.tichyseinblick.de/daili...lihvbne5lqN3PfYIt2SheidPSVncdrZ68VJCd32ImlG40
Climategate – seit 10 Jahren vor Gericht

Climategate – das war zu jener Zeit der Super-Gau für die Klimawissenschaftler. Ein Hacker war in die Rechner des Klimaforschungsinstitutes der University of East Anglia eingedrungen und hatte Tausende von Mails von Klimaforschern veröffentlicht. Die zeigen eine beeindruckende und ernüchternde Mauschelei dieser »Klimawissenschaftler«, wie die Daten am besten zurechtzubiegen seien.

Ein beherrschendes Thema bei Climategate: »Hide the decline« – den Rückgang verstecken. Eine unbequeme Temperaturkurve wird einfach nicht mehr weitergeführt. Die Temperaturverläufe zeigen in den vergangenen 40 Jahren zum Erstaunen der Klimaforscher einen leichten Rückgang, wo doch ihrer Theorie zufolge ein menschengemachter Anstieg zu verzeichnen sein sollte. Noch erstaunlicher: Trotz der leicht zurückgehenden Temperaturverläufe steigt der CO2-Gehalt in der Atmosphäre weiterhin deutlich an. Das bedeutet: Der CO2-Gehalt kann keinen wesentlichen Einfluss auf die Temperatur ausüben.


*/*

Der Sündenfall der Klimaforscher begann, als sie versuchten, Politiker zu spielen. Mehr »Drama« war aus ihrer Sicht notwendig, sogar die Demokratie sollte abgeschafft werden, um eine angeblich schreckliche Entwicklung eines »überhitzten« Planeten zu stoppen. Es sei höchste Eile geboten, »wir« hätten keine Zeit mehr. Das Geschrei ist bis heute geblieben.

Doch, wie Hans von Storch sagte, Klimawissenschaftler sind Fachidioten. Sie wissen eben nicht am besten, wie man damit umgeht sollte. Das muss politisch diskutiert werden.

Zu glauben, der »Mensch in Deutschland« könne am Klima der Welt etwas beeinflussen, zeugt von arger Hybris. Er sollte sich besser freuen, jetzt in einer Phase ohne dramatische Klimaschwankungen zu leben, wie sie in der Erdgeschichte vielfach vorkamen und die »er« kaum überlebt hätte.

So war es vor 450 Millionen Jahren auf der Erde extrem kalt. Doch der Gehalt an CO2 in der Atmosphäre war zehnmal höher als heute. CO2 hat also nicht viel Auswirkung auf das Klima. Vor 100 Millionen Jahren befand sich die Erde zwischen zwei Spiralarmen. Die Erde durchlebte eine Warmzeit. Dinosaurier lebten sogar in Alaska. Vor rund 70 Millionen Jahre kühlte sich es sich wiederum dramatisch ab

und dennoch erfolgt ein groß angelegter Raubzug am Bürgen der Staaten!

 

[New York]

https://www.tichyseinblick.de/daili...lihvbne5lqN3PfYIt2SheidPSVncdrZ68VJCd32ImlG40
Climategate – seit 10 Jahren vor Gericht

Climategate – das war zu jener Zeit der Super-Gau für die Klimawissenschaftler. Ein Hacker war in die Rechner des Klimaforschungsinstitutes der University of East Anglia eingedrungen und hatte Tausende von Mails von Klimaforschern veröffentlicht. Die zeigen eine beeindruckende und ernüchternde Mauschelei dieser »Klimawissenschaftler«, wie die Daten am besten zurechtzubiegen seien.

Ein beherrschendes Thema bei Climategate: »Hide the decline« – den Rückgang verstecken. Eine unbequeme Temperaturkurve wird einfach nicht mehr weitergeführt. Die Temperaturverläufe zeigen in den vergangenen 40 Jahren zum Erstaunen der Klimaforscher einen leichten Rückgang, wo doch ihrer Theorie zufolge ein menschengemachter Anstieg zu verzeichnen sein sollte. Noch erstaunlicher: Trotz der leicht zurückgehenden Temperaturverläufe steigt der CO2-Gehalt in der Atmosphäre weiterhin deutlich an. Das bedeutet: Der CO2-Gehalt kann keinen wesentlichen Einfluss auf die Temperatur ausüben.


*/*




Der Sündenfall der Klimaforscher begann, als sie versuchten, Politiker zu spielen. Mehr »Drama« war aus ihrer Sicht notwendig, sogar die Demokratie sollte abgeschafft werden, um eine angeblich schreckliche Entwicklung eines »überhitzten« Planeten zu stoppen. Es sei höchste Eile geboten, »wir« hätten keine Zeit mehr. Das Geschrei ist bis heute geblieben.

Doch, wie Hans von Storch sagte, Klimawissenschaftler sind Fachidioten. Sie wissen eben nicht am besten, wie man damit umgeht sollte. Das muss politisch diskutiert werden.

Zu glauben, der »Mensch in Deutschland« könne am Klima der Welt etwas beeinflussen, zeugt von arger Hybris. Er sollte sich besser freuen, jetzt in einer Phase ohne dramatische Klimaschwankungen zu leben, wie sie in der Erdgeschichte vielfach vorkamen und die »er« kaum überlebt hätte.

So war es vor 450 Millionen Jahren auf der Erde extrem kalt. Doch der Gehalt an CO2 in der Atmosphäre war zehnmal höher als heute. CO2 hat also nicht viel Auswirkung auf das Klima. Vor 100 Millionen Jahren befand sich die Erde zwischen zwei Spiralarmen. Die Erde durchlebte eine Warmzeit. Dinosaurier lebten sogar in Alaska. Vor rund 70 Millionen Jahre kühlte sich es sich wiederum dramatisch ab

und dennoch erfolgt ein groß angelegter Raubzug am Bürgen der Staaten!

09. September, saukalt und Regen. Tja, war wohl nix mit dem brütenden Sommer.

BG, New York

 

[nachtstern]

09. September, saukalt und Regen. Tja, war wohl nix mit dem brütenden Sommer.

BG, New York

ey ja...es waren immerhin Drei Tage richtig schön warme Stunden ^^

immerhin!

 

[Kibuka]

https://www.tichyseinblick.de/daili...lihvbne5lqN3PfYIt2SheidPSVncdrZ68VJCd32ImlG40
Climategate – seit 10 Jahren vor Gericht

Climategate – das war zu jener Zeit der Super-Gau für die Klimawissenschaftler. Ein Hacker war in die Rechner des Klimaforschungsinstitutes der University of East Anglia eingedrungen und hatte Tausende von Mails von Klimaforschern veröffentlicht. Die zeigen eine beeindruckende und ernüchternde Mauschelei dieser »Klimawissenschaftler«, wie die Daten am besten zurechtzubiegen seien.

Ein beherrschendes Thema bei Climategate: »Hide the decline« – den Rückgang verstecken. Eine unbequeme Temperaturkurve wird einfach nicht mehr weitergeführt. Die Temperaturverläufe zeigen in den vergangenen 40 Jahren zum Erstaunen der Klimaforscher einen leichten Rückgang, wo doch ihrer Theorie zufolge ein menschengemachter Anstieg zu verzeichnen sein sollte. Noch erstaunlicher: Trotz der leicht zurückgehenden Temperaturverläufe steigt der CO2-Gehalt in der Atmosphäre weiterhin deutlich an. Das bedeutet: Der CO2-Gehalt kann keinen wesentlichen Einfluss auf die Temperatur ausüben.


*/*

Der Sündenfall der Klimaforscher begann, als sie versuchten, Politiker zu spielen. Mehr »Drama« war aus ihrer Sicht notwendig, sogar die Demokratie sollte abgeschafft werden, um eine angeblich schreckliche Entwicklung eines »überhitzten« Planeten zu stoppen. Es sei höchste Eile geboten, »wir« hätten keine Zeit mehr. Das Geschrei ist bis heute geblieben.

Doch, wie Hans von Storch sagte, Klimawissenschaftler sind Fachidioten. Sie wissen eben nicht am besten, wie man damit umgeht sollte. Das muss politisch diskutiert werden.

Zu glauben, der »Mensch in Deutschland« könne am Klima der Welt etwas beeinflussen, zeugt von arger Hybris. Er sollte sich besser freuen, jetzt in einer Phase ohne dramatische Klimaschwankungen zu leben, wie sie in der Erdgeschichte vielfach vorkamen und die »er« kaum überlebt hätte.

So war es vor 450 Millionen Jahren auf der Erde extrem kalt. Doch der Gehalt an CO2 in der Atmosphäre war zehnmal höher als heute. CO2 hat also nicht viel Auswirkung auf das Klima. Vor 100 Millionen Jahren befand sich die Erde zwischen zwei Spiralarmen. Die Erde durchlebte eine Warmzeit. Dinosaurier lebten sogar in Alaska. Vor rund 70 Millionen Jahre kühlte sich es sich wiederum dramatisch ab

und dennoch erfolgt ein groß angelegter Raubzug am Bürgen der Staaten!

Die Klima-Spinner denken, dass das Erdklima ein statisches Konstrukt wäre. So als ob Gott die Erde geschaffen hätte und es für alle Ewigkeiten so bleiben wird.

Das ist pure Religion. Ein Öko-Fetischismus, der dem Glauben unterliegt, diese Erde würde für alle Zeiten so bleiben wie sie ist.

Leider ist dem nicht so. Diese Erde, hat wie der Mensch selbst einen Lebenszyklus, der eng mit dem Lebenszyklus der Sonne verbunden ist.

Unsere Erde ist jetzt im mittleren Alter. Sie verändert sich permanent und wird eines Tages nicht mehr bewohnbar sein. Dieser Tag ist noch fern, aber man sollte akzeptieren, dass nichts ewig währt. Und im Leben ist nichts statisch.

 

[Wolfgang Langer]

ey ja...es waren immerhin Drei Tage richtig schön warme Stunden ^^

immerhin!

Die Tage brummen alle HEIZUNGEN in der Nachbarschaft.
Ich halte noch mit Wintergarten und Co dagegen.

ANFANG SEPTEMBER?!!!

Well done GRÄTA!

 

[nachtstern]

Die Klima-Spinner denken, dass das Erdklima ein statisches Konstrukt wäre. So als ob Gott die Erde geschaffen hätte und es für alle Ewigkeiten so bleiben wird.

Das ist pure Religion. Ein Öko-Fetischismus, der dem Glauben unterliegt, diese Erde würde für alle Zeiten so bleiben wie sie ist.

Leider ist dem nicht so. Diese Erde, hat wie der Mensch selbst einen Lebenszyklus, der eng mit dem Lebenszyklus der Sonne verbunden ist.

Unsere Erde ist jetzt im mittleren Alter. Sie verändert sich permanent und wird eines Tages nicht mehr bewohnbar sein. Dieser Tag ist noch fern, aber man sollte akzeptieren, dass nichts ewig währt. Und im Leben ist nichts statisch.

die "Klima-Fanatiker" wurden entsprechend mittels "Leerplan" in den Schulen aufs "Leben" vorbereitet,
Ihnen kann man nicht wirklich Ihr "Unwissen" ankreiden, sondern lediglich ihre Leichtgläubigkeit dem Staate gegenüber.
Gegen die Klimareligion kommt man mittlerweile ebenso wenig an, wie gegen "Refugees Welcome" Gedröns....

https://www.epochtimes.de/politik/e...sar-fuer-europaeische-lebensart-a2997632.html
EU: Linke Schwedin für Migration zuständig – künftig gibt´s auch Kommissar für „Europäische Lebensart“
Von Reinhard Werner10. September 2019 Aktualisiert: 10. September 2019 19:11
Die künftige EU-Kommission muss noch im Europäischen Parlament bestätigt werden. Präsidentin von der Leyen will künftig auch ein Ressort für den „Schutz unserer europäischen Lebensweise“ schaffen. Dieses soll sich unter anderem um Bildung und Migration kümmern. Als Kommissarin für Inneres ist eine frühere Kommunistin aus Schweden vorgesehen.

 

[Pommes]

09. September, saukalt und Regen. Tja, war wohl nix mit dem brütenden Sommer.

BG, New York

Der Sommer war schon ziemlich warm, vor zwei Wochen hab ich noch an der Nordsee geschwitzt und bin von Schatten zu Schatten, dann wurde es allerdings über Nacht ziemlich ungemütlich, (war zum Glück der Abreisetag).

 

[terra-111]

die "Klima-Fanatiker" wurden entsprechend mittels "Leerplan" in den Schulen aufs "Leben" vorbereitet,
Ihnen kann man nicht wirklich Ihr "Unwissen" ankreiden, sondern lediglich ihre Leichtgläubigkeit dem Staate gegenüber.
Gegen die Klimareligion kommt man mittlerweile ebenso wenig an, wie gegen "Refugees Welcome" Gedröns....

https://www.epochtimes.de/politik/e...sar-fuer-europaeische-lebensart-a2997632.html
EU: Linke Schwedin für Migration zuständig – künftig gibt´s auch Kommissar für „Europäische Lebensart“
Von Reinhard Werner10. September 2019 Aktualisiert: 10. September 2019 19:11
Die künftige EU-Kommission muss noch im Europäischen Parlament bestätigt werden. Präsidentin von der Leyen will künftig auch ein Ressort für den „Schutz unserer europäischen Lebensweise“ schaffen. Dieses soll sich unter anderem um Bildung und Migration kümmern. Als Kommissarin für Inneres ist eine frühere Kommunistin aus Schweden vorgesehen.

"Schutz unserer europäischen Lebensweise"? Gibt es noch eine Steigerung für "Hohn"?

Aber wie war das - in der Politik muss man grundsätzlich immer das Gegenteil von dem annehmen, was man liest...

 

[terra-111]

Die Tage brummen alle HEIZUNGEN in der Nachbarschaft.
Ich halte noch mit Wintergarten und Co dagegen.

ANFANG SEPTEMBER?!!!

Well done GRÄTA!

Aktuelle Außentemperatur: 15,2 Grad.
Aktuelle Innentemperatur bei geöffnetem Fenster: 20,4 Grad.
Heizung: noch aus. ;-)

 

[Wolfgang Langer]

.......
Heizung: noch aus. ;-)

NOCH!

Tapfer!
Du bist NICHT verheiratet?

 

[terra-111]

NOCH!

Tapfer!
Du bist NICHT verheiratet?

*schmunzel*

Kennst du die Stellungnahme von Gerlich und Tscheuschner?

Hier widerlegen sie den sogenannten und nicht existenten CO2-Treibhauseffekt in beeindruckender Weise und gehen auch auf den IPCC ein:

https://www.fortschrittinfreiheit.de/veroeffentlichungen/falsi.pdf

 

[nachtstern]

"Schutz unserer europäischen Lebensweise"? Gibt es noch eine Steigerung für "Hohn"?

Aber wie war das - in der Politik muss man grundsätzlich immer das Gegenteil von dem annehmen, was man liest...

p.s

https://www.epochtimes.de/genial/wi...xqlumle70V03IIVo24KvGOru9fZ10Bgn87jlJxIQEI_M0
Doch kein Klimawandel? Gletscher-Park-Verwaltung entfernt heimlich Hinweise auf Gletscherschwund

Schmelzen die Gletscher tatsächlich dahin? Ist daran der Mensch beteiligt? Gibt es den Klimawandel wirklich? Im Glacier-Nationalpark in den USA sind die Gletscher zuletzt um 25 Prozent gewachsen, weshalb sich die Parkverwaltung gezwungen sah, irreführende Hinweisschilder heimlich zu entfernen.

 

[Volkmar]

So war es vor 450 Millionen Jahren auf der Erde extrem kalt. Doch der Gehalt an CO2 in der Atmosphäre war zehnmal höher als heute. CO2 hat also nicht viel Auswirkung auf das Klima. Vor 100 Millionen Jahren befand sich die Erde zwischen zwei Spiralarmen. Die Erde durchlebte eine Warmzeit. Dinosaurier lebten sogar in Alaska. Vor rund 70 Millionen Jahre kühlte sich es sich wiederum dramatisch ab[/B]

Wie haben diese These in einem anderem Thema durchleuchtet. Die gehäufte Aerosolbildung durch kosmische Strahlung, hat nur vor der industriellen Revolution dominant greifen können. Jetzt zerstört die Schwefelsäure die Verbindungen, wodurch weniger weiße Wolken entstehen können. Der Kühleffekt durch kosmische Strahlung aus den Spiralarmen hat also abgenommen und funktioniert nur noch da, wo biologische Partikel durch Bäume in die Luft abgegeben werden können und der Schwefelgehalt in der Luft gering ist wie z. B. Regenwald.

Wir brauchen eindeutig mehr Bäume wobei uns der jetzige Zustand auch vor einer großen Eiszeit schützt. So gesehen haben wir uns von den kosmischen Strahlen der Milchstraße ein wenig unabhängig gemacht:

"CERN CLOUD-Experiment: Industrielle Revolution reduzierte die Wolkenbedeckung. Auch kosmische Strahlen haben Einfluss"
Quelle: https://www.eike-klima-energie.eu/2...ckung-auch-kosmische-strahlen-haben-einfluss/

Das sind bewiesene Fakten und mit CO2 hat das nichts zu tun aber Bäume brauchen wir trotzdem mehr.

 

[nachtstern]

Wie haben diese These in einem anderem Thema durchleuchtet. Die gehäufte Aerosolbildung durch kosmische Strahlung, hat nur vor der industriellen Revolution dominant greifen können. Jetzt zerstört die Schwefelsäure die Verbindungen, wodurch weniger weiße Wolken entstehen können. Der Kühleffekt durch kosmische Strahlung aus den Spiralarmen hat also abgenommen und funktioniert nur noch da, wo biologische Partikel durch Bäume in die Luft abgegeben werden können und der Schwefelgehalt in der Luft gering ist wie z. B. Regenwald.

Wir brauchen eindeutig mehr Bäume wobei uns der jetzige Zustand auch vor einer großen Eiszeit schützt. So gesehen haben wir uns von den kosmischen Strahlen der Milchstraße ein wenig unabhängig gemacht:

"CERN CLOUD-Experiment: Industrielle Revolution reduzierte die Wolkenbedeckung. Auch kosmische Strahlen haben Einfluss"
Quelle: https://www.eike-klima-energie.eu/2...ckung-auch-kosmische-strahlen-haben-einfluss/

Das sind bewiesene Fakten und mit CO2 hat das nichts zu tun aber Bäume brauchen wir trotzdem mehr.

Du bist doch so´n guter "Theoretiker":.....
was wenn die "Inuit Recht haben, mit der Behauptung die Erdachse hätte sich um 2° verschoben?"
Wie viel Kilometer macht das dann letztlich aus, wenn man vom bisherigen "Sonnenstand" "Null" ausgeht?!

200Km?
2000Km?
200000Km?

p.s
der Eigentliche Grund des "Ablaßhandels via Carbonbesteuerung":

https://www.epochtimes.de/wirtschaf...L92-8wmzTi616k_LrrlihETLiP-fjcZYTwZkL1EakslVI
Den Finanzstrategieberatern Friedrich und Weik zufolge seien der Euro und das Finanzsystem nicht mehr zu retten. Deutschland sei in einer monetären Endphase und das jetzige System unheilbar krank. Marc Friedrich sagt: „Ich bin fassungslos, wie verantwortungslos die Politik, aber auch die Notenbänker sind“.

https://www.epochtimes.de/wirtschaf...JjD8d06vM5Umlko7QuRhou1gSFeIiPiu8Cu414f8iNI80
Experten rechnen mit höheren Negativzinsen auch für Verbraucher. Diese Entwicklung widerspreche aber ureigenem Handeln. Wenn es so weitergehe, werde es, so wie Marx einst prognostizierte, zum Zusammenbruch des Kapitalismus kommen. Allerdings nicht, weil Marx recht hatte – sondern deswegen, weil Zentralbanken Handlanger des Kommunismus und Sozialismus seien, sagt der ehemalige EU-Abgeordnete Bernhard Conolly im Magazin "The Telegraph".

Mann hab ick heute die Schnauze voll!

 

[Volkmar]

Du bist doch so´n guter "Theoretiker":.....
was wenn die "Inuit Recht haben, mit der Behauptung die Erdachse hätte sich um 2° verschoben?"
Wie viel Kilometer macht das dann letztlich aus, wenn man vom bisherigen "Sonnenstand" "Null" ausgeht?!

200Km?
2000Km?
200000Km?

≈ 220km bei einem Erddurchmesser von 12.756km

 

[nachtstern]

≈ 220km bei einem Erddurchmesser von 12.756km

wäre Ausreichend um eine Klima-Verschiebung zu erzeugen,
und auch um "Aufzufallen!!"