Es gibt keinen Gott

[DOLANS]

Wenn Gott existiert, liegst du sowas von daneben. So einfach ist das. Und die Chance das er nicht existiert, liegt exakt bei Null.

Und die Chance das er nicht existiert, liegt exakt bei Null, was genau so viel bedeutet, wie das er existiert !

Also bedeutet über Gott sprechen - nur sinnloses zeitverplempern - was nur Gläubigen gelingt, weil ihnen das Wissen zum Denken

noch nicht ereilt hat.

 

[Picasso]

Und die Chance das er nicht existiert, liegt exakt bei Null, was genau so viel bedeutet, wie das er existiert !

Richtig. Wenn du das einmal geistig erfassen könntest, wäre deine Zeit zum ERSTEN mal nicht verplempert.

 

[Zoelynn]

Ich frage mich auch, was wäre aus der Kathole geworden, wenn Konstantin diesen Glauben nicht zur Staatreligion ausgerufen hätte. Und Römer-Kaiser Theodosius ein Gesetz erlassen hätte, wonach Ungläubige zu Tode gebracht werden sollten (ich meine 384 war das).

Oder hat wirklich der liebe Gott in Schlachten eingegriffen zu Gunsten der Römer? Ist der liebe Gott nicht neutral???

das römische reich kam genau zu dem zeitpunkt um das evangelium zu verkünden
da passt alles zusammen

 

[van Kessel]

Top. ein R zu viel. bzw. ein H zu wenig.

nicht nur dies, sondern die Tatsache, dass es in dem betroffenen Gebiet, durchaus das Phänomen der Selbstentzündung vom Diptam (Dictamnus albus) aus der Familie der Rautengewächse wird auch „Brennender Busch“ genannt. Die Pflanze sondert aromatische Öle ab, die sich an heißen Tagen entzünden können.(wiki) wobei eingeschränkt wird, dass dieser Busch keine Dornen hat.

Dies ist für mich aber sekundär, dass sich sehr wohl ein Dornenbusch - neben einem Diptam stehend - entzünden kann.

Als Gottesbeweis ist gerade dieses Beispiel (wie alle Ereignisse, wo ein Geist [Gott] in die physikalische Welt eingreift), wenig überzeugend.

 

[van Kessel]

Wieso?
Du bist doch der beste Beweis für Gott, ohne Gott gäbe es dich nicht.
Es gäbe auch keine Natur, keine Tiere ohne Gott, es gäbe gar nichts womit die Ungläubigen ihr "Sein" erklären könnten.
Egal wie weit man hinterfragt, am Ende steht immer Gott.

sollte Gott jedes Individuum höchst persönlich erschaffen haben, wäre zu verstehen, weshalb es so viele 'Aussetzer' gibt. Bei fehlender Qualitätskontrolle, gibt es halt viel Ausschuss.

Mein Sein ist selbsterklärbar auch ohne einen Schöpfer, da ich da bin. Eine Kombinationen von Vielem, hat Geschöpfe gebildet ... u.A. den Menschen.

 

[Zoelynn]

Das ist das Hauptproblem aller Gläubigen, denn man kann zwar aus wissenschaftlicher Sicht nicht ausschliessen, dass es grundsätzlich einen sehr vage definierten Gott geben könnte, aber sobald die Definition spezifisch wird, lässt sich dieser spezielle Gott sehr wohl ausschliessen.

Z.B. ein Gott der zwei Menschen schafft die sich vermehren sollen, lässt sich von Anfang an ausschliessen, weil der Gott wüsste, dass dann die gesamte Menschheit auf Inzucht basieren würde.
Wenn dieser Gott dann später nochmal die gesamte Menschheit bis auf eine einzige Familie ausrottet und die genetische Vielfalt nochmal auf Inzucht reduziert, wird es absurd.
Wenn aber ein Enkel (Henoch) von Adam und Eva (laut Bibel) in ein anderes Land (Nod) gegangen ist um dort eine Frau zu finden, weil es dort eine ganze Stadt voller Menschen gab, dann ist ausgeschlossen, dass Adam und Eva die ersten Menschen gewesen sein könnten und damit kann der christliche Glaube so wie er in der Bibel steht unmöglich wahr sein.

Dieses Problem haben ALLE Religionen gemeinsam und das führt dazu, dass kaum ein Gläubiger sein heiliges Buch wörtlich und vollumfänglich für wahr ansieht.
Vielmehr pickt sich jeder einzelne Gläubige aus dem heiligen Buch die Teile raus die er für richtig hält und der Rest wird entweder uminterprettiert oder gleich ganz ignoriert.
Darum gibt es heute kaum 2 Menschen die denselben Glauben haben, sprich es gibt genau so viele Religionen wie Gläubige, davon sind immer noch alle die spezifisch werden ausschliessbar und vom Rest kann (wenn überhaupt) nur EINE EINZIGE richtig sein, weil die sich nun mal gegenseitig ausschliessen.
Wer also z.B. an die Existenz einer Hölle glaubt UND glaubt, dass er selber dem richtigen Glauben anhängt, der MUSS daraus schliessen, dass sowohl alle seine Vorfahren in die Hölle gekommen sind, als auch alle seine Kinder und Enkel in die Hölle kommen werden.
Noch genauer, er müsste daraus schliessen, dass er der einzige Mensch ist, der jemals in den Himmel kommt und er dort seeeeeeehr einsam sein wird.

L 'Mitochondriale Eva ist der Name einer hypothetischen Frau, die von der mütterlichen Linie der Menschheit als jüngster gemeinsamer Vorfahre betrachtet wird. Ihre Existenz wird durch die Demonstration belegt, dass es in den Zellen aller Menschen eine einzigartige Linie von Mitochondrien gibt.

Unter Berücksichtigung der Mutationsrate (Konzept der molekularen Uhr), in dieser mtDNA, implizieren die Berechnungen, dass dieMitochondriale Eva lebte vor einigen Jahren 150 000. Phylogenie legt nahe, dass sie in Afrika lebte (jetzt Äthiopien, Kenia oder Tansania).

Auf der anderen Seite gibt es einen Mann, "den Y-chromosomalen Adam", der vor Jahren eine ununterbrochene Linie von Männern hervorgebracht hat, die die Vorfahren aller Männer der Erde sind. 142 000. In 2011 stellen Fulvio Cruciani et al. berechnet durch die Diversität der Y-Chromosomen-DNA, dass der jüngste gemeinsame Vorläufer auf etwa 142 000 Jahre datieren würde

https://afrikhepri.org/de/Mitochond...-einzigartige-Herkunft-des-Menschen-in-Afrika

 

[van Kessel]

das römische reich kam genau zu dem zeitpunkt um das evangelium zu verkünden
da passt alles zusammen

weder das römische Reich, noch Paulus oder die Evangelisten, waren sich dieser Tatsache bewusst. Geschichtsbetrachtung aus der 'Hinterhand' ist ziemlich infantil.

 

[Zoelynn]

Warum befolgst Du Gebote und Gesetze die Dir die Strafe bei überschreiten androhen?

ich befolge sie weil das meinem charakter entspricht und ich sie für vernünftig halte.
die strafe für vergehen besteht darin, dass mir vergehen für immer im bewußtsein bleiben.

 

[Volkmar]

Es gibt keinen persönlichen Gott. Die ganze Wissenschaft hat Beweise dafür. Einen Schöpfer eventuell aber keinen personifizierten Gott der alle die Lügen und Leid unterstützt hat. Wer daran glaubt ist nur ein Feigling.

 

[Picasso]

nicht nur dies, sondern die Tatsache, dass es in dem betroffenen Gebiet, durchaus das Phänomen der Selbstentzündung vom Diptam (Dictamnus albus) aus der Familie der Rautengewächse wird auch „Brennender Busch“ genannt. Die Pflanze sondert aromatische Öle ab, die sich an heißen Tagen entzünden können.(wiki) wobei eingeschränkt wird, dass dieser Busch keine Dornen hat.

Dies ist für mich aber sekundär, dass sich sehr wohl ein Dornenbusch - neben einem Diptam stehend - entzünden kann.

Als Gottesbeweis ist gerade dieses Beispiel (wie alle Ereignisse, wo ein Geist [Gott] in die physikalische Welt eingreift), wenig überzeugend.

Stimmt. Es sei denn der Busch brennt, verbrennt aber nicht. Das ist ähnlich beeindruckend wie ein verwesender Lazerus welcher wieder zum Leben erweckt wird.

Wenn ihr mir nicht auf mein Wort hin glaubt, dann glaubt mir wegen dieser Taten.

 

[Zoelynn]

sollte Gott jedes Individuum höchst persönlich erschaffen haben, wäre zu verstehen, weshalb es so viele 'Aussetzer' gibt. Bei fehlender Qualitätskontrolle, gibt es halt viel Ausschuss.

Mein Sein ist selbsterklärbar auch ohne einen Schöpfer, da ich da bin. Eine Kombinationen von Vielem, hat Geschöpfe gebildet ... u.A. den Menschen.

also zufall

 

[Volkmar]

Schiebt euch euren verpissten Gott sonst wo hin ihre Feiglinge. Aber lasst unsere Kinder in Ruhe!

 

[Zoelynn]

weder das römische Reich, noch Paulus oder die Evangelisten, waren sich dieser Tatsache bewusst. Geschichtsbetrachtung aus der 'Hinterhand' ist ziemlich infantil.

sie hatten ideale möglichkeiten durch das römische reich.
gott war sich dessen bewußt

 

[Picasso]

L 'Mitochondriale Eva ist der Name einer hypothetischen Frau, die von der mütterlichen Linie der Menschheit als jüngster gemeinsamer Vorfahre betrachtet wird. Ihre Existenz wird durch die Demonstration belegt, dass es in den Zellen aller Menschen eine einzigartige Linie von Mitochondrien gibt.

Unter Berücksichtigung der Mutationsrate (Konzept der molekularen Uhr), in dieser mtDNA, implizieren die Berechnungen, dass dieMitochondriale Eva lebte vor einigen Jahren 150 000. Phylogenie legt nahe, dass sie in Afrika lebte (jetzt Äthiopien, Kenia oder Tansania).

Auf der anderen Seite gibt es einen Mann, "den Y-chromosomalen Adam", der vor Jahren eine ununterbrochene Linie von Männern hervorgebracht hat, die die Vorfahren aller Männer der Erde sind. 142 000. In 2011 stellen Fulvio Cruciani et al. berechnet durch die Diversität der Y-Chromosomen-DNA, dass der jüngste gemeinsame Vorläufer auf etwa 142 000 Jahre datieren würde

https://afrikhepri.org/de/Mitochond...-einzigartige-Herkunft-des-Menschen-in-Afrika

Was bleibt der Wissenschaft anderes übrig....sie muß die Bibel bestätigen.

 

[Picasso]

Schiebt euch euren verpissten Gott sonst wo hin ihre Feiglinge. Aber lasst unsere Kinder in Ruhe!

Hast du überhaupt welche?

 

[Zoelynn]

Es gibt keinen persönlichen Gott. Die ganze Wissenschaft hat Beweise dafür. Einen Schöpfer eventuell aber keinen personifizierten Gott der alle die Lügen und Leid unterstützt hat. Wer daran glaubt ist nur ein Feigling.

welche beweise denn

 

[Pommes]

sollte Gott jedes Individuum höchst persönlich erschaffen haben, wäre zu verstehen, weshalb es so viele 'Aussetzer' gibt. Bei fehlender Qualitätskontrolle, gibt es halt viel Ausschuss.

Dumm ist nur das Gott gar nicht der Schöpfer des ganzen Paketes ist, den physischen Körper hat leider nicht Gott erschaffen, dafür hat er dir von seinem Geist gegeben.

Mein Sein ist selbsterklärbar auch ohne einen Schöpfer, da ich da bin. ...

Nä is klar, der Strom kommt auch ausse Steckdose wa?

 

[Zoelynn]

Schiebt euch euren verpissten Gott sonst wo hin ihre Feiglinge. Aber lasst unsere Kinder in Ruhe!

ab 14 jahren kann jeder selber bestimmen welcher religion er angehören will.

 

[van Kessel]

L 'Mitochondriale Eva ist der Name einer hypothetischen Frau, die von der mütterlichen Linie der Menschheit als jüngster gemeinsamer Vorfahre betrachtet wird. Ihre Existenz wird durch die Demonstration belegt, dass es in den Zellen aller Menschen eine einzigartige Linie von Mitochondrien gibt.

Unter Berücksichtigung der Mutationsrate (Konzept der molekularen Uhr), in dieser mtDNA, implizieren die Berechnungen, dass dieMitochondriale Eva lebte vor einigen Jahren 150 000. Phylogenie legt nahe, dass sie in Afrika lebte (jetzt Äthiopien, Kenia oder Tansania).

Auf der anderen Seite gibt es einen Mann, "den Y-chromosomalen Adam", der vor Jahren eine ununterbrochene Linie von Männern hervorgebracht hat, die die Vorfahren aller Männer der Erde sind. 142 000. In 2011 stellen Fulvio Cruciani et al. berechnet durch die Diversität der Y-Chromosomen-DNA, dass der jüngste gemeinsame Vorläufer auf etwa 142 000 Jahre datieren würde

https://afrikhepri.org/de/Mitochond...-einzigartige-Herkunft-des-Menschen-in-Afrika

sehr schön kopiert, aber was hat dies mit dem Thema zu tun? Die Trennung einer Affengruppe (denn es konnte nur eine Gruppe sein, ansonsten die Inzucht ein Paar schnell ausgemerzt hätte) von einer Großgruppe, führte zu einer letztlich neuen Art, welche sich mit der Ausgangsgruppe nicht mehr (geschlechtlich) vermehren konnte (wollte). Dies so der grobe Weg des Homo Sapiens über viele Mosaikformen zum Jetztmenschen.

Einen Gott zu bemühen, ist völlig überflüssig und dient nur faulen Individuen dieser Großgruppe dazu, sich einen schlanken Fuß auf Kosten der Anderen machen zu können. Die mitochondriale Forschung erklärt nur eine Linie, aber nicht das Entstehen dessen, was der Mensch als einmalig erklärt hat: ein reflektierendes Bewusstsein verbunden mit einer kulturellen Vererbung.

 

[Picasso]

sehr schön kopiert, aber was hat dies mit dem Thema zu tun? Die Trennung einer Affengruppe (denn es konnte nur eine Gruppe sein, ansonsten die Inzucht ein Paar schnell ausgemerzt hätte) von einer Großgruppe, führte zu einer letztlich neuen Art, welche sich mit der Ausgangsgruppe nicht mehr (geschlechtlich) vermehren konnte (wollte). Dies so der grobe Weg des Homo Sapiens über viele Mosaikformen zum Jetztmenschen.

Einen Gott zu bemühen, ist völlig überflüssig und dient nur faulen Individuen dieser Großgruppe dazu, sich einen schlanken Fuß auf Kosten der Anderen machen zu können. Die mitochondriale Forschung erklärt nur eine Linie, aber nicht das Entstehen dessen, was der Mensch als einmalig erklärt hat: ein reflektierendes Bewusstsein verbunden mit einer kulturellen Vererbung.

Netter Versuch, aber von Affen ist nirgends die Rede. Es läuft auf Adam & Eva hinaus. Jetzt kommt auch die Wissenschaft dahinter....