Entfall der KfZ.-Steuerbefreiung ist der Tod der deutschen Landwirtschaft?

[sportsgeist]

Oh, bitte verzeih.
Ich glaubte du würdest glauben, dass "der Staat" "uns" die Kohle aus der Tasche zieht.
Und ich fragte schlicht:
wessen Taschen den letztlich gefüllt werden bei hoher Staatsquote.

welche Taschen werden denn gefüllt, bei einer hohen Staatsquote !?

ganz oben die Taschen der Ineffizienz, darunter dann gleich die Taschen von

Staatsangestellten
Beamten
Transferleistungsempfängern
Subventionsempfänger
sonstige Nettonehmern von Staatsgeld

gibts noch irgendwen, den ich noch vergessen hab?

und wo Nehmer sind, muss es auch Geber geben
zumindest in der realen Welt

nur nicht in der erfundenen Weihnachtsgeschichte, da kommen die ganzen Geschenke einfach von Santa Klaus, ohne zu fragen, woher sie stammen

Linke fragen grundsätzlich nur wem sie geben können
Nie nach Denen, von denen sie es nehmen ... das sind im linken Weltreich einfach selbstverständliche Melkkühe und Volltrottel ... die gibts halt, bei Linken, fertig ... wie aus der Steckdose

 

[Humanist62]

Ja, doppelt verboten, allerdings. Darauf habe ich hingewiesen, du Dumpfbacke, nämlich mit:



"Bleibt umstritten" kann uns völlig egal sein, denn unser deutsches Verbot ist älter und viel besser begründet.

Auch im Deutschen Reich hat man Feindsender verboten, das erinnert mich an etwas ...

 

[zebra]

Angeblich führt der Entfall der Kfz.-Steuer dazu, dass eine große Zahl an landwirtschaftlichen Betrieben schließen müsste. Die ÖR-Medien, aber leider auch die alternativen Medien schweigen dazu und widersprechen nicht. Dabei muss man sich mal ansehen, was das innere Wesen dieser Befreiung ist und von welchen Beträgen wir hier reden.

So wie es aussieht ziehen längst die ÖR-Medien und z.B. PI-News an einem Strang, wenn es um Regierungsschelte gehrt. Die Zeiten der Regierungsschmuserei ist flächendeckend vorbei. Genüsslich werden alle negativen Erscheinungen unseres Alltags der Regierung in die Schuhe geschoben.

Ein Beispiel ist die Befreiung von der Kfz-Steuer für landwirtschaftliche Fahrzeuge in Betrieben des Vollerwerbs.

Warum gibt es eigentlich diese Befreiung?



und


Bundesrechnungshof: Landwirte sollen Kfz-Steuer zahlen | MDR.DE

es ist also gar keine Idee der Regierung sondern im Gegenteil eine bereits existierende Forderung des Kontrollorgans des Bundestags, nämlich des Bundesrechnungshofes. Unverständlich, warum niemand aus der Regierung auf diese Tatsache hinweist. Unverständlich auch, warum die seriöse Presse diesen Umstand verschweigt.

Um welche Beträge geht es hier, von welcher Existenzbedrohung sprechen wir? Man liest staunend:


Kfz-Steuer: Der Traktor und die Tücken des Kraftfahrzeugsteuergesetzes (helpster.de)



Das zu recherchieren hat mich genau 10 Minuten gekostet...


Wie ist die Forenmeinung?

Ich verlange eine Döner Sondersteuer um den Krieg in der Ukraine zu finanzieren >>>
pro Umdrehung des Spießes 1 € + 1000 € pro Monat für doppelte Staatsbürgerschaften !

das entlastet auch unsere fleißigen Bauern ... >

 

[Kommentator]

welche Taschen werden denn gefüllt, bei einer hohen Staatsquote !?

ganz oben die Taschen der Ineffizienz, darunter dann gleich die Taschen von

Staatsangestellten
Beamten
Transferleistungsempfängern
Subventionsempfänger
sonstige Nettonehmern von Staatsgeld

gibts noch irgendwen, den ich noch vergessen hab?

und wo Nehmer sind, muss es auch Geber geben
zumindest in der realen Welt

nur nicht in der erfundenen Weihnachtsgeschichte, da kommen die ganzen Geschenke einfach von Santa Klaus, ohne zu fragen, woher sie stammen

Linke fragen grundsätzlich nur wem sie geben können
Nie nach Denen, von denen sie es nehmen ... das sind im linken Weltreich einfach selbstverständliche Melkkühe und Volltrottel ... die gibts halt, bei Linken, fertig ... wie aus der Steckdose

Hast du noch jemanden vergessen? Ja, nämlich diverse Institute, die für diverse Ministerien arbeiten, die aber "privat" sind. Diverse Firmen, die z.B. von Steuerberatern und Immobilienmaklern (2 Stück, die keine Ahnung vom Gasgeschäft hatten, aber mit Zutun des Herrn Scholz, in dessen Wahlkreis und Wohnort sie leben und mit dem sie sich mehrfach trafen, eine Firma mit hundert Millionen Euro ungeklärter Herkunft, vielleicht von den Caymen Islands, einem Steuer(hinterziehungs)paradies, wo einer der Gründer einen Fonds hat und dessen Geschäftsvorhaben nicht nur von Herrn Scholz beworben wurden, sondern mittlerweile im Rügen-LNG-Projekt mit 1,2 Milliarden Euro von staatlicher Seite abgesichert sind) und ähnlichen "regierungsnahen" Unternehmen und Firmen, Beratern und NGO´s, Vereinen und Hilfsprojekten. Da hängen eine Menge Leute dran, nicht nur die direkten Angestellten und Beamten des Staates oder die Transferempfänger. Man darf ja auch nicht vergessen, dass die Verwaltung der Transferempfänger und ihre Eingliederungsmaßnahmen ein Mehrfaches an Personal nötig macht.

 

[sportsgeist]

Hast du noch jemanden vergessen? Ja, nämlich diverse Institute, die für diverse Ministerien arbeiten, die aber "privat" sind. Diverse Firmen, die z.B. von Steuerberatern und Immobilienmaklern (2 Stück, die keine Ahnung vom Gasgeschäft hatten, aber mit Zutun des Herrn Scholz, in dessen Wahlkreis und Wohnort sie leben und mit dem sie sich mehrfach trafen, eine Firma mit hundert Millionen Euro ungeklärter Herkunft, vielleicht von den Caymen Islands, einem Steuer(hinterziehungs)paradies, wo einer der Gründer einen Fonds hat und dessen Geschäftsvorhaben nicht nur von Herrn Scholz beworben wurden, sondern mittlerweile im Rügen-LNG-Projekt mit 1,2 Milliarden Euro von staatlicher Seite abgesichert sind) und ähnlichen "regierungsnahen" Unternehmen und Firmen, Beratern und NGO´s, Vereinen und Hilfsprojekten. Da hängen eine Menge Leute dran, nicht nur die direkten Angestellten und Beamten des Staates oder die Transferempfänger. Man darf ja auch nicht vergessen, dass die Verwaltung der Transferempfänger und ihre Eingliederungsmaßnahmen ein Mehrfaches an Personal nötig macht.

die Abgreifer, Mitnehmer und sonstigen Subventionsempfänger waren doch mit erwähnt

aber gut, jetzt dann eben doppelt

 

[Dummi]

welche Taschen werden denn gefüllt, bei einer hohen Staatsquote !?

ganz oben die Taschen der Ineffizienz, darunter dann gleich die Taschen von

Staatsangestellten
Beamten
Transferleistungsempfängern
Subventionsempfänger
sonstige Nettonehmern von Staatsgeld

gibts noch irgendwen, den ich noch vergessen hab?

und wo Nehmer sind, muss es auch Geber geben
zumindest in der realen Welt

nur nicht in der erfundenen Weihnachtsgeschichte, da kommen die ganzen Geschenke einfach von Santa Klaus, ohne zu fragen, woher sie stammen

Linke fragen grundsätzlich nur wem sie geben können
Nie nach Denen, von denen sie es nehmen ... das sind im linken Weltreich einfach selbstverständliche Melkkühe und Volltrottel ... die gibts halt, bei Linken, fertig ... wie aus der Steckdose

Und diese ganzen Typen geben ihr Geld überproprtional wieder aus.
Und füllen damit letztlich wessen Taschen?

 

[sportsgeist]

Und diese ganzen Typen geben ihr Geld überproprtional wieder aus.
Und füllen damit letztlich wessen Taschen?

woher hast du eigentlich diese überaus hervorstechende Gabe, ständig am Punkt vorbei zu labern ??!

 

[Abe Voltaire]

ständig überall Kriegspolitik

Genau das. Und dies hier ist auch nix anderes.

 

[Dummi]

woher hast du eigentlich diese überaus hervorstechende Gabe, ständig am Punkt vorbei zu labern ??!

Falsch.
Das was du "am Punkt vorbei" bezeichnest, das ist nur das Verlassen deines vorgegebenen Denkrahmens.
Deine Geschichte endet bei:
Der Staat verteilt von Leistungsträgern an Nichtleister um.
Meine Geschichte geht weiter und lautet:
Der Staat ertüchtigt mit dem Geld der Leistenden die Nichtleister, damit möglichst viel ausgegeben wird und damit die Taschen der oberhalb jeglicher nationalen Abgabepflichten schmarotzenden Finanzwirkmacht weiter zu füllen.
Beispiel:
Das Handy des Zugestoßenen, welches dieser sich von einem auf staatlichen Pump lebenden Minderleister des Peterprinzips schenken lässt, füllt letztlich die Taschen von welchem international abschöpfenden Konzern?

 

[sportsgeist]

Falsch.
Das was du "am Punkt vorbei" bezeichnest, das ist nur das Verlassen deines vorgegebenen Denkrahmens.
Deine Geschichte endet bei:
Der Staat verteilt von Leistungsträgern an Nichtleister um.
Meine Geschichte geht weiter und lautet:
Der Staat ertüchtigt mit dem Geld der Leistenden die Nichtleister, damit möglichst viel ausgegeben wird und damit die Taschen der oberhalb jeglicher nationalen Abgabepflichten schmarotzenden Finanzwirkmacht weiter zu füllen.
Beispiel:
Das Handy des Zugestoßenen, welches dieser sich von einem auf staatlichen Pump lebenden Minderleister des Peterprinzips schenken lässt, füllt letztlich die Taschen von welchem international abschöpfenden Konzern?

deine genauso nette, romantische, wie naive Geschichte krankt schon daran, dass es einen riesen Unterschied macht, ob deine Frau:

a) zum Nachbarn rüber geht, im zwangsweise 1000 Euro aus seiner Tasche nimmt, damit ein I-Phone einkaufen geht, und es dir dann schenkt, oder

b) jeden Tag 8 Stunden in einer Fabrik malochen geht, 1000 Euro mit nach Hause nimmt, damit ein I-Phone einkaufen geht, und es dir dann schenkt

 

[Dummi]

deine genauso nette, romantische, wie naive Geschichte krankt schon daran, dass es einen riesen Unterschied macht, ob deine Frau:

a) zum Nachbarn rüber geht, im zwangsweise 1000 Euro aus seiner Tasche nimmt, damit ein I-Phone einkaufen geht, und es dir dann schenkt, oder

b) jeden Tag 8 Stunden in einer Fabrik malochen geht, 1000 Euro mit nach Hause nimmt, damit ein I-Phone einkaufen geht, und es dir dann schenkt

Wir unterscheiden uns in der Identifizierung des Räubers.
Für dich ist der Staat der Räuber.
Für mich ist der Staat nur der Ausführende im Auftrag des Räubers.

 

[sportsgeist]

Wir unterscheiden uns in der Identifizierung des Räubers.
Für dich ist der Staat der Räuber.
Für mich ist der Staat nur der Ausführende im Auftrag des Räubers.

ja
Nehmer, oder
Geber

das ändert Perspektiven und Standpunkte mitunter ... komplett

 

[Overdrive]

Nein, das Thema ist überhaupt nicht komplexer. Es geht ganz genau um diese zwei Punkte und nicht um sonst irgendwas, du Brunzbüttel.

Das Thema ist komplexer als Deine Joghurtbecher-Rechnung, Du Canrim.

 

[Skyrim]

Das Thema ist komplexer als Deine Joghurtbecher-Rechnung, Du Canrim.

Nö. Schlimm, dass du schon an einfachen Fragestellungen scheiterst. Das solltest du üben, bis du dich an "komplexere Themen" heranwagst. Nicht, dass mir das leid täte, aber du gibst gerade ein ausgesprochen armseliges Bild ab.

 

[Skyrim]

Ich verlange eine Döner Sondersteuer um den Krieg in der Ukraine zu finanzieren >>>
pro Umdrehung des Spießes 1 € + 1000 € pro Monat für doppelte Staatsbürgerschaften !

das entlastet auch unsere fleißigen Bauern ... >

Ein wunderbarer Einfall!

 

[Skyrim]

Auch im Deutschen Reich hat man Feindsender verboten, das erinnert mich an etwas ...

Klar. Aus deiner "humanistischen" Ecke kommen ja dauernd solche NS-Vergleiche. Übrigens ist dein Vergleich auch aus logischer Sicht reichlich hirnrissig.

Es ist ein Unterschied, ob das Senden verboten wird oder das Empfangen. Im modernen Deutschland gibt es kein Verbot hinsichtlich des Empfangs irgendwelcher Sender. Im Grenzgebiet zu Tschechien z.B. sollte RT DE auch über TV zu empfangen sein, außerdem gibt es ja immer noch das Internet. mach ruhig, niemand wird dir die Türe eintreten.

Das Senden allerdings ist erlaubnispflichtig. Das berührt nämlich neben politischen Interessen auch rein technische Interessen. Aber du wirst mir beipflichten, dass dich solche Details nicht interessieren. Hauptsache du hast wieder einen NS-Vergleich abgesondert, du großer

 

[Humanist62]

Klar. Aus deiner "humanistischen" Ecke kommen ja dauernd solche NS-Vergleiche. Übrigens ist dein Vergleich auch aus logischer Sicht reichlich hirnrissig.

Es ist ein Unterschied, ob das Senden verboten wird oder das Empfangen. Im modernen Deutschland gibt es kein Verbot hinsichtlich des Empfangs irgendwelcher Sender. Im Grenzgebiet zu Tschechien z.B. sollte RT DE auch über TV zu empfangen sein, außerdem gibt es ja immer noch das Internet. mach ruhig, niemand wird dir die Türe eintreten.

Das Senden allerdings ist erlaubnispflichtig. Das berührt nämlich neben politischen Interessen auch rein technische Interessen. Aber du wirst mir beipflichten, dass dich solche Details nicht interessieren. Hauptsache du hast wieder einen NS-Vergleich abgesondert, du großer

Als ehemaliger DDR-Bürger ist man halt wachsam, aber das wirst Du nie begreifen !

 

[Träumer]

Als ehemaliger DDR-Bürger ist man halt wachsam, aber das wirst Du nie begreifen !

Laß mal, der begreift eh nichts......

 

[Overdrive]

Nö. Schlimm, dass du schon an einfachen Fragestellungen scheiterst. Das solltest du üben, bis du dich an "komplexere Themen" heranwagst. Nicht, dass mir das leid täte, aber du gibst gerade ein ausgesprochen armseliges Bild ab.

Natürlich ....

 

[Gaijin]

Genau das. Und dies hier ist auch nix anderes.

du meinst Förderung von Bürgerkrieg bzw. Unruhen bzw. zumindest eine stark ausgeprägte Politikverdrossenheit?
tja, könnte man
vermuten
doof nur, dass dann wieder irgendso ein System-Schlaubischlumpf kommt und sagt
"wääh das habt ihr doch alles nur von telegram und Russia Today und außerdem ist das Russenstuss und die Republicääns werden euch auch nicht helfen. ist halt so. ob euch das so passt oder nicht. ist halt so"
(es gibt wirklich jmd. der so eine Scheiße labert!)

Das heißt, diese "West"-Faschisten berufen sich auf RT, um unsere kümmerlichen Reste an FreiheitEN wegzunehmen?
ähm Danke Putin??
Denkt DARÜBER mal nach...
wow