Ein perfider Plan

[Erdnuß]

Ja sicher, vor allem Japan wird das aber nicht tun, nicht in absehbarer Zeit. Warum auch.
China hat in den USA seinen Hauptabsatzmarkt, also wäre es mehr als dumm von China, sich ernsthaft mit seinem Hauptabsatzmarkt anzulegen. Zusätzlich hält China unmengen amerkanische Staatsanleihen, die dann auch wertlos wären.
Russland ist allein zu schwach, und auch nicht an einer direkten Auseinandersetzung mit Amerika interessiert, Russland könnte dadurch nichts gewinnen...
Europa fährt derzeit mit dem Dollar besser als mit dem Renmimbi, zumal nicht klar ist, wohin China politisch will, und vor allem auch, kann....

Der Goldstandard wurde zu Beginn der ´70iger abgeschafft....aus gutem Grund..

Nun, irgend eine Weltleitwährung wird es geben, und wenn den Dollar die Hyper-Inflation einholt, deren Grundstein in den letzten Jahrzehnten gelegt worden ist, wird er nicht mehr weltweit stärkste Währung sein. Dann wird eine andere Weltleitwährung nachrücken. Und ich glaube derzeit nicht, daß das der Euro sein wird.
Und die USA werden auch nur so lange Chinas stärkster Absatzmarkt bleiben wie die USA liquide bleiben. Die USA sind darauf angewiesen, daß petrochemische Produkte sehr billig eingekauft werden. Allein die Benzinpreise in den USA sind nicht mit denen in Europa zu vergleichen.
Wenn der Ölpreis weltweit steigt, weil auch andere Länder mehr Öl einkaufen, müssen die USA fürs Öl tiefer in die Tasche greifen, und das werden sie sich schlicht nicht leisten können. Und auch China wird nicht mehr darauf angewiesen sein, seine Produkte zum größten Teil in den USA loszuwerden, weil in der ganzen Welt neue Absatzmärkte erschlossen werden.
Wenn dann zugleich der Dollar an Kaufkraft verliert, könnte es für die USA sehr bitter werden.

 

[tyr]

Nun, irgend eine Weltleitwährung wird es geben,

Warum?

und wenn den Dollar die Hyper-Inflation einholt, deren Grundstein in den letzten Jahrzehnten gelegt worden ist, wird er nicht mehr weltweit stärkste Währung sein. Dann wird eine andere Weltleitwährung nachrücken. Und ich glaube derzeit nicht, daß das der Euro sein wird.
Und die USA werden auch nur so lange Chinas stärkster Absatzmarkt bleiben wie die USA liquide bleiben.

Ja sicher, nur nutzt das den Chinesen auch nichts. Ohne Absatz keine Produktion.
Und China hat keinen wesedlichen Binnenmarkt, bekommt so schnell auch keinen... dazu bräuchte es ein völlig anderes Wirtschfts- und Währungssystem, und das wäre auch das Ende der jetzigen Herrschaft.....vorher lassen sie das Land auseinander fliegen

Die USA sind darauf angewiesen, daß petrochemische Produkte sehr billig eingekauft werden. Allein die Benzinpreise in den USA sind nicht mit denen in Europa zu vergleichen.

Sie kaufen die Produkte allerdings nicht in China....

Wenn der Ölpreis weltweit steigt, weil auch andere Länder mehr Öl einkaufen, müssen die USA fürs Öl tiefer in die Tasche greifen, und das werden sie sich schlicht nicht leisten können.

Solange wie die USA die Weltwährung verteidigen können, nicht. Sie drucken einfach mehr Dollar.
Das ist ja das schöne, Inhaber der Weltwährung zu sein.

Und auch China wird nicht mehr darauf angewiesen sein, seine Produkte zum größten Teil in den USA loszuwerden, weil in der ganzen Welt neue Absatzmärkte erschlossen werden.
Wenn dann zugleich der Dollar an Kaufkraft verliert, könnte es für die USA sehr bitter werden.

Wo sollen die Absatzmärkte denn herkommen? Außeridische haben bisher noch kein Interesse an an dem qualitativ minderwertigem Massenplunder angemeldet.

 

[Benno]

Eine "Schuldenbremse" ist schon allein aus finanzmathematischen Gründen unmöglich, da Schulden immer die Guthaben eines anderen sind. Schulden sind die einzige Deckung unseres Geldes, nicht Gold und auch nicht Arbeitsleistung. Und Zinsen sind vom Teufel, da sie bei der Kreditvergabe nicht mit erzeugt werden. So kommt es zu einem schleichenden Prozess der Verarmung großer Teile der Bevölkerung, und nicht weil die Leute zu blöd sind oder gar Arbeitsscheu. Darum werden auch immer mehr neue Schuldner gebraucht, seien es Asylanten, Flüchtlinge oder Südosteuropäer, dass deren Schulden der Staat, sprich der Steuerzahler macht, spielt dabei keine Rolle, im Gegenteil, jene Leute drücken die Löhne und treiben die Mieten hoch.

 

[antizionist]

Wem gehört das Geld?

Solange wie die USA die Weltwährung verteidigen können, nicht. Sie drucken einfach mehr Dollar.
Das ist ja das schöne, Inhaber der Weltwährung zu sein.

Die USA ist Inhaber vom US Dollar und die USA kann sich selber US Dollar drucken?
Also wenn ich das Geld selber drucken kann, mache ich nirgendswo Schulden...

Wahrlich perfide... erklärt ab Minute 15 hier:
Inhaber vom US Dollar

 

[denker_1]

Ist doch einfach, die Guthabenzinsen müssen negativ werden, 6%, dann kommt das Geld aus allen Löchern, es wird sich der Realwirtschaft anbieten wie eine Nutte auf dem Strich!

Wie wäre es mit der Abschaffung der Arbeitslosigkeit. Wenn dann die Arbeit ordentlich bezahlt wird, kann gerne ein Steueranteil dieser Arbeitsleistung zur Schuldentilgung verwendet werden. Kann doch wohl nicht sein, dass wir uns mit solchen Schulden diese Massenarbeitslosigkeit leisten. Jede Bank, die mir einen Kerdit gibt würde drauf achten, dass ich regelmäßiges Einkommen habe. Wenn das durch regelmäßige Arbeit entsteht, na und? Wird doch sonst hier immer lautstark zur Arbeitsleistung aufgerufen.

 

[nachtstern]

Die USA ist Inhaber vom US Dollar und die USA kann sich selber US Dollar drucken?
Also wenn ich das Geld selber drucken kann, mache ich nirgendswo Schulden...

Wahrlich perfide... erklärt ab Minute 15 hier:
Inhaber vom US Dollar

im Grunde falsch!
Eigentümer des US-Dollars ist nicht die USA sondern die FED und nur die FED ist berechtigt "US-Dollar" zu drucken und dieses dann an die USA zuverleihen ^^

http://boerse.ard.de/boersenwissen/...hrittene/die-fed-hueterin-des-dollar-100.html
Sie gilt als eine der wichtigsten Finanzinstitutionen der Welt: die "Fed", die amerikanische Notenbank. Währungshüter in der weltgrößten Volkswirtschaft. Wenn die Finanzgemeinde darauf wartet, ob "die Fed" nun den Leitzins verändert, suggeriert das: Die Fed ist eine Behörde. Doch das ist ein Irrglaube.

Wem genau gehört eigentlich die Fed? Wenn man dieser Frage nachgeht, liest man immer wieder den plakativen Vergleich: "The federal reserve system is as federal as Federal Express". Die Fed ist also ebensowenig staatlich wie der Logistikkonzern Fedex, sondern vielmehr eine privatwirtschaftlich basierte Institution. Im Internet kursiert eine Liste der wichtigsten Eigentümer, darunter Bankiersfamilien wie Rothschild, Lazard Frères, Kuhn Loeb, Warburg, Lehman Brothers, Goldman Sachs, Rockefellers Chase Manhattan, JPMorgan. Von einem "Kartell der Großbanken" ist gar die Rede, das die Fed regiert. Rund um die Fed ranken sich auch diverse Verschwörungstheorien, die die Zentralbank als undurchsichtige, gefährliche Einrichtung beschreiben, durch die die Großbanken Geld abschöpfen.

p.s
und damit steht dann auch recht logisch fest, wer die US-Politik bestimmt und die US-Truppen befehligt.

 

[Pommes]

Wie wäre es mit der Abschaffung der Arbeitslosigkeit. Wenn dann die Arbeit ordentlich bezahlt wird, kann gerne ein Steueranteil dieser Arbeitsleistung zur Schuldentilgung verwendet werden. Kann doch wohl nicht sein, dass wir uns mit solchen Schulden diese Massenarbeitslosigkeit leisten. Jede Bank, die mir einen Kerdit gibt würde drauf achten, dass ich regelmäßiges Einkommen habe. Wenn das durch regelmäßige Arbeit entsteht, na und? Wird doch sonst hier immer lautstark zur Arbeitsleistung aufgerufen.

Arbeitslosigkeit ist nur zu beseitigen wenn der Binnen-Markt mit preiswerter Liquidität versorgt wird, dazu müßte eine Umlaufgebühr auf das Bargeld erhoben werden, mit der ginge der Zins nämlich zu null und die Verbraucher würden wieder konsumfähig.
Mit der Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen entstehen auch neue Arbeitsplätze, verschwindet die Arbeitslosigkeit.

 

[Pommes]

Wie wäre es mit der Abschaffung der Arbeitslosigkeit. Wenn dann die Arbeit ordentlich bezahlt wird, kann gerne ein Steueranteil dieser Arbeitsleistung zur Schuldentilgung verwendet werden. Kann doch wohl nicht sein, dass wir uns mit solchen Schulden diese Massenarbeitslosigkeit leisten. Jede Bank, die mir einen Kerdit gibt würde drauf achten, dass ich regelmäßiges Einkommen habe. Wenn das durch regelmäßige Arbeit entsteht, na und? Wird doch sonst hier immer lautstark zur Arbeitsleistung aufgerufen.

Arbeitslosigkeit ist nur zu beseitigen wenn der Binnen-Markt mit preiswerter Liquidität versorgt wird, dazu müßte eine Umlaufgebühr auf das Bargeld erhoben werden, mit der ginge der Zins nämlich zu null und die Verbraucher würden wieder konsumfähig.
Mit der Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen entstehen auch neue Arbeitsplätze, verschwindet die Arbeitslosigkeit.

 

[Volkmar]

Arbeitslosigkeit ist nur zu beseitigen wenn der Binnen-Markt mit preiswerter Liquidität versorgt wird, dazu müßte eine Umlaufgebühr auf das Bargeld erhoben werden, mit der ginge der Zins nämlich zu null und die Verbraucher würden wieder konsumfähig.
Mit der Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen entstehen auch neue Arbeitsplätze, verschwindet die Arbeitslosigkeit.

Eine neue industrielle Revolution fehlt. Asteroidenbergbau könnte die Menschheit wieder weiterbringen. Der Weg hat sehr viel Potenzial und würde die Erde entlasten.

wv

 

[Pommes]

Eine neue industrielle Revolution fehlt. Asteroidenbergbau könnte die Menschheit wieder weiterbringen. Der Weg hat sehr viel Potenzial und würde die Erde entlasten.

wv

Blödsinn!
Wir haben hier Rohstoffe genug, es würde völlig reichen das Geld so zu verteilen das diejenigen die die Arbeit machen auch davon leben können, dann sind wir die Arbeitslosigkeit nämlich los.

 

[fjodorov]

Für das amerik. Haushaltdefizit gibt es mehrere Gründe.Große Teile der amerikanischen Industrie sind längst ins Ausland verlagert worden und fallen damit als Steuerzahler aus.Dazu kommt,das man die Oberschicht mit immer neuen Steuererlässen (besonders unter Reagan und Bush) als Steuerzahler kaum noch in Anspruch nimmt.Auch Trump verspricht ja im Falle seiner Wahl weitere Steuererleichterungen,für wen dürfte klar sein.Die Arbeitnehmer werden es nicht sein die davon profitieren.Die übermäßigen Rüstungsausgaben tragen erheblich zum Budgetdefizit bei.Auch die ständigen Kriege der USA sind sicher nicht dazu angetan den Haushalt zu stabilisieren.So kann man zwar große Teile des Nationaleinkommens der Oberschicht zuschanzen für den Staat und seine Aufgaben bleibt dann nicht mehr viel.

 

[zwei2Raben]

Eine neue industrielle Revolution fehlt. Asteroidenbergbau könnte die Menschheit wieder weiterbringen. Der Weg hat sehr viel Potenzial und würde die Erde entlasten.
wv

Das ist niedlich. Die Kosten für Bergbau im All übersteigen den Erlös derzeit um mehr als das zehnfache. Selbst wenn der Mars aus purem Gold wäre, würde sich der Abbau nicht lohnen, denn das Gold muss von dort gegen die Gravitation gestartet werden und dann gegen die Erdgravitation gebremst werden. Vergiss es.
zZt. tun die Konzerne so, als ob man demnächst den Mars bereisen könnte. Das ist so nicht richtig. Den Mars mit einer Sonde zu erreichen und die Piloten sterben zu lassen ist einfach. Das Raumschiff aber zurückzubringen erfordert einen Aufwand, der um ein vielfaches höher ist. Als Obama gedrängt wurde, doch eine neue Mondlandung zu starten, wehrte er ab und sagte, derzeit stünde die Technologie nicht zur Verfügung.

 

[Tooraj]

Das ist niedlich. Die Kosten für Bergbau im All übersteigen den Erlös derzeit um mehr als das zehnfache. Selbst wenn der Mars aus purem Gold wäre, würde sich der Abbau nicht lohnen, denn das Gold muss von dort gegen die Gravitation gestartet werden und dann gegen die Erdgravitation gebremst werden. Vergiss es.
zZt. tun die Konzerne so, als ob man demnächst den Mars bereisen könnte. Das ist so nicht richtig. Den Mars mit einer Sonde zu erreichen und die Piloten sterben zu lassen ist einfach. Das Raumschiff aber zurückzubringen erfordert einen Aufwand, der um ein vielfaches höher ist. Als Obama gedrängt wurde, doch eine neue Mondlandung zu starten, wehrte er ab und sagte, derzeit stünde die Technologie nicht zur Verfügung.

Entsprechende Pläne werden dennoch verfolgt. Als Piloten kommen wohl nur Roboter in Frage, da google b.a.w. das 500-Jahre-Leben noch nicht erfunden haben wird.
http://www.br.de/radio/bayern2/politik/breitengrad/weltraum-gold-bergbau-102.html

 

[Volkmar]

Blödsinn!
Wir haben hier Rohstoffe genug, es würde völlig reichen das Geld so zu verteilen das diejenigen die die Arbeit machen auch davon leben können, dann sind wir die Arbeitslosigkeit nämlich los.

Nein, der Weg ins ALL ist der nächste logische und unvermeidbare Schritt, sonst enden wir wie die Dinosaurier. Dick, fett und satt ohne Perspektiven. Jetzt müssen die Schachfiguren richtig gesetzt werden aber dafür braucht man Eier und keine Milchmädchenrechnung. Wir sind Entdecker.

wv

 

[Volkmar]

Das ist niedlich. Die Kosten für Bergbau im All übersteigen den Erlös derzeit um mehr als das zehnfache. Selbst wenn der Mars aus purem Gold wäre, würde sich der Abbau nicht lohnen, denn das Gold muss von dort gegen die Gravitation gestartet werden und dann gegen die Erdgravitation gebremst werden. Vergiss es.
zZt. tun die Konzerne so, als ob man demnächst den Mars bereisen könnte. Das ist so nicht richtig. Den Mars mit einer Sonde zu erreichen und die Piloten sterben zu lassen ist einfach. Das Raumschiff aber zurückzubringen erfordert einen Aufwand, der um ein vielfaches höher ist. Als Obama gedrängt wurde, doch eine neue Mondlandung zu starten, wehrte er ab und sagte, derzeit stünde die Technologie nicht zur Verfügung.

Zitat: "Platin, Seltene Erden, Mineralien: Im Weltall wartet ein Milliardengeschäft. Luxemburg steigt in den Asteroiden-Bergbau ein - und will zum europäischen Zentrum für Forscher und Firmen werden."

Quelle: http://www.tagesspiegel.de/politik/...-in-weltraum-bergbau-einsteigen/13683988.html

Die Welt dreht sich weiter auch ohne Mädchen-Deutschland.

wv

 

[Pommes]

Nein, der Weg ins ALL ist der nächste logische und unvermeidbare Schritt, sonst enden wir wie die Dinosaurier. Dick, fett und satt ohne Perspektiven. Jetzt müssen die Schachfiguren richtig gesetzt werden aber dafür braucht man Eier und keine Milchmädchenrechnung. Wir sind Entdecker.

wv

Ne du siehst das falsch, wir haben doch schon heute völlig übersättigte Märkte, der Fehler liegt in unserem Geldsystem, der Zins zwingt uns ein Wachstum auf das wir gar nicht brauchen können, auf der anderen Seite wird das Geld nicht für Zukunftstechnologien ausgegeben, weil die Aktionäre Beute sehen wollen.
Würde man das Geld mit einer Umlaufgebühr in den Markt treiben, entstehen sofort neue Arbeitsplätze und dann geht das Geld auch in Projekte die nicht sofort gigantische Gewinne versprechen.
Und noch etwas anderes, man sollte sich überlegen ob man nicht bestimmte Stoffe in der Erde läßt, geschweige denn diesen Planeten auch noch mit Stoffen belastet die von außerhalb kommen.

 

[Zoelynn]

Ne du siehst das falsch, wir haben doch schon heute völlig übersättigte Märkte, der Fehler liegt in unserem Geldsystem, der Zins zwingt uns ein Wachstum auf das wir gar nicht brauchen können, auf der anderen Seite wird das Geld nicht für Zukunftstechnologien ausgegeben, weil die Aktionäre Beute sehen wollen.
Würde man das Geld mit einer Umlaufgebühr in den Markt treiben, entstehen sofort neue Arbeitsplätze und dann geht das Geld auch in Projekte die nicht sofort gigantische Gewinne versprechen.
Und noch etwas anderes, man sollte sich überlegen ob man nicht bestimmte Stoffe in der Erde läßt, geschweige denn diesen Planeten auch noch mit Stoffen belastet die von außerhalb kommen.

das Geld ging dann in Spekulationsobjekte aller art und in Gold.
wenn der markt übersätigt ist , weshalb dann noch mehr produzieren.
deine Idee geht so nicht auf

 

[Volkmar]

Ne du siehst das falsch, wir haben doch schon heute völlig übersättigte Märkte, der Fehler liegt in unserem Geldsystem, der Zins zwingt uns ein Wachstum auf das wir gar nicht brauchen können, auf der anderen Seite wird das Geld nicht für Zukunftstechnologien ausgegeben, weil die Aktionäre Beute sehen wollen.
Würde man das Geld mit einer Umlaufgebühr in den Markt treiben, entstehen sofort neue Arbeitsplätze und dann geht das Geld auch in Projekte die nicht sofort gigantische Gewinne versprechen.
Und noch etwas anderes, man sollte sich überlegen ob man nicht bestimmte Stoffe in der Erde läßt, geschweige denn diesen Planeten auch noch mit Stoffen belastet die von außerhalb kommen.

Du siehst das zu kompliziert. Der Mensch muss weitergehen, sonst vernichtet er sich selbst. Die Expansion ins All ist unausweichlich um weiter Frieden und Wohlstand zu erhalten. Die Globalisierung würde sonst nur den Planeten weiter ausbeuten. Die Entwicklung ist nicht mehr aufzuhalten und ich begrüße das.

wv

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

der Zins zwingt uns ein Wachstum auf

Das ist eine unzutreffende Behauptung einer Rand-Theorie sogenannter "Freiwirtschaft". Die Behauptungen und Modelle dieser Rand-Theorie sind bedeutungslos in den ökonomischen Lehranstalten der Welt.

Würde man das Geld mit einer Umlaufgebühr in den Markt treiben, entstehen sofort neue Arbeitsplätze

Wie gewohnt versucht pommes sofort nach der falschen Prämisse angeblichen Geldsystem-Fehlers Lösung aus dem Büchlein des Silvio Gesell - dem Gründer der Freiwirtschaftsideologie - anzubieten. Allerdings klappt eine Belebung des Arbeitsmarkts nur gegen die Währungsrealität, was wiederum eine Hauptwährung voraussetzt. Anders gesagt; gebührenbelastetes Geld ist nur als Ersatzgeld akzeptiert, wenn es jederzeit und garantiert in die Hauptwährung umgetauscht werden kann und das wiederum bedingt, dass es vollständig mit der Hauptwährung abgesichert ist.

 

[Pommes]

das Geld ging dann in Spekulationsobjekte aller art und in Gold.
wenn der markt übersätigt ist , weshalb dann noch mehr produzieren.
deine Idee geht so nicht auf

Es geht nich darum mehr zu produzieren, es geht darum mehr Qualität zu produzieren und in neue Technologien zu investieren, das macht heute keiner weil da keine mega Gewinne dran hängen.
Solange mit Geld, Geld verdient wird, kommen wir nicht weiter, heute werden nur 2% aller Kapitalbewegungen dem Warentausch zugeschrieben, der Rest ist eh schon Spekulation.
Die kapitalistische Produktionsweise bringt nur noch Massenmüll von der Stange, gefertigt wird nur noch in Entwicklungsländern und das kann nicht der Weisheit letzter Schluß sein.