E-Akte der BAA: Top oder Flop?

[Timirjasevez]

Nach jahrelanger (!), teurer (?) Vorlauf- und Testphase wird mit der E-Akte der Bundesagentur für Arbeit heute ein neues Element gesellschaftlicher Digitalisierung Wirklichkeit.
Über 22 Millionen sogenannte"Fallakten", gespickt mit persönlichen Daten der "Kunden" der Arbeitsagentur, werden für einen schnelleren, ortsungebundenen und erklärtermaßen unbürokratischen Zugriff digitalisiert.
Über die Dimensionen und den tatsächlichen Nutzen, aber ebenso die Gefahren des Vorhabens wurde öffentlich wenig bekannt, auch das Kosten-Nutzenverhältnis für die öffentliche Hand wird nicht beziffert.
Ob das System nun tatsächlich die Vermittlungschancen Arbeitssuchender verbessert, die Kommunikation zwischen Arbeitsagenturen und Jobcentern wesentlich verbessert und spürbar Bürokratie abbaut, muss bezweifelt werden.

 

[agano]

Nach jahrelanger (!), teurer (?) Vorlauf- und Testphase wird mit der E-Akte der Bundesagentur für Arbeit heute ein neues Element gesellschaftlicher Digitalisierung Wirklichkeit.
Über 22 Millionen sogenannte"Fallakten", gespickt mit persönlichen Daten der "Kunden" der Arbeitsagentur, werden für einen schnelleren, ortsungebundenen und erklärtermaßen unbürokratischen Zugriff digitalisiert.
Über die Dimensionen und den tatsächlichen Nutzen, aber ebenso die Gefahren des Vorhabens wurde öffentlich wenig bekannt, auch das Kosten-Nutzenverhältnis für die öffentliche Hand wird nicht beziffert.
Ob das System nun tatsächlich die Vermittlungschancen Arbeitssuchender verbessert, die Kommunikation zwischen Arbeitsagenturen und Jobcentern wesentlich verbessert und spürbar Bürokratie abbaut, muss bezweifelt werden.

Jeder Mensch bringt eine Leistung, der eine mehr, der andere weniger. Daten, die aufzeigen, dass der eine weniger und der andere mehr Leistung erbringen kann, sind eigentlich unerheblich, denn du kannst die, die weniger Leistung erbringen - wegen Krankheiten, genetischer Fehlentwicklung u.v.m. - ja nicht einfach "entsorgen". Auch für diese Menschen muss ein Arbeitsfeld geschaffen und erbracht werden. Nehmen wir hier den schwer behinderten Hawkins, oder wie der heißt. Dieser Mensch erbringt hervorragende geistige Leistungen, zu denen kaum ein anderer fähig ist. Jeder Mensch hat dahingehend seine Talente und erbringt für die Gemeinschaft einen Nutzen. Jeden Menschen muss man so nehmen, wie er ist.

NOCH sind wir nicht wie ein Ameisenhaufen, in dem es nur Arbeiter, eine Königin und Krieger gibt. Mir erscheint es fast so, als wolle man diesen Stil auf die Menschheit übertragen, denn diese Insekten - Ameisen, Termiten, Bienen - haben Millionen von Jahren durch ihr sehr stabiles System jede erdenkliche Katastrophe überlebt.

Und nehmen wir mal die "Grauen", von denen immer gesprochen wird. Auch sie sehen aus wie große Ameisen oder Termiten und haben eventuell sogar ihre Lebensweise angenommen, sind eventuell Millionen von Jahre alt, wandern von Galaxie zu Galaxie und .... gestalten überall auf Planeten, die Leben tragen und wo es möglich ist, ..... menschlichen ähnliche Wesen?! Wer weiß!

Ich komme mal wieder vom Thema ab! Aber lieber so Vielfältig, wie zu trocken, oder?

Früher oder später kommt eh der genetisch gesunde Mensch, das steht in der Regel doch schon klar fest. Bei der Geburt wird ein Blutstropfen entnommen, der überprüft wird und der als Code für das weitere Leben verwendet wird. Daraus ergibt sich, wer mit wem sich paaren kann, darf, oder sollte, um genetisch gesunde Menschenkinder zu bekommen. Das wird - egal wie darüber gedacht wird - das bisher ungesetzte Ziel der Menschen sein. Willkommen in der Realität. richard

 

[Timirjasevez]

Jeder Mensch bringt eine Leistung, der eine mehr, der andere weniger. Daten, die aufzeigen, dass der eine weniger und der andere mehr Leistung erbringen kann, sind eigentlich unerheblich, denn du kannst die, die weniger Leistung erbringen - wegen Krankheiten, genetischer Fehlentwicklung u.v.m. - ja nicht einfach "entsorgen". Auch für diese Menschen muss ein Arbeitsfeld geschaffen und erbracht werden. Nehmen wir hier den schwer behinderten Hawkins, oder wie der heißt. Dieser Mensch erbringt hervorragende geistige Leistungen, zu denen kaum ein anderer fähig ist. Jeder Mensch hat dahingehend seine Talente und erbringt für die Gemeinschaft einen Nutzen. Jeden Menschen muss man so nehmen, wie er ist.

NOCH sind wir nicht wie ein Ameisenhaufen, in dem es nur Arbeiter, eine Königin und Krieger gibt. Mir erscheint es fast so, als wolle man diesen Stil auf die Menschheit übertragen, denn diese Insekten - Ameisen, Termiten, Bienen - haben Millionen von Jahren durch ihr sehr stabiles System jede erdenkliche Katastrophe überlebt.

Und nehmen wir mal die "Grauen", von denen immer gesprochen wird. Auch sie sehen aus wie große Ameisen oder Termiten und haben eventuell sogar ihre Lebensweise angenommen, sind eventuell Millionen von Jahre alt, wandern von Galaxie zu Galaxie und .... gestalten überall auf Planeten, die Leben tragen und wo es möglich ist, ..... menschlichen ähnliche Wesen?! Wer weiß!

Ich komme mal wieder vom Thema ab! Aber lieber so Vielfältig, wie zu trocken, oder?

Früher oder später kommt eh der genetisch gesunde Mensch, das steht in der Regel doch schon klar fest. Bei der Geburt wird ein Blutstropfen entnommen, der überprüft wird und der als Code für das weitere Leben verwendet wird. Daraus ergibt sich, wer mit wem sich paaren kann, darf, oder sollte, um genetisch gesunde Menschenkinder zu bekommen. Das wird - egal wie darüber gedacht wird - das bisher ungesetzte Ziel der Menschen sein. Willkommen in der Realität. richard

Sattsam bekannte Ansichten.:rolleyes2: Und was meinst Du nun zur E-Akte der BAA?

 

[agano]

Sattsam bekannte Ansichten.:rolleyes2: Und was meinst Du nun zur E-Akte der BAA?

Geht eigentlich aus meinem Bericht hervor, wenn logische Denkweise vorausgesetzt wird. DAS IST UND WIRD NICHT ZU VERHINDERN SEIN! Es ist also müßig, darüber zu spekulieren, da dieser Weg nicht zu verhindern ist. richard

 

[Timirjasevez]

Geht eigentlich aus meinem Bericht hervor, wenn logische Denkweise vorausgesetzt wird. DAS IST UND WIRD NICHT ZU VERHINDERN SEIN! Es ist also müßig, darüber zu spekulieren, da dieser Weg nicht zu verhindern ist. richard

Die Feststellung der vollzogenen Tatsache war nicht gefragt., sondern die Positionierung zur zunehmenden Digitalisierung des täglichen Lebens.
"Graue"-,Ameisenhaufen- und humangenetisches Geschwurbel hat nichts mit Logik zum Thema zu tun.

 

[agano]

Die Feststellung der vollzogenen Tatsache war nicht gefragt., sondern die Positionierung zur zunehmenden Digitalisierung des täglichen Lebens.
[COLOR="Blue"]"Graue"-,Ameisenhaufen- und humangenetisches Geschwurbel hat nichts mit Logik zum Thema zu tun[/COLOR].

Da gebe ich dir die gleiche Antwort. Weitere Wortgeschwülste sind nun nicht mehr notwendig, TIMMI!

[COLOR="Blue"]Im weitesten Sinne schon, nur deine Fantasie reicht nicht bis dahin, mien Jung.[/COLOR] richard

 

[Spökes]

Sattsam bekannte Ansichten.:rolleyes2: Und was meinst Du nun zur E-Akte der BAA?

Sybilla berichtet doch regelmäßig über die "Untererfassung" von Arbeitslosendaten. Deren System kommt irgendwie nicht funktionierend rüber. Würde die E-Akte funktionieren darf man sicherlich Schlimmes erwarten. Jedenfalls erkenne ich nicht den Nutzen die die allörtliche Verfügbarkeit von Daten über Arbeitslose erbringen soll. Die haben i. d. R. ihren Sachbearbeiter und gut ist. Deren Profile sind darüber hinaus in der Liste der Arbeits-Reservearmee gelistet.

 

[agano]

Und da ist sie, die Alternative zur GEMA:



http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/wegen-pseudonym-gema-verklagt-musikpiraten-a-841099.html

Belangloses Geschwätz. Abzockerbanden abschaffen, derer es zu viele in Deutschland gibt und die keine Leistung erbringen. richard