- Registriert
- 13 Feb 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 5.789
- Punkte Reaktionen
- 2.668
- Punkte
- 59.820
- Geschlecht
Möchte hier Jemand den Art. 3-2 des deutschen Grundgesetzes abschaffen?
bzgl. Post #117
bzgl. Post #117
Möchte hier Jemand den Art. 3-2 des deutschen Grundgesetzes abschaffen?
... die sogenannte "Soziale Marktwirtschaft" ist nur ein Werbetrick.
Möchte hier Jemand den Art. 3-2 des deutschen Grundgesetzes abschaffen?
bzgl. Post #117
Jein.
Ja, weil es Politsprech ist. Nein, weil dahinter der Ordoliberalismus steht, der dem Staat auferlegt, ein Rahmenwerk vorzugeben, innerhalb dessen freie Marktwirtschaft möglich ist. Die Idee dahinter ist, dass die Wirtschaft dem Staat und seiner Bevölkerung zu dienen habe und kein Selbstzweck ist, dem Staat und Bevölkerung zu dienen haben.
die Verfassung Nordkoreas ist bestimmt 'menschlicher'.Warum eigentlich nicht? Schon die Präambel ist eine Lüge, und es geht nicht viel besser weiter. Man sollte dieses Pamphlet einfach einstampfen. Würde absolut nichts ändern.
Ja, das habe ich schon verstanden (unterrichtet), aber es wird ja nicht umgesetzt. Der Grund dafür ist, dass Geld als Spekulations- und Machtmittel missbraucht wird. Die Missbraucher erhalten zu viel Macht und hebeln die Demokratie aus, was wir ja sehen können. Sie zerstören aber auch die Kultur, die Bildung, die freie Äußerung der Meinung, die Instrumente zur Korrektur und letzen Endes die Gesellschaft, die Verfassung und die Menschenwürde. Die Gerichte sind dagegen vollkommen machtlos, die Politiker inzwischen wohl auch, selbst wenn sie noch wollten.
Das wurde jetzt nur umgedreht. Aber nicht nur von Spekulanten, sondern von allen Beteiligten. Ein Mentalitätswandel hat stattgefunden und die Prioritäten werden jetzt nur aus der Perspektive des Geldes gesetzt. Moral wird höchstens als Vorwand genutzt, um jemanden hinters Ohr zu hauen.Die Idee dahinter ist, dass die Wirtschaft dem Staat und seiner Bevölkerung zu dienen habe und kein Selbstzweck ist, dem Staat und Bevölkerung zu dienen haben.
die Verfassung Nordkoreas ist bestimmt 'menschlicher'.
Eine Sache noch: Du und deine Ansichten mögen hier ja Jubelstürme hervorrufen. Kritik ist eine Sache, publizierte Verfassungsfeindlichkeit eine Straftat. Überspann den Bogen nicht. Diese Verfassung ermöglicht die freie Meinung, aber keinen Aufruf zur 'Bücherverbrennung'.
Es wird wirklich nicht umgesetzt, aber wohl kaum wegen der Akkumulation des Geldes bei den Spekulanten. Die gab es ja schon immer. Soros hat schon in den 80-ern ganze Länder platt gewaltzt. Aber damals hat es ja in den meisten westlichen Ländern und ganz besonders in Deutschland funktioniert. Soros hatte bei weitem nicht die politische Macht, die er heute besitzt. Damals war er nur unantastbar, wegen seinem Geld. Heute ist er der Imperator der EU.
Wie der KurtNabb schn sagte -
Das wurde jetzt nur umgedreht. Aber nicht nur von Spekulanten, sondern von allen Beteiligten. Ein Mentalitätswandel hat stattgefunden und die Prioritäten werden jetzt nur aus der Perspektive des Geldes gesetzt. Moral wird höchstens als Vorwand genutzt, um jemanden hinters Ohr zu hauen.
Man sieht es ja überall. Berufszweige bzw. Funktionen, die früher nur anrüchig waren, sind heute total entartet. Politik und Medien wären da zu nennen. Aber auch Gesundheitswesen, Wissenschaft und Bildung entgleisen immer mehr. Nichts funktioniert mehr wie es soll, weil einfach mit anderen Intentionen da herangetreten wird. Es ist einfach die fehlende Moral und der Verlust des Wertesystems, was dann solchen Bösewichten wie Soros, Gates und Konsorten es leicht macht, alle Schranken zu brechen und die Welt an den Rand des Abgrunds zu bringen.
und wo widersprichts Du mir jetzt, außer dass Du zu dem was ich geschrieben habe "nein" sagts?
Möchtset Du mir sagen, dass eine Akkumulation in diesem Ausmaß etwas positives ist?
Oder dass diese Akkumulierer, wenn sie ein Moral hätten, ihr Geld auch sinnvoll einsetzen könnten?
Oder dass der Zusammenbruch nicht systemimmanent wäre?
Oder dass Soros sich nur bekehren müsste und das Problem wäre vom Tisch?
Oder hast du Angst um die paar Kröten, die Du akkumuliert hast?
Sollten wir also so weitermachen?
oder was?
Möchte hier Jemand den Art. 3-2 des deutschen Grundgesetzes abschaffen?
bzgl. Post #117
Ja, das habe ich schon verstanden (unterrichtet), aber es wird ja nicht umgesetzt. Der Grund dafür ist, dass Geld als Spekulations- und Machtmittel missbraucht wird. Die Missbraucher erhalten zu viel Macht und hebeln die Demokratie aus, was wir ja sehen können. Sie zerstören aber auch die Kultur, die Bildung, die freie Äußerung der Meinung, die Instrumente zur Korrektur und letzen Endes die Gesellschaft, die Verfassung und die Menschenwürde. Die Gerichte sind dagegen vollkommen machtlos, die Politiker inzwischen wohl auch, selbst wenn sie noch wollten.
die Verfassung Nordkoreas ist bestimmt 'menschlicher'.
Eine Sache noch: Du und deine Ansichten mögen hier ja Jubelstürme hervorrufen. Kritik ist eine Sache, publizierte Verfassungsfeindlichkeit eine Straftat. Überspann den Bogen nicht. Diese Verfassung ermöglicht die freie Meinung, aber keinen Aufruf zur 'Bücherverbrennung'.
Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
Sind das nicht eher die Parteien, die sich diesen Staat unter den Nagel gerissen haben?
Du versuchst das Geld schlecht zu machen. Dabei ist es nur ein Werkzeug, ein Mittel zum Zweck. Die Marktwirtschaft ist halt auf dem Prinzip der Gewinnerwirtschaftung aufgebaut. Und Spekulanten gehören dazu und zwar schon seit Jahrtausenden.
Der Unterschied liegt daran, dass man es Soros machen lässt und niemand stört sich daran. Noch vor 30 Jahren hätten sogar die Politiker dem Soros einen Vogel gezeigt, wenn er das durchgezogen hätte was er jetzt tut.
Alle wirtschaftlichen, gesellschaftlichen und politischen Mechanismen, beruhen auf Konventionen und der Bereitschaft nach den Spielregeln zu spielen. Nur halten sich immer weniger Spieler an die eigenen Regeln. Egal wo. Darum erodiert auch alles.
Du machst das Kapital bzw. die freie Marktwirtschaft zum Sündenbock für die menschliche Gier, Maßlosigkeit und Verlogenheit. Aber es ist nicht die Ursache davon. Es ist die Folge.
Fakt ist, dass man seit den Anfängen der Menschheit kein besseres System erfunden hat, als die freie Marktwirtschaft. Bevor du ihr Ende forderst, solltest du tragbare Alternativen liefern. Aber die gibt es weit und breit nicht. Auch ein Sozialismus geht an der menschlichen Verdorbenheit zu Grunde. Sogar noch schneller und brutaler als beim Kapitalismus.
Du versuchst das Geld schlecht zu machen. Dabei ist es nur ein Werkzeug, ein Mittel zum Zweck. Die Marktwirtschaft ist halt auf dem Prinzip der Gewinnerwirtschaftung aufgebaut. Und Spekulanten gehören dazu und zwar schon seit Jahrtausenden.
ich mache nicht das Geld an sich schlecht, sondern die maschinelle Akkumulation.
Du drehst jetzt vor allem die Ursache-Wirkungs-Kette um.
Gesetzt den Fall, Du hättest recht und unsere Geldkonstruktion sei sinnvoll, inhaltlich begründet, ethisch vertretbar und halbwegs gerecht, so dass wir sie beibehalten könnten...
An welcher Stelle würdest Du dann mit der Veränderung ansetzen?
Oder würdest Du einfach den vollständigen Zusammenbruch kommen lassen - und mit den übrigen Menschen das Gleiche von vorne anfangen?
Das war mehr Zufall als gelenkt.
Der Satz heißt richtig:
"Religion ist das Opium des Volks"
Ein großer Unterschied.
Du erzählst wirklich nur Mist.