OP
- Registriert
- 8 Sep 2017
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 3.270
- Punkte Reaktionen
- 589
- Punkte
- 84.052
- Geschlecht
- Thread Starter
- #341
(Fortsetzung von #340)
Zwischenthema (Teil-1),
warum in der Gesellschaft so vieles falsch läuft.
In dieser „aufgeklärten“ Welt, werden meine Worte angezweifelt, nur weil sie dem bisherigen Wissen widersprechen und man verlangt wiederholt eine (globale wissenschaftliche) Reputation. Ich weiß, dass die Menschen, die das von mir verlangen, selbst, also persönlich, großen Wert auf eine gesellschaftlich anerkannte Reputation in Form eines Doktortitels legen.
Aber auf der Grundlage solcher Reputationen entstanden in der Vergangenheit viele widersprüchliche (teils wissenschaftliche) Aussagen in der Öffentlichkeit.
Aber genau diese untereinander anerkannte und gepflegte Reputation spreche ich den meisten Menschen in der Führungsebene dieser Gesellschaft ab, weil sich deren Glanz immer nur auf vergangene Erkenntnisse bezieht.
In meinen Ausführungen mache ich auf Widersprüche aufmerksam, die bisher von der Gesellschaft der ausgezeichneten Personen nicht berücksichtigt wurden. Das zum Teil deswegen, weil es vorher noch keine anderen Erkenntnisse oder Einsichten gab.
Und nicht nur die Politiker bilden sich ein, mit einem EINSEITIGEN Reputations-Nachweis angeblich eine ALLSEITIGE Aussagekraft zu besitzen, was nur eine Ein-Bildung sein kann.
Bei Gesprächen mit Wählern fiel mir auf, dass viele von ihnen unfähig sind, zu erkennen, dass ein mehrfaches Diplom für Altertümer nicht gleichzeitig eine Auskunft von den Kenntnissen moderner Energiesysteme enthalten muss. Ein mehrfaches Diplom über die Erdgeschichte in der Geologie, wird keine ausreichende Qualifizierung für ein Verteidigungsminister sein.
Wenn der Schuster nicht bei seinem Leisten bleibt, dann können schnell die Knöpfe ab und die Nähte vom Anzug auseinander gehen. Dann wird niemand den Lauf der Preise anhalten können, weil die Pfuscher von vergangener Qualität sprechen aber genauso oder besser bezahlt werden wollen wie alle anderen.
Darum sage ich es noch einmal. Jede Reputation gilt immer nur für vergangene Leistungen.
Die einzige Ausnahme besteht bei praktizierenden Ärzten oder Personen, die ständig an Weiterbildungen teilnehmen, um ihre Kenntnisse aktuell zu halten.
Um auf einen angesprochenen Widerspruch aufmerksam machen zu können, kann ich nur auf die Fehler der Menschen aufmerksam machen, die falsche Behauptungen aufstellen oder diese falschen Behauptungen akzeptieren.
Wenn neue den alten Erkenntnissen widersprechen, dann werden die alten Erkenntnisse wahrscheinlich falsch sein.
Deswegen sage ich zu den jungen Menschen und Studenten, achtet selber auf die Aussagen in euren Lehrbüchern und vergleicht sie mit eurer eigenen Beobachtung. Die meisten Aussagen können schon deswegen falsch oder fehlerhaft sein, weil es in den letzten Jahren sehr viele neue Erkenntnisse gab, die den überlieferten Aussagen schon lange widersprechen.
Zwischenthema (Teil-1),
warum in der Gesellschaft so vieles falsch läuft.
In dieser „aufgeklärten“ Welt, werden meine Worte angezweifelt, nur weil sie dem bisherigen Wissen widersprechen und man verlangt wiederholt eine (globale wissenschaftliche) Reputation. Ich weiß, dass die Menschen, die das von mir verlangen, selbst, also persönlich, großen Wert auf eine gesellschaftlich anerkannte Reputation in Form eines Doktortitels legen.
Aber auf der Grundlage solcher Reputationen entstanden in der Vergangenheit viele widersprüchliche (teils wissenschaftliche) Aussagen in der Öffentlichkeit.
Aber genau diese untereinander anerkannte und gepflegte Reputation spreche ich den meisten Menschen in der Führungsebene dieser Gesellschaft ab, weil sich deren Glanz immer nur auf vergangene Erkenntnisse bezieht.
In meinen Ausführungen mache ich auf Widersprüche aufmerksam, die bisher von der Gesellschaft der ausgezeichneten Personen nicht berücksichtigt wurden. Das zum Teil deswegen, weil es vorher noch keine anderen Erkenntnisse oder Einsichten gab.
Und nicht nur die Politiker bilden sich ein, mit einem EINSEITIGEN Reputations-Nachweis angeblich eine ALLSEITIGE Aussagekraft zu besitzen, was nur eine Ein-Bildung sein kann.
Bei Gesprächen mit Wählern fiel mir auf, dass viele von ihnen unfähig sind, zu erkennen, dass ein mehrfaches Diplom für Altertümer nicht gleichzeitig eine Auskunft von den Kenntnissen moderner Energiesysteme enthalten muss. Ein mehrfaches Diplom über die Erdgeschichte in der Geologie, wird keine ausreichende Qualifizierung für ein Verteidigungsminister sein.
Wenn der Schuster nicht bei seinem Leisten bleibt, dann können schnell die Knöpfe ab und die Nähte vom Anzug auseinander gehen. Dann wird niemand den Lauf der Preise anhalten können, weil die Pfuscher von vergangener Qualität sprechen aber genauso oder besser bezahlt werden wollen wie alle anderen.
Darum sage ich es noch einmal. Jede Reputation gilt immer nur für vergangene Leistungen.
Die einzige Ausnahme besteht bei praktizierenden Ärzten oder Personen, die ständig an Weiterbildungen teilnehmen, um ihre Kenntnisse aktuell zu halten.
Um auf einen angesprochenen Widerspruch aufmerksam machen zu können, kann ich nur auf die Fehler der Menschen aufmerksam machen, die falsche Behauptungen aufstellen oder diese falschen Behauptungen akzeptieren.
Wenn neue den alten Erkenntnissen widersprechen, dann werden die alten Erkenntnisse wahrscheinlich falsch sein.
Deswegen sage ich zu den jungen Menschen und Studenten, achtet selber auf die Aussagen in euren Lehrbüchern und vergleicht sie mit eurer eigenen Beobachtung. Die meisten Aussagen können schon deswegen falsch oder fehlerhaft sein, weil es in den letzten Jahren sehr viele neue Erkenntnisse gab, die den überlieferten Aussagen schon lange widersprechen.