Die letzte Generation gibt es noch in der Zukunft

[OpaGerd]

(Fortsetzung von #340)

Zwischenthema (Teil-1),
warum in der Gesellschaft so vieles falsch läuft.

In dieser „aufgeklärten“ Welt, werden meine Worte angezweifelt, nur weil sie dem bisherigen Wissen widersprechen und man verlangt wiederholt eine (globale wissenschaftliche) Reputation. Ich weiß, dass die Menschen, die das von mir verlangen, selbst, also persönlich, großen Wert auf eine gesellschaftlich anerkannte Reputation in Form eines Doktortitels legen.

Aber auf der Grundlage solcher Reputationen entstanden in der Vergangenheit viele widersprüchliche (teils wissenschaftliche) Aussagen in der Öffentlichkeit.
Aber genau diese untereinander anerkannte und gepflegte Reputation spreche ich den meisten Menschen in der Führungsebene dieser Gesellschaft ab, weil sich deren Glanz immer nur auf vergangene Erkenntnisse bezieht.
In meinen Ausführungen mache ich auf Widersprüche aufmerksam, die bisher von der Gesellschaft der ausgezeichneten Personen nicht berücksichtigt wurden. Das zum Teil deswegen, weil es vorher noch keine anderen Erkenntnisse oder Einsichten gab.

Und nicht nur die Politiker bilden sich ein, mit einem EINSEITIGEN Reputations-Nachweis angeblich eine ALLSEITIGE Aussagekraft zu besitzen, was nur eine Ein-Bildung sein kann.
Bei Gesprächen mit Wählern fiel mir auf, dass viele von ihnen unfähig sind, zu erkennen, dass ein mehrfaches Diplom für Altertümer nicht gleichzeitig eine Auskunft von den Kenntnissen moderner Energiesysteme enthalten muss. Ein mehrfaches Diplom über die Erdgeschichte in der Geologie, wird keine ausreichende Qualifizierung für ein Verteidigungsminister sein.
Wenn der Schuster nicht bei seinem Leisten bleibt, dann können schnell die Knöpfe ab und die Nähte vom Anzug auseinander gehen. Dann wird niemand den Lauf der Preise anhalten können, weil die Pfuscher von vergangener Qualität sprechen aber genauso oder besser bezahlt werden wollen wie alle anderen.

Darum sage ich es noch einmal. Jede Reputation gilt immer nur für vergangene Leistungen.
Die einzige Ausnahme besteht bei praktizierenden Ärzten oder Personen, die ständig an Weiterbildungen teilnehmen, um ihre Kenntnisse aktuell zu halten.

Um auf einen angesprochenen Widerspruch aufmerksam machen zu können, kann ich nur auf die Fehler der Menschen aufmerksam machen, die falsche Behauptungen aufstellen oder diese falschen Behauptungen akzeptieren.
Wenn neue den alten Erkenntnissen widersprechen, dann werden die alten Erkenntnisse wahrscheinlich falsch sein.

Deswegen sage ich zu den jungen Menschen und Studenten, achtet selber auf die Aussagen in euren Lehrbüchern und vergleicht sie mit eurer eigenen Beobachtung. Die meisten Aussagen können schon deswegen falsch oder fehlerhaft sein, weil es in den letzten Jahren sehr viele neue Erkenntnisse gab, die den überlieferten Aussagen schon lange widersprechen.

 

[OpaGerd]

(Fortsetzung von #341)

Zwischenthema (Teil-2),
warum in der Gesellschaft so vieles falsch läuft.

Aber bei diesen Betrachtungen,
des sehr schnell zunehmenden Umfangs neuen Wissens
ergibt sich eine weitere unbeachtete Entwicklung,
die sich begonnen hat
negativ auf die gesamte Gesellschaft auszuwirken.

Das Problem besteht in der Geschwindigkeit, wie dieses Wissen hinzukommt,
gegenüber den Fähigkeiten der Körperzellen, das eigene dafür notwendige Wachstum des Körpers anzupassen.

Die unbewussten Gehirnfunktionen versuchen sich vor einer Überlastung zu schützen, wodurch eine Verblödung und Verdummung der Gesellschaft einher geht.
Davon sind hauptsächlich die Länder betroffen, die einen hohen technischen Entwicklungsstand besitzen.

Das bedeutet ganz nebenbei,
dass die Aufnahmefähigkeit des Gehirns an seine Grenzen gekommen ist.
Denn nur der Mensch legt sich Reserven an, aber nicht die aktiven funktionierenden Körperzellen. (Fettanreicherungen bestehen nicht aus aktiven, sondern passiven Zellen.)

Das bedeutet, der Bauplan der eigenen Gehirnzellen wurde auf der Grundlage der Erfahrungen der eigenen Eltern in der DNA gespeichert. Was andere Personen für Fähigkeiten entwickelt haben, wird kaum Bestandteil der eigenen DNA sein können.

Somit ist es unmöglich, dass das ständig neu hinzukommende Wissen anderer Personen von allen Menschen erfasst werden kann.
Somit waren die Menschen in den letzten 70 Jahren kaum noch in der Lage vorangegangenes Wissen mit den neuen Erkenntnissen hinterfragen zu können.
Deswegen sollte es das oberste Gebot der Studenten sein,
im eigenen Lernprozess das neue Wissen mit den neuesten Kenntnissen abzugleichen.
Denn das wurde in der Vergangenheit Versäumt.

Aber die Menschen waren es gewohnt das Wissen und Können anderer Personen für einen eigenen Ehrenkranz zu winden. Daher kam die Bezeichnung „Deutschland das Land der Dichter und Denker“.
Heute stellt sich heraus, diese Menschen waren noch nicht einmal in der Lage daran zu DENKEN, wie die Entwicklung der Kinder des eigenen Landes, der eigenen Gesellschaft von Statten geht.
Sie sind nur noch in der Lage die unterschiedlichsten Ansichten zu DICHTEN und ihre "Erfolge" zu feiern.
Die Auswirkungen davon hatte schon Gorbatschow genannt. Es hatte ihn danach selbst hinweg gefegt, weil er keine neue Philosophie vortragen konnte.

Den grundsätzlichen Fehler, den alle Menschen in den vergangenen 70 Jahren machten besteht darin, dass sie sich nicht um
die Einhaltung des Sinns des Lebens bemühten.

Dafür zu sorgen, dass die nachwachsenden Generationen das neueste und wichtigste Wissen erfahren und lernen damit umzugehen, um diese Lehren selbstständig weiter tragen zu können.

Dagegen waren die erfolgreichen Menschen nur daran interessiert ihre und andere Erfolge feiern zu können. Sie bemerkten nicht, dass die Menschen immer unselbstständiger und zunehmend zu Pflegefällen wurden.

 

[OpaGerd]

(Fortsetzung von #342)

Zum Thema Sinnesorgane
gehen wir ebenfalls nicht auf die Sinnesorgane ein, sondern auf
die Wahrnehmung, die unsere Sinne erkennen.
Die folgenden Aussagen weicht etwas von dem gleichnamigen WIKI-Thema ab.

Der Mensch nutzt 8 Sinnes-Wahrnehmungen. (Ohne alle als solche zu erkennen.)

1. Die Wahrnehmung von Temperatur und Druck über die Haut.
2. Wahrnehmung von Berührungen, Druck, den Tastsinns in der Haut.
3. Wahrnehmung der eigenen Bewegung (Gleichgewichtssinn, Innenohr).
4. Die Wahrnehmung chemischer Reize; Geruchs- und Geschmackssinn.
5. Die Wahrnehmung von Schmerzen, Lokalisierung von Defekten.
6. Die Augen für die optische Orientierung und Wahrnehmung.
7. Die Ohren für die akustische Wahrnehmung und Orientierung.
8. Die bewusste Wahrnehmungsmöglichkeit an sich, weil damit die eigenen Gedanken registriert und wahrgenommen werden, die Gefühle auslösen.

Ich vermute die Sensoren der Schmerzmeldung haben noch andere Aufgaben, je nachdem in welchem Zellgewebe sie sich befinden. Damit ist die Ortung der Position dieses Sensors gemeint. Denn mit dem Schmerz erfährt man auch wo es zwickt. Und diese Gefühle kann man im Normalfall eindeutig zuordnen in Art und Ort der Schmerzen, oder Position der Körperteile.

Elektrische und magnetische Felder beeinflussen zwar bestimmte Zellen im Körper, aber der Mensch hat für die Auswertung dieser Einflüsse keinen Sinn entwickelt. Das Bewusstsein kann zwar eine Veränderung bemerken, aber diese nicht auswerten.

Diese Auflistung erfolgt in einer anderen Reihenfolge, als wie es bisher üblich war. Der Sehsinn kam aus gutem Grund nicht an erster Stelle. Es geht in dieser Thematik um die Gefühle. Also sollten an erster Stelle die Wahrnehmungen stehen, die wir als Gefühle kennen.
Wir können in dieser Auflistung eindeutig erkennen, dass ab dem 6. Sinn kaum jemand von Gefühlen sprechen würde.

 

[OpaGerd]

(Fortsetzung von #343)

An dieser Stelle sind wir an den Kern der Aussage gelangt.
Was sind Gefühle?
Dazu behauptete ich, die drei Köche (Philosophen, Psychologen, Neurologen) würden in ihrer Ausgangssituation vollkommen falsch liegen, obwohl sie bereits selbst anfängliche wichtige Unterschiede erkannten.
Das Problem in den drei genannten Wissensgebieten besteht darin, dass sie es zugelassen hatten von einem 4. Wissensgebiet beeinflusst zu werden.
Durch den unbemerkten allgegenwärtigen Einfluss der Theologie gab es lange Zeit das Bestreben mit den Gefühlen ein Leib-Seele-Verhältnis nachweisen zu wollen.
Und bis heute haben diese Wissenschaftler noch nicht die Beeinflussung der Theologie in der Definition des Bewusstseins akzeptiert.
(Der Mensch würde angeblich über allem stehen.)

Aus diesem Grund bleiben ihnen auch die weiteren möglichen naturwissenschaftlichen Erkenntnisse verschlossen.
Denn wenn man sich bemüht naturwissenschaftlich an diese Betrachtung heran gehen zu wollen, dann muss die Aussage über die Gefühle mit den Funktionen des Körpers zu tun haben und nicht mit der Philosophie des Menschen.

 

[OpaGerd]

(Fortsetzung von #344)

Wer in den Gefühlen die Möglichkeit eines Informationsflusses an die Zellen des ganzen Körpers in Erwägung zieht, der erkennt bereits die Lösung in der als unmöglich bezeichneten Aussage in dem WIKI-Thema „Fühlen“.
Ich zitiere,
>> Gefühle sind letztlich weder begrifflich noch gegenständlich allgemein definierbar, sondern können höchstens äußerlich im Einzelfall umschrieben werden. <<

Und diese Aussage klingt ähnlich falsch wie die Aussage vom unverstandenen Bewusstsein, dass niemand definieren könne.

Jede solcher Aussagen ist immer ein Eingeständnis des eigenen Unvermögens.

Aber weil die Personen mit einer Reputation die Lösung nicht finden können, wird deren Erkenntnis als wissenschaftliche Aussage gewertet.

(Auf ähnliche Weise wurde der Urknall "bewiesen".
In einer Fernsehdokumentation hatte sich ein Professor nicht geschämt sein Versagen bei einem simplen Versuchsaufbau für den Nachweis einer begrenzten Tragfähigkeit von Brücken zu dokumentieren. Er hatte nicht sichergestellt, dass der LKW in seiner Spur bleibt. Seine Intelligenz war darin beschränkt, keine kostengünstige gleichwertige aber sichere Gewährleistung des Versuchsablaufs entwerfen zu können.
Politiker des ganzen Landes haben nun erkannt, dass es überall im Land eine Wasserknappheit gibt, und wollen das Wasser aus einer "anderen Regionen" per Wasserleitung nutzen.
Sie erkennen nicht, dass das ganze Land davon betroffen ist und wollen nicht die Ursache abschaffen, die zu dieser Wasserknappheit führt.
Dann müssten sie sich um eine effiziente Nutzung der vorhandenen Kapazitäten bemühen. Die Kultur und Bildung müsse umstrukturiert werden, wodurch plötzlich sehr viele Arbeitskräfte verfügbar wären.
Das gesellschaftliche Versagen durchzieht alle Ebenen, weil es keine reale Lebensphilosophie mehr gibt. Darin besteht das Versagen der Politiker, was ich etwa 2010 ankündigte, die Geschichte würde sie als Versager einstufen.)

 

[OpaGerd]

(Fortsetzung von #345)

Weiter geht es in dem Text,
>>Denken und Fühlen sind verschiedene Kognitionskategorien und daher ist das Unterscheiden von Gefühlen in einer begrifflichen Sprache eine inkommensurable , d. h. dem Fühlen nicht angemessene Einteilung.<<

Mit dieser Aussage sollen andere Sichtweise als falsch bezeichnet werden.
Ich liste einmal mehrere Gefühle auf.

Es gibt die Gefühle der Angst, Furcht, Mut, Mutlosigkeit, Elan, Resignieren, Enttäuschung, Befürchtung, Hoffnung, Hoffnungslosigkeit, Einfühlung, Mitleid, Abscheu, Scham, Eifersucht, Wut, Zorn, Ärger, Komik, Freude, Trauer, Verliebtsein, Liebe, Hass, Lust, Unlust. Es gibt mit Sicherheit noch viel mehr Gefühle. Diffuse Gefühle sind welche, die man noch nicht kennt und somit nicht zuordnen kann.
Selbst den gespürten Geschmack auf der Zunge kennt man als Gefühl, mit einer Aussage, die man irgendwann als diesen Geschmack gelernt hat zu bezeichnen.

Aus dieser Auflistung kann man erkennen, dass jedes Gefühl wenigstens eine Information überträgt.

In manchen Fällen können es mehrere Informationen sein oder es werden sogar ausführende Handlungen angeregt. Bei der lähmenden Angst besteht die Handlung in der Lähmung, weil damit der Wille beeinflusst wird, sich nicht bewegen zu können.

Aber die wichtigste Erkenntnis, die bei allen Gefühlen auftritt, sie übertragen eine Information.
Dabei gibt es entsprechend der Art der Übertragung der Informationen, Unterscheidungen ob man mit dem Gefühl sofort etwas anfangen kann, oder erst lernen muss, was es bedeutet.

Die Gefühle des unangenehmen oder angenehmen lernt bereits das kleinste Kind.
Wenn etwas unangenehm ist, wird mit lautem Geschrei darauf aufmerksam gemacht, ohne dass das Kind sprechen kann.

Wenn man unterschiede erkennt, dann werden diese Unterschiede bewusst erkannt, ohne anfänglich damit etwas anfangen zu können.
Mit der Benutzung der Sprache erfahren wir, dieser Geschmack ist süß, salzig, sauer, scharf oder bitter.
Die Unterschiede registrieren die Kinder bereits vorher, aber legen diese Gefühle anfänglich nur unter angenehm oder unangenehm ab. Deswegen Essen Kinder am Anfang nicht alles, weil einiges ungewohnt oder unangenehm schmeckt.

Bei dieser Betrachtung sollte jeder erkennen, dass es zu den Gefühlen eigene Erkenntnisse gibt, die vom Unterbewusstsein abgespeichert werden und dass es Erkenntnisse gibt, die im Zusammenhang mit diesen Gefühlen für den Sprachgebrauch abgespeichert werden.

 

[OpaGerd]

(Fortsetzung von #346)

Das betrachte ich alles in allem als eine Informationsverarbeitung.
Und aus der Informatik wissen wir, dass man nur dann mit Informationen umgehen kann, wenn es dafür eine Sprache gibt.

Für die Verarbeitung der Bits gibt es ein Maschinen-System, wobei der Prozessor einer Maschine in der vorgesehenen Datenbreite Impulse erzeugt, mit denen ganz einfache Befehle erzeugt werden, die nur die Maschine versteht.

Die Zellen des Körpers funktionieren auf ähnliche Weise. Sie bewirken ganz einfache Befehlsfunktionen, die ursprünglich auf chemischen Weg und später über einen weiteren Weg mit dem Nervensystem auch auf elektrischem Weg die einfachsten Funktionen ausführen.

Und diese Funktionen werden zum Teil auf chemischen, zum Teil auf elektrischen Weg als Gefühle wahrgenommen.

Viele dieser Gefühle dienen der Organisation und Abstimmung der Organe untereinander.
Weil wir diese Gefühle nicht zu deuten gelernt haben, betrachten wir sie nur als angenehme oder unangenehme Gefühle.

Wenn sich der Körper nicht wohl fühlt, erkennen wir ein unangenehmes Gefühl.
Aber die meisten kommen nicht auf die Idee, darauf zu achten, woran es liegen könne, dass sich der Körper nicht wohl fühlt.

 

[OpaGerd]

(Fortsetzung von #347)

Sämtliche Funktionen zwischen den Nerven-Zellgeweben können nur mit einem Informations-System nachgebildet werden, welches die Nervenzellen verstehen.

Damit will ich darauf aufmerksam machen, dass keine Zelle die englische, deutsche oder sonst eine menschliche Sprache verstehen kann.

Die Zellen können nur in der Lage sein ihr eigenes Informationssystem zu nutzen.
Dadurch gibt es Spezialisierungen bei den Zellen, welche die chemischen Botenstoffe lesen oder erzeugen können.
(Jede Zelle ist immer nur auf eine einzige Aufgabe spezialisiert.)
Andere Nervenzellen können nur mit elektrischen Funktionen umgehen. Und auch nur mit einer einzigen Funktion.

Und so wie es beim Computer ein Betriebssystem gibt, welches die Verbindung zwischen der Außenwelt und dem Maschinensystem herstellt,
so muss es im Gehirn die Nachbildung eines Betriebssystems geben, welches im Bewusstsein die Gedanken erzeugt und im unbewussten Bereich mit den Gedanken umgeht, die wir in der Menschensprache verstehen.

Solange die Neurologen nicht auf die Kenntnisse von Informatikern zurück greifen, werden sie nur undefinierte Impulse oder Gehirnströme erkennen können.

Die gefühlten Vorgänge sind die Informationen in der Sprache der Zellen.
Die Gedanken in der Menschensprache befinden sich in einer vollkommen anderen Ebene der Informationsverarbeitung, aber müssen erst von den Zellen in deren Sprache aufbereitet werden.

Damit denke ich die Aussage,
>>Denken und Fühlen sind verschiedene Kognitionskategorien … <<
bestätigt zu haben.

Aber die daraus gezogene Schlussfolgerung der Psychologen,

>> … und daher ist das Unterscheiden von Gefühlen in einer begrifflichen Sprache eine ... dem Fühlen nicht angemessene Einteilung. <<

ist eine falsche Schlussfolgerung, weil die Gefühle in einem körpereigenen System erzeugt und verwaltet werden, aber die Gedanken von den Zellen erst in ein übersetzendes Verarbeitungssystem generiert werden.

Der Vergleich von Gedanken mit den Gefühlen ist wie der Vergleich von einer Virtualität (Gedanke) mit einer Realität (Gefühl).
(Ende der Ausführungen ab #337)

 

[OpaGerd]

Ich muss noch eine Ergänzung zu den Zitaten aus WIKIPEDIA machen, da es in den betreffenden Themen Änderungen geben kann, aber die Texte hier im Forum etwas länger stehen werden.

Das Thema "Emotion" hatte den Aktualisierungsstand vom 24.05.2023.
Das Thema "Fühlen" hatte den Aktualisierungsstand vom 01.06.2023.
Damit ist meine Reation darauf relativ aktuell.

 

[Lippe]

Der erste Platz auf meiner Ignoliste gehört dem Copykönig. Herzlichen Glückwunsch.

 

[OpaGerd]

Magma (Innen) -> Lava (Außen)
Gefühl (Innen) -> Emotion (Außen)

Ich gehe davon aus, du hast in der Zwischenzeit erkannt, mir ging es nicht um die Beschreibung von Fühlen, Emotion, Affekt oder Intuition.

Um deinem Wunsch nachkommen zu können,
wer zu dir gesprochen hat,
muss ich auch auf die Hindernisse aufmerksam machen,
die eine anderen Erkenntnis verhindern.

Darum muss ich erst Erklären, was Gefühle sind. Die Philosophen, Psychologen und Neurologen (die in dem Text als die drei Köche an einem Topf bezeichnet sind) kamen zu dem (angeblich wissenschaftlichen) Schluss, dass es nicht möglich sei Gefühle definieren zu können.
(Aber sie streiten andere Erklärungsversuche ab.)

Dagegen hatte ich eine vollkommen andere Betrachtungsweise aufgezeigt, mit der die Definition der Gefühle möglich ist.

Und weil mir die Menschen in den vergangenen Jahren mit Überlieferten ungenauen widersprüchlichen angeblich selbsterklärenden Argumenten unfähig waren meine Aussagen akzeptieren zu wollen, musste ich mit ein paar Beispielen auf die Fehlerhaftigkeit der bisherigen Grundlagen der Psychologen aufmerksam machen.

Deren angebliche Wissenschaftlichkeit beruht in der Philosophie der Menschen, die ihren Ursprung aus der Sichtweise der Theologie genommen hatte.
Und dabei sind ein paar Fehler in der Denkweise der Menschen zustande gekommen, als sie die Grenzen der Philosophie festlegten.

Denn die Philosophie kann nur Auskunft über die Wertbildung durch den Menschen geben.
Damit haben die Philosophen kein Recht eine Aussage über die Entwicklung der Natur zu machen. Das ist die Aufgabe der Naturwissenschaften.

Und weil die überlieferten falschen Anschauungen der Theologie im Glauben an einen Gott oder Geister immer noch in den Köpfen herum geistert, können die Psychologen und Neurologen nicht erkennen, dass die Philosophen an ihren gemeinsamen Kochtopf der Befragung der Gefühle und des Bewusstseins nichts verloren haben.

 

[Abe Voltaire]

Und weil die überlieferten falschen Anschauungen der Theologie im Glauben an einen Gott oder Geister immer noch in den Köpfen herum geistert, können die Psychologen und Neurologen nicht erkennen, dass die Philosophen an ihren gemeinsamen Kochtopf der Befragung der Gefühle und des Bewusstseins nichts verloren haben.

Gefühlsausbruch -> Vulkanausbruch

Es kann alles ganz leicht sein, wenn man hinsehen will. Da muss man nicht erst in die hohen Wolken steigen, um dann herabzusegeln.

Ich mache mir "auch" meine eigenen Definitionen, wenn ich bemerke, dass das Vorhandene nicht greift. Nur schreibe ich keine Doktorarbeiten.

 

[OpaGerd]

(Fortsetzung von #351)

Ihre eigene Protektion beruht auf einem überlieferten Kenntnisstand, der keinen verständlichen Einblick in die Naturwissenschaft erlaubt. Deswegen sind diese Personen sogar unfähig über Definitionen zu entscheiden, die nur auf naturwissenschaftlicher Basis erklärt werden können.

Deswegen sind Personen mit einer veralteten Protektion nicht bereit diese Problematik aus einem anderen Sichtwinkel betrachten zu wollen.

Daraus ergibt sich die Schlussfolgerung, dass eine Protektion automatisch keine Grundlage sein muss, um
über NEUE zukünftige Wege und Erkenntnisse
eine Entscheidung treffen zu können.
(Eine Protektion kann sogar jede normale Neu-Entwicklung behindern.)

Eine Protektion ist nur erforderlich, wenn alte Wege in der Zukunft beschritten werden sollen.

Weil diese Erkenntnis ein Axiom ist (denke ich),
sollten ALLE weiteren Entwicklungen auf der Basis der Gentechnologie, Quantenteleportation Typ 2016 und Kernfusion gestoppt und mit Strafandrohung verboten werden, bis die globale Politik in der Lage ist, darüber sachlich entscheiden zu können.
(Die sind heute nicht einmal in der Lage über die Ursache der Umweltprobleme Erkenntnisse zu nennen und global zu aktzeptieren.)
Denn wir haben die Erkenntnis gewonnen, die Menschen müssen erst einmal erkennen und begreifen lernen, an was für gefährlichen Anlagen sie herum spielen, wie unmündige Kinder.

Ihre Unfähigkeit haben die Menschen bereits in ihrem Unverständnis im Umgang mit dem lebensnotwendigen Wasser gezeigt.
Erst wenn die Menschen in der Lage sind die eigentliche Ursache, die ständig wachsende Erdbevölkerung regulieren zu können, werden sie in der Lage sein über die Zukunft der Menschen entscheiden zu können.
Bis dahin sollten alle Entwicklungen auf der Erde nachweislich auf Eis gelegt werden.

Darüber können nur die nachfolgenden Generationen befinden.
Und weil sich die Auswirkungen der vergangenen Entwicklungen der Menschen in ihren ignorierten Fehlentscheidungen angehäuft haben, befinden wir uns in einem Zeitraum, wo es gilt die bisherige Entwicklung zu ändern.
Die Menschen müssen lernen dass sie sich nur dann einen Luxus erlauben dürfen, wenn sie global in der Lage sind den Sinn des Lebens zu beachten.
Solange es gleichzeitig fehlende Arbeitskräfte und ein Überangebot in der Kultur gibt, mit der Akzeptanz von Obdachlosen und sinkendem Grundwasser, wird der Sinn des Lebens nicht beachtet.

Es beginnt eine neue Zeit, auf allen Gebieten der Gesellschaft, denn diese Fehlentwicklung gab es in der gesamten globalen Gesellschaft des Menschen. Nicht nur in Deutschland.

 

[OpaGerd]

Gefühlsausbruch -> Vulkanausbruch

Es kann alles ganz leicht sein, wenn man hinsehen will. Da muss man nicht erst in die hohen Wolken steigen, um dann herabzusegeln.

Ich mache mir "auch" meine eigenen Definitionen, wenn ich bemerke, dass das Vorhandene nicht greift. Nur schreibe ich keine Doktorarbeiten.

Die Widersprüche, auf die ich aufmerksam mache, sind auch der Grund, warum du eine Zeit lang auf der Straße gelebt hattest.

Es geht darum zu erkennen, woran es liegt, dass die Politik seit über 70 Jahren nicht in der Lage ist auf die Menschen so einzuwirken, dass sie auf den Sinn des Lebens achten.
Dazu gehört eine geregelte Familienpolitik. Geregelt durch die Erkenntnis der Menschen bestimmte Grenzen im Verhalten einhalten zu wollen.

 

[Ophiuchus]

Es geht darum zu erkennen, woran es liegt, dass die Politik seit über 70 Jahren nicht in der Lage ist auf die Menschen so einzuwirken, dass sie auf den Sinn des Lebens achten.
Dazu gehört eine geregelte Familienpolitik. Geregelt durch die Erkenntnis der Menschen bestimmte Grenzen im Verhalten einhalten zu wollen.

... aber warum ist die allerletzte Generation nicht extremistisch um zum Thema zu rück zu kommen ?
Warum schafft es die dt. Polizei nicht die Identität von Schornsteinbesetzern festzustellen ?

Jena und Erlangen: Klimaaktivisten klettern auf Schornsteine von Heizkraftwerken | https://www.rnd.de/panorama/jena-und-erlangen-klimaaktivisten-klettern-auf-schornsteine-von-heizkraftwerken-WO4DUBU55NNSHMJROTHN2PPJK4.html

Bei Reichsbürgern ist das problemlos möglich ?!

 

[OpaGerd]

Ich mache mir "auch" meine eigenen Definitionen, wenn ich bemerke, dass das Vorhandene nicht greift. Nur schreibe ich keine Doktorarbeiten.

Es ist gut, dass du das ansprichst.
Denn es gibt es einen Unterschied zwischen dem was ich schreibe und was die Personen schreiben, die eine Doktorarbeit machen.

Darauf wurde ich in meinen Ausführungen immer wieder hingewiesen.
Die Menschen der heutigen Gesellschaft akzeptieren nur Aussagen, die es irgendwann schon einmal gab.
Die waren unfähig meine Worte zu begreifen.

Ich berichte von Beobachtungen, vergleiche sie mit bekannten Erfahrungen oder von der Gesellschaft vorgegebenen bekannten Lehren und Gesetze und den von mir selbst anerkannten Naturgesetzen.
(Naturgesetze kann man nur anerkennen, wenn man sie im Lernprozess selbst also eigenständig hinterfragt und nicht nur auswendig gelernt hat. Dieser Unterschied ist sehr wichtig. Denn nur wenn man die Zusammenhänge begriffen hat, ist man in der Lage ähnliche Zusammenhänge in unbekannten Situationen erkennen zu können.)

Dagegen sind die Personen dieser Gesellschaft nur noch in der Lage über allgemein bekannte Äußerungen und Lehren zu schwatzen, ohne Hirngespinste von der Realität unterscheiden zu können.

Die Menschen experimentieren an Objekten, ohne eine moralische Hinterfragung ihrer Tätigkeit. Denn der Drang nach einem höheren Gewinn oder Anerkennung überwindet diese Bedenken, um als erster etwas Neues präsentieren zu können. Dafür werden sehr oft neu veröffentlichte Technologien oder Entwicklungen genutzt, die in der Philosophie und Politik noch nicht auf Widersprüche hinterfragt und bewertet wurden.
Daraus ergeben sich neue Erkenntnisse, die zum Teil mit den bisherigen Erkenntnissen nicht erklärt werden können. Statt nun weiter nach den Ursachen und Zusammenhängen zu forschen, werden nur Theorien entworfen, welche die Beobachtungen scheinbar bestätigen. Andere Auslegungsmöglichkeiten werden ignoriert, weil diese "Forscher" durch den Konkurrenzdruck dazu gedrängt werden ihre Arbeit zu veröffentlichen.
Auf dieser Basis werden Erkenntnisse veröffentlicht, worin sich die Aussagen häufen, darüber könne es keine Definition geben. Auf diese Weise wird die Wissenschaft mit Spukgeschichten angereichert, weil nach solchen Erklärungen nur Geister in der Lage wären diese Beobachtungen zu bewirken.

Auf dieser Grundlage werden "wissenschaftliche" Doktorarbeiten erstellt.

Und dann gibt es noch einen Unterschied in dem Motiv, weswegen diese Menschen eine "Doktorarbeit" erstellen und warum ich diese Ausführungen mache.

Ich mache es, weil ich dazu gezwungen werde diese Ausführungen zu schreiben, um auf die Quelle hinweisen zu können, die mich dazu bewegt Informationen miteinander zu verknüpfen, die ich normaler Weise ebenfalls kaum kennen oder erkennen würde. Ich muss erklären, welche Zusammenhänge die Menschen in der heutigen Zeit übersehen oder ignorieren.
(Damit erkläre ich aber auch wer dich damals gerufen hatte. Denn nach meiner Überzeugung ist es dieselbe Quelle, die auch mich beeinflusst. Nur dass ich der Auffassung bin, erkannt zu haben, auf allen Ebenen der Körperfunktionen beeinflusst worden zu sein.)

Im Unterschied dazu werden Doktorarbeiten geschrieben, weil die Gesellschaft zu der Erkenntnis kam, es muss einen notwendigen Nachweis geben, mit dem sich Fachpersonal auf EINEM Wissensgebiet als Spezialisten von den übrigen Menschen unterscheiden lassen.
(In einer Gesellschaft wo es zunehmend nur noch um den Schein und nicht um die Zukunft der Gesellschaft geht, häufen sich natürlich die Personen, deren "Doktorarbeit" als Plagiat entlarvt wird.)


Damit kannst du erkennen, ich habe eine ganz andere Motivation die vielen Aussagen zu tätigen. Weil ich der Auffassung bin, dass die angedeuteten Fähigkeiten zur Beeinflussung von Personen eine Bedrohung sein können, berichte ich immer wieder davon.
Mit der Zeit hat sich herausgestellt, dass die gebildeten Personen nicht nur in der Beurteilung meiner Aussagen, sondern in vielen Gesellschaftsebenen versagt haben.

Deswegen benötige ich deine Hilfe, das alles erklären zu können.
Die Hilfe von einer Person, die in der Gesellschaft bisher von den gebildeten Menschen ebenfalls nicht beachtet wurde.
Und dabei wirst du erfahren, dass diese Beschreibungen auch dich betreffen.
Deswegen wurdest du damals gerufen, denke ich. Auf welche Weise, das erkläre ich nach und nach.

Ich bin der Auffassung das lässt sich alles naturwisschenschaftlich erklären.

 

[OpaGerd]

... aber warum ist die allerletzte Generation nicht extremistisch um zum Thema zu rück zu kommen ?
Warum schafft es die dt. Polizei nicht die Identität von Schornsteinbesetzern festzustellen ?

Jena und Erlangen: Klimaaktivisten klettern auf Schornsteine von Heizkraftwerken | https://www.rnd.de/panorama/jena-und-erlangen-klimaaktivisten-klettern-auf-schornsteine-von-heizkraftwerken-WO4DUBU55NNSHMJROTHN2PPJK4.html

Bei Reichsbürgern ist das problemlos möglich ?!

Die Bewegung "Die letzte Generation" hat sich einen Namen zugelegt, der nicht stimmen kann, weil es nach ihnen bereits schon die nächste Generation gibt.

Und danach wird es weitere Generationen geben, weshalb ich dieses Thema nannte, "Die letzte Generation gibt es noch in der Zukunft".
Damit will ich darauf aufmerksam machen, dass die Organisation "Die letzte Generation" eher eine vom amerikanischen Geheimdienst manipulierte Vereinigung ist und scheinbar von viel wichtigeren Themen ablenken soll.
So ein Name allein ist schon eine Anmaßung an sich, denke ich.

Die Grünen hatte früher mit ähnlichen Aktionen auf sich aufmerksam gemacht. Aber in der Zeit wo die in der Politik mitmischen gab es keine wirkliche Verbesserung in der Entwicklung der Menschen in Deutschland.

Mit meinem Thema will ich auf die Ursachen aufmerksam machen, warum die gesamte Gesellschaft keine Lösungen, keine Veränderungen, keine Auswege finden kann.

 

[Ophiuchus]

Die Bewegung "Die letzte Generation" hat sich einen Namen zugelegt, der nicht stimmen kann, weil es nach ihnen bereits schon die nächste Generation gibt.

Und danach wird es weitere Generationen geben, weshalb ich dieses Thema nannte, "Die letzte Generation gibt es noch in der Zukunft".
Damit will ich darauf aufmerksam machen, dass die Organisation "Die letzte Generation" eher eine vom amerikanischen Geheimdienst manipulierte Vereinigung ist und scheinbar von viel wichtigeren Themen ablenken soll.
So ein Name allein ist schon eine Anmaßung an sich, denke ich.

Die Grünen hatte früher mit ähnlichen Aktionen auf sich aufmerksam gemacht. Aber in der Zeit wo die in der Politik mitmischen gab es keine wirkliche Verbesserung in der Entwicklung der Menschen in Deutschland.

Mit meinem Thema will ich auf die Ursachen aufmerksam machen, warum die gesamte Gesellschaft keine Lösungen, keine Veränderungen, keine Auswege finden kann.

Die Grünen haben schon längst ihre Unschuld verloren .
Angefangen damit das der Joschka als erster dt. Außenminister nach Ribbentropp dt. Soldaten in den Krieg schickte .
Jetzt wetteifern die Böckin / das Habeck und der Toni darin sich an Kriegsgeilheit gegenseitig zu überbieten ?
Warum kämpft der wilde Toni nicht an der Seite seiner Faschokumpels ?

 

[König Ludwig III. von BY]

Also mal ehrlich, wenn ich mir als OPA verstelle, dass diese Klimaidioten die letzte Generation sind: Einverstanden!

Aber nur diese Kasper, alle anderen dürfen weiterleben!

 

[OpaGerd]

Angefangen damit das der Joschka als erster dt. Außenminister nach Ribbentropp dt. Soldaten in den Krieg schickte .
Jetzt wetteifern die Böckin / das Habeck und der Toni darin sich an Kriegsgeilheit gegenseitig zu überbieten ?

Das hört sich an wie das Gekreisch eines Marktschreiers, weil sich niemand darum schert.
Das liegt wahrscheinlich daran, dass es kaum jemand interessiert. Egal wie laut gekreischt wird.
Denn noch sind es freiwillige Soldaten.

Als ich davon berichtete, dass mir bereits zu DDR-Zeiten in Polen aufgefallen war, dass es dort Gegenden gibt, wo es nur chemisch aufbereitetes Wasser in der Wasserleitung gab, hatte hier im Forum ebenfalls niemand gezuckt.
Der Hinweis, dass es am Mittelmeer viele Orte gibt, wo es nur dieses unangenehm schmeckende Wasser gibt half ebenfalls nicht.

Also selbst wenn es die Menschen in Deutschland direkt und selbst betrifft reagiert niemand.

Die Ankündigung der Forderung von Politiker, neue Wasserleitungen zu bauen, werden im Endeffekt in die Richtung gehen, dass das Wasser aus den Meeren in Richtung der Quellen der Flüsse gepumpt wird, weil die Menschen so viel Wasser verbrauchen.
Das wird dann ebenfalls dieses unangenehm schmeckende Wasser sein, von einer Entsalzungsanlage.
Aber dafür mussen sich die Menschen nicht regulieren.