Die Lösung des Demokratieproblems!

[Schwarze_Rose]

Du hast Recht, aber Du willst doch keine Demokratie, Du willst alle macht den Räten.

Ich bin eigentlich für eine Politie aber ich halte dieses Ziel für eine Zwischenetappe zum Ideal der Regierung durch Räte.

 

[Schwarze_Rose]

Moin!


Die jetztige Generation hat, bis auf wenige Ausnahmen, nie in den "Niederungen" der Realwelt gelebt und gearbeitet und landeten ohne diesen "Umweg" nach dem Abitur und schon im Studium stromlinienförmig in der Politik.
Meine Idee wäre eine andere.Die Menschen meinen ein Volk füren zu können , sollten wenigstes erstmal Politologie
studiert haben.Die Mitglieder der Bundesregierung – nahezu jeder von ihnen hat studiert. Auch bei den Bundestagsabgeordneten liegt die Akademiker-Quote bei fast 90 Prozent.Vor allen Dingen sollten Politiker mal " gearbeitet" haben.Weil man im Beruf die verschiedenen Anforderungen des Alltags erfährt und damit die Probleme der Menschen genauer kennenlernt. Dass Politiker in ihrer eigenen Blase leben und arbeiten, hat sie noch nie daran gehindert, sich als besonders volksnah darzustellen. Doch die Wähler lassen sich nicht täuschen. Eine Partei gab sich zuletzt besonders scheinheilig.Es ist kein neues Phänomen, dass Politiker behaupten, sie wüssten, wie die Menschen denken, vor allem die sogenannten kleinen Leute, die hart arbeiteten für ihr bisschen Geld. Frage :Wer prüft die Befähigung der Politiker?

Gruß

Ist die uralte Frage, wer bewacht die Wächter....

 

[gert friedrich]

Ist die uralte Frage, wer bewacht die Wächter....

Sittenwächter, Tugendwächter, Blockwarte,Abschnittsbeauftragte, "informelle Mitarbeiter", Geheimpolizei...alles schon dagewesen.Mir sind uninformierte Wähler lieber als Kontrolleure des Staates.

 

[Schwarze_Rose]

Sittenwächter, Tugendwächter, Blockwarte,Abschnittsbeauftragte, "informelle Mitarbeiter", Geheimpolizei...alles schon dagewesen.Mir sind uninformierte Wähler lieber als Kontrolleure des Staates.

Dann müsstest du auch gegen den BND sowie Verfassungsschutz sein.

 

[Humanist62]

Du hast Recht, aber Du willst doch keine Demokratie, Du willst alle macht den Räten.

"Alle Macht den Räten" wäre Demokratie von unten, darum spricht man ja auch von Rätedemokratie.

https://de.wikipedia.org/wiki/Räterepublik

 

[KurtNabb]

Dann müsstest du auch gegen den BND sowie Verfassungsschutz sein.

Solange wir einen Verfassungschefpräsidenten hatten, der wenigstens versuchte, die Verfassung vor dem Merkel und der CDU zu schützen, fand ich ihn ganz gut. Aber nun sitzt eine Merkelkreatur auf dem Posten, kann man auch den Verfassungsschutz vergessen.

 

[KurtNabb]

"Alle Macht den Räten" wäre Demokratie von unten, darum spricht man ja auch von Rätedemokratie.

https://de.wikipedia.org/wiki/Räterepublik

Tja, wenn es da nur nicht die Erinnerung an die Sowjetunion und den obersten Sowjet gäbe.

Auch seine deutsche Entsprechung, der Staatsrat, konnte mich nicht überzeugen.

 

[gert friedrich]

Dann müsstest du auch gegen den BND sowie Verfassungsschutz sein.

Dies sind beides uneffektive, ja unfähige Institutionen, die Sicherheit und Kontrolle simulieren.Eine gute, seriöse Presse könnte mehr Infos beschaffen zum Nutzen der Demokratie.Heutzutage sind aber SÜDDEUTSCHE,SPIEGEL, ZEIT etc. reine Merkelpropagandablätter.Ich empfehle stattdessen JUNGE WELT(marxistisch) und JUNGE FREIHEIT(AfD-nah).Oder den linksliberalen FREITAG.

 

[Humanist62]

Tja, wenn es da nur nicht die Erinnerung an die Sowjetunion und den obersten Sowjet gäbe.

Auch seine deutsche Entsprechung, der Staatsrat, konnte mich nicht überzeugen.

»Die Elementarrepubliken der Räte, die Kreisrepubliken, die Länderrepubliken und die Republik der Union sollten sich in einer Stufenfolge von Machtbefugnissen gliedern, deren jede, im Gesetz verankert, die ihr zufallenden Vollmachten besitzt und die alle zusammen in ein System von wirklich ausgewogenen Hemmungen und Kontrollen für die Regierung integriert sind.« (Hannah Arendt)

Weder in der Sowjetunion noch in der DDR war das verwirklicht, weil diese ja zentralistisch regiert waren.

 

[Pommes]

Die meisten Menschen in Deutschland haben von Politik, Prozessen und Strukturen absolut keine Ahnung.
Sie wählen nicht aus Überzeugung sondern meistens eine Partei die vorgelebt wurde.
Meiner Ansicht ist dies ein Problem genau wie der Fakt, dass man erst mit 18 wählen darf.

Meine Idee wäre dass vor jeder Wahl alle Wahlberechtigten eine Schulung machen müssten,
die kostenfrei ist aber Pflicht vor der Wahl. Somit könnten alle politischen Richtungen von Anarchismus bis Konservatismus
analysiert werden. Damit könnte jeder Wahlberechtigte aufgeklärt werden.

Was haltet ihr davon?

Was du meinst ist eine kollektive Kopfwäsche, in China haben die sowas.

 

[Starfix]

Ich bin eigentlich für eine Politie aber ich halte dieses Ziel für eine Zwischenetappe zum Ideal der Regierung durch Räte.

Das kommt doch aufs gleiche Raus, das hat nicht mit Demokratie zu tun.

 

[Starfix]

"Alle Macht den Räten" wäre Demokratie von unten, darum spricht man ja auch von Rätedemokratie.

https://de.wikipedia.org/wiki/Räterepublik

Nein das wäre es nicht. In der Demokratie geht alle macht von Volke aus, die Parlamentarische Demokratie umgeht dieses und deine Räte werden noch mehr auf en willen des Volks scheißen.

 

[Schwarze_Rose]

Was du meinst ist eine kollektive Kopfwäsche, in China haben die sowas.

Wie kommst du denn darauf?

 

[KurtNabb]

»Die Elementarrepubliken der Räte, die Kreisrepubliken, die Länderrepubliken und die Republik der Union sollten sich in einer Stufenfolge von Machtbefugnissen gliedern, deren jede, im Gesetz verankert, die ihr zufallenden Vollmachten besitzt und die alle zusammen in ein System von wirklich ausgewogenen Hemmungen und Kontrollen für die Regierung integriert sind.« (Hannah Arendt)

Das ist aber letztlich nichts anderes als das Subsidiaritätsprinzip. Steht auch für die EU auf irgendeinem Papier, und sollte eigentlich auch in der Bundesrepublik gelten.

In Bayern haben wir noch Bezirksregierungen, in Rheinland-Pfalz gab es die auch mal, wurden aber abgeschafft.

Weder in der Sowjetunion noch in der DDR war das verwirklicht, weil diese ja zentralistisch regiert waren.

Da komme ich glatt wieder auf Bakunin zurück:

Zwischen der revolutionären Diktatur und dem Staatsprinzip gibt es nur äußerliche Unterschiede. In Wahrheit wollen beide das Gleiche: die Beherrschung einer Mehrheit durch eine Minderheit im Namen der angenommenen Dummheit der ersteren und der angenommenen höheren Intelligenz der letzteren. Deshalb sind beide gleichermaßen reaktionär. Ihr Ergebnis ist die dauernde Festsetzung der politischen und ökonomischen Vorrechte der herrschenden Minderheit und die politische und ökonomische Versklavung der Volksmassen

 

[KurtNabb]

Wie kommst du denn darauf?

Hast Du selbst in #10 angeregt.

 

[Humanist62]

Nein das wäre es nicht. In der Demokratie geht alle macht von Volke aus, die Parlamentarische Demokratie umgeht dieses und deine Räte werden noch mehr auf en willen des Volks scheißen.

Gerade in der Rätedemokratie erfolgt ja die Kontrolle durch das Volk von unten und das ist nichts anderes als Basisdemokratie.

 

[Humanist62]

Das ist aber letztlich nichts anderes als das Subsidiaritätsprinzip. Steht auch für die EU auf irgendeinem Papier, und sollte eigentlich auch in der Bundesrepublik gelten.

In Bayern haben wir noch Bezirksregierungen, in Rheinland-Pfalz gab es die auch mal, wurden aber abgeschafft.



Da komme ich glatt wieder auf Bakunin zurück:

Dazu passend

„Seien wir Sozialisten, aber werden wir nie Herdenvölker. Suchen wir die Gerechtigkeit, die ganze politische, ökonomische und soziale Gerechtigkeit nur auf dem Wege der Freiheit. Es kann nichts Lebendiges und Menschliches außerhalb der Freiheit geben, und ein Sozialismus, der sie aus seiner Mitte verstößt oder der sie nicht als das einzige schöpferische Prinzip und als Grundlage akzeptiert, würde uns ganz direkt zu Sklaverei und Bestialität zurückführen.“ (Bakunin)

 

[Smoker]

Jede Partei bestimmt selbst was sie den Menschen an Ideologie und Geschichte erzählt.
Das heißt es gibt eine AfD Fraktion bis zur Linksfraktion.

Und das wird dann nur abgelesen? Oder wie soll ich mir das vorstellen?

 

[Schwarze_Rose]

Und das wird dann nur abgelesen? Oder wie soll ich mir das vorstellen?

Ich stelle mir das wie ein Seminar an der Uni vor. Leute können dabei teilnehmen oder über Internet mit lernen.

 

[fallrohr]

Sittenwächter, Tugendwächter, Blockwarte,Abschnittsbeauftragte, "informelle Mitarbeiter", Geheimpolizei...alles schon dagewesen.Mir sind uninformierte Wähler lieber als Kontrolleure des Staates.

Moin!

...alles schon dagewesen

Kommt auch wieder....wann auch immer!:kopfkratz::winken: Veränderungen in der Politik hat es immer gegeben.

Es wäre ja ein Traum, noch mal 75 Jahre Frieden( in Europa)zu haben.


Gruß