Die Krux mit russischen Waffen usw.

[Spökes]

Du musst doch das Video bis zum Ende präsentieren, guckst du hier:

Jetzt muss ich dir recht geben: So habe ich noch nie im Leben vom Absturz eines amerikanischen Kampfjets gehört. Nein, wirklich nicht! Auch nicht bei Flugshows und schon mal gar nicht im einfachen Überflug (Remscheid) oder vor allem im Gefecht. Ich kann mir aber auch nicht vorstellen dass dies jemals geschehen wird. Nein, dass ist völlig unmöglich.

 

[Spökes]

Hm,
merkst du nun etwas?

Hast du denn auch einen Vergleich, so mit einem Feuerwehrauto auf dem Flugdeck
eines US-Flugzeugträgers?

Kann er nicht weil es ist strengstens Verboten diese US-Flugzeugträger zu "filmen". So wegen Sicherheit und so.

 

[Spökes]

Mein kleiner Stützrad-Fahrradfahrer sagt einmal,
warum sollte man sich gegen "Filmer" wehren?

Man muss halt nicht gleich mit Kanonen auf Spatzen schießen, so wie du es immer machst.

An der Antwort stimmt etwas nicht. Die Iraner zerlegen mit ein paar "Schlauchbooten" (Spatzen) einen US-Schlachtverband (Kanonen) und Du hältst die "Schlauchboote" für Kanonen und den zerlegten US-Schlachtverband für einen Spatz. Wahnsinn.

 

[zwei2Raben]

Compas neuer Pferdepenis?

 

[Compa]

ich glaube kaum das westliche Experten über genügend Informationen verfügen um dies halbwegs sauber beurteilen zu können, das ist billige Propaganda.

ob das russische Flugzeug den amerikanischen überlegen ist oder umgedreht wird man abschließend erst nach echten Luftkämpfen beurteilen können. Hoffen wir mal das es nie dazu kommt.
Hochtechnologie kann mittlerweile sogar China, diese wird wahrscheinlich den amerikanischen Waffensystemen in einigen Punkten unterlegen sein, trotzdem stellt sie eine überaus ernst zu nehmende Kampfkraft dar.

Hm,
China, das Land der Raubkopierer.

 

[hoksila]

Du musst doch das Video bis zum Ende präsentieren, guckst du hier:

Hab da auch noch was:

https://www.noz.de/deutschland-welt...-absturze-116-tote-piloten#gallery&0&0&631467

Gruß, hoksila

 

[Mavi]

Hoppla. Compa hat frische Order aus Washington!

Mit sogenannten Fake-News von den jüngsten "Erfolgen" der Navy abzulenken ;-)

Da wünsche ich Euch noch viel Spaß.

VG

 

[admonitor]

Mit der Technik für das "Hochmoderne" haben es die Russen nicht so.

Wenn ich da noch an den "Buran"-Flieger denke oder an den Träger "Admiral Kusnezow", auch als
marodes Dampfschiff bekannt, den mit dem Feuerwehrauto auf dem Flugdeck, da kann man über
solche Meldungen nur weiter schmunzeln:

http://www.focus.de/politik/ausland...wegen-mangelnder-finanzierung_id_7975829.html

Kein Anlass zur Häme, die amerikanische F35 macht was ich gelesen habe auch Probleme, ein europäisches Stealth-Flugzeug ist mir garnicht bekannt. Ich würde mir an deiner Stelle Gedanken über die Chinesen machen. Dieser Schwanzvergleich USA/Russland wirkt nur albern in der heutigen Zeit, vor allem wenn man aus einem Land kommt, das mit Besenstielen ins Manöver ziehen muss.

Auch Focus:

http://www.focus.de/politik/videos/...egen-70er-jahre-modell-wehren_id_4793208.html

 

[brauchenix]

Mit der Technik für das "Hochmoderne" haben es die Russen nicht so.

Das verhält sich wie mit dem Bleistift auf der "Мир".

Mit Kriegstechnik läßt sich wieder viel Geld verdienen.
....und die Einsatzbereitschaft der Bundeswehr unter einer emanzipatorisch geführten Heeresleitung
läßt sicher kein Vertrauen zur deutschen Waffentechnik aufkommen.
....und dann war da ja noch die Geschichte mit der Donald Cook und der Suchoi Su-24 im Schwarzen Meer.

Potentielle Waffenkäufer wissen wie das alles zu werten ist !
Ob ein Artikel im Focus da noch was reißen kann ?

 

[nachtstern]

Compas neuer Pferdepenis?

Hosen runter zum Schwanzvergleich ^^

Wer hat den Längsten, dicksten und bei wem hängt Er schneller?
""Wer"" kann ""Wem"" am schnellsten und effektivsten Vernichten????

Is das Interessant?
wohl nur für Wenige, die ein direktres Kräftemessen nicht erwarten können....

Sollte das aber wider Erwarten nicht so schnell geschehen,
wäre doch interessanter, was mit den Altlasten geschah?!
Z.B aus den alten russischen und amerikanischen/englischen/französischen Atom- UBooten, Kreuzer u.ä "Schrott"?
Liegt der im Trockendock und wird ordnungsgemäß entsorgt oder versenkt man diesen Schrott einfach an der tiefsten Stelle des Ozeans?

 

[Kennwort 0881]

Mit der Technik für das "Hochmoderne" haben es die Russen nicht so.

Wenn ich da noch an den "Buran"-Flieger denke oder an den Träger "Admiral Kusnezow", auch als
marodes Dampfschiff bekannt, den mit dem Feuerwehrauto auf dem Flugdeck, da kann man über
solche Meldungen nur weiter schmunzeln:

http://www.focus.de/politik/ausland...wegen-mangelnder-finanzierung_id_7975829.html

Die Russen sind in der Lage, sehr gute Waffen zu bauen. Dieses Flugzeug dürfte dem F 22 Raptor ebenbürtig sein, wenn nicht überlegen. Auch die Atom - U - Boot - Flotte und das Atomarsenal ist den amerikanischen überlegen. Wie du schon schriebst, scheitert es nicht am Können, sondern an Geld. Der russische BIP entsprich gerade mal 7% der USA.

 

[Compa]

Die Russen sind in der Lage, sehr gute Waffen zu bauen. Dieses Flugzeug dürfte dem F 22 Raptor ebenbürtig sein, wenn nicht überlegen. Auch die Atom - U - Boot - Flotte und das Atomarsenal ist den amerikanischen überlegen. Wie du schon schriebst, scheitert es nicht am Können, sondern an Geld. Der russische BIP entsprich gerade mal 7% der USA.

Richtig,
es liegt am Geld und somit kommt es bei den Russen, mehr wie bei der "Konkurrenz"
zu entsprechenden Fehlern, Ausfällen usw.

Die Russen setzen so gesehen auf Masse statt auf Klasse, was man ja z.B.
in Sachen Atomarsenal erkennen kann.

 

[Compa]

Hab da auch noch was:

https://www.noz.de/deutschland-welt...-absturze-116-tote-piloten#gallery&0&0&631467

Gruß, hoksila

Ja,
war ein sehr trauriges Kapitel in Deutschland.

Das deutsche Militär pfuschte zu viel an dem Flieger rum, der wurde bzw. sollte für etwas eingesetzt
werden für das er nicht konzipiert war.

 

[Compa]

Kein Anlass zur Häme, die amerikanische F35 macht was ich gelesen habe auch Probleme, ein europäisches Stealth-Flugzeug ist mir garnicht bekannt. Ich würde mir an deiner Stelle Gedanken über die Chinesen machen. Dieser Schwanzvergleich USA/Russland wirkt nur albern in der heutigen Zeit, vor allem wenn man aus einem Land kommt, das mit Besenstielen ins Manöver ziehen muss.

Auch Focus:

http://www.focus.de/politik/videos/...egen-70er-jahre-modell-wehren_id_4793208.html

Die Chinesen sind, wie ich schon schrieb, Raub-Kopierer.

Was diese nicht kopieren können, noch nicht, ist "fliegerische Leistung", die muss man sich erarbeiten.

Setz dich doch einmal in einem F1-Fahrzeug und versuche mit einem guten Ergebnis über die Runden zu kommen.

 

[Kennwort 0881]

Richtig,
es liegt am Geld und somit kommt es bei den Russen, mehr wie bei der "Konkurrenz"
zu entsprechenden Fehlern, Ausfällen usw.

Die Russen setzen so gesehen auf Masse statt auf Klasse, was man ja z.B.
in Sachen Atomarsenal erkennen kann.

Als die Space- Shuttlefähren der USA versagt haben, mussten die Russen das Proviant zur ISS bringen, damit die Astro-/ Kosmonauten versorgt werden konnten. Somit ist dein ganzes Kartenhaus - Argument zusammengebrochen. Soviel ich weiß, waren es auch die Russen, die die ersten Weltraumprojekte erfolgreich starteten.

 

[Compa]

Hosen runter zum Schwanzvergleich ^^

Wer hat den Längsten, dicksten und bei wem hängt Er schneller?
""Wer"" kann ""Wem"" am schnellsten und effektivsten Vernichten????

Is das Interessant?
wohl nur für Wenige, die ein direktres Kräftemessen nicht erwarten können....

Sollte das aber wider Erwarten nicht so schnell geschehen,
wäre doch interessanter, was mit den Altlasten geschah?!
Z.B aus den alten russischen und amerikanischen/englischen/französischen Atom- UBooten, Kreuzer u.ä "Schrott"?
Liegt der im Trockendock und wird ordnungsgemäß entsorgt oder versenkt man diesen Schrott einfach an der tiefsten Stelle des Ozeans?

Hm,
ob das Interessant ist?

Dann muss man sich nur diese Paraden des Militärs in Russland, China, Nord.Korea, Iran usw. usw. anschauen.

Da sieht man doch diese Polit-Oberen stehen oder sitzen, die haben dann vermutlich ganz feuchte Hosen.

 

[Compa]

Als die Space- Shuttlefähren der USA versagt haben, mussten die Russen das Proviant zur ISS bringen, damit die Astro-/ Kosmonauten versorgt werden konnten. Somit ist dein ganzes Kartenhaus - Argument zusammengebrochen. Soviel ich weiß, waren es auch die Russen, die die ersten Weltraumprojekte erfolgreich starteten.

Ohne diese Space- Shuttlefähren wäre die ISS überhaupt nicht möglich gewesen und viele
Forscher, nicht nur amerikanische, hätten ihre Arbeiten dort nicht ermöglichen können.

Diese Space-Fähren haben nicht versagt.

Richtig,
die Russen waren es, die einmal die Führung in der Weltraumtechnik hatten, so gesehen waren es aber
auch die Deutschen, die diese Weltraumtechnik erst ermöglicht hatten.

 

[nachtstern]

Hm,
ob das Interessant ist?

Dann muss man sich nur diese Paraden des Militärs in Russland, China, Nord.Korea, Iran usw. usw. anschauen.

Da sieht man doch diese Polit-Oberen stehen oder sitzen, die haben dann vermutlich ganz feuchte Hosen.

ne relativ "sichtbare Gefahr" finde Ick persönlich weniger interessant,
als eine die kaum bis gar nicht einschätzbar ist.

 

[Compa]

Hm,
ob das Interessant ist?

Dann muss man sich nur diese Paraden des Militärs in Russland, China, Nord.Korea, Iran usw. usw. anschauen.

Da sieht man doch diese Polit-Oberen stehen oder sitzen, die haben dann vermutlich ganz feuchte Hosen.

ne relativ "sichtbare Gefahr" finde Ick persönlich weniger interessant,
als eine die kaum bis gar nicht einschätzbar ist.

Schau einmal,
darauf bezog sich meine Antwort:

Wer hat den Längsten, dicksten und bei wem hängt Er schneller?
""Wer"" kann ""Wem"" am schnellsten und effektivsten Vernichten????

Is das Interessant?
wohl nur für Wenige, die ein direktres Kräftemessen nicht erwarten können....

 

[nachtstern]

Schau einmal,
darauf bezog sich meine Antwort:

erscheint mir wenig "interessant"....
was mich Interessiert wurde in meinem Post doch recht deutlich,
also warum eine "Antwort" von Dir nur auf rethorische Fragen?