G
Gelöschtes Mitglied 2265
Klassischer Zirkelschluss, wenn Du das Sein schon als Schöpfung voraussetzt.Da es für die vorhandene Schöpfung ein Urheber geben muß
Klassischer Zirkelschluss, wenn Du das Sein schon als Schöpfung voraussetzt.Da es für die vorhandene Schöpfung ein Urheber geben muß
Die Entstehung des Lebens ist kein reiner Zufall.ÄHHHHH Warum MUß es denn diesen Schöpfer geben? Alles könnte auch eine nicht durch Bewußtsein gewollte, zufällige Entwicklung sein.
Falls irgendwas an künstlicher Befruchtung...
... also Leben geben durch den Arzt
falsch war, darfst du gern widersprechen
Bisher sehe ich aber lediglich die Religioten sich in zig Widersprüche verheddern...
In einem Forum, das vor derber Sprache nur so strotzt, sobald man damit die vermeintlich 'Richtigen' getroffen wähnt, wirkt diese semantische Empfindlichkeit nun sehr larmoyant...
Und? Ändert das die glaubhaften Hypothesen der chemischen Evolution?...bisher hat es noch kein Mensch geschafft Leben zu erschaffen....
Nein, diese 2 Zellen leben eben noch nicht. Sie erfüllen für sich selbst keine Definition von Leben...da werden zwei zellen vereinigt die schon leben
mit totem material geht das nicht und das weist du auch genau
weder ich noch gottWer schickt jetzt den Anwalt?
Du oder Dein allmächtiger Gott...
Wozu braucht ein allmächtiger Gott überhaupt nen Anwalt ???
Religiotie steckt einfach so voller Unlogik.
köstlich...
Die Entstehung des Lebens ist kein reiner Zufall.
Die Gesetze der Thermodynamik verbieten reinen Zufall, oder anders gesagt mischt man chemische Elemente nach Gesetzen der Thermodynamik verbinden sie sich eben nicht mehr rein zufällig, sondernentlang mehr oder weniger scharfer Energiepotentiale
Religion ist Logik?weder ich noch gott
ich fordere dich nur zur mäßigung auf in deinem gotteshass
unlogik erzählen nur die unwissenden
Nein, diese 2 Zellen leben eben noch nicht. Sie erfüllen für sich selbst keine Definition von Leben...
Weder empfinde ich Hass, noch glaube ich an Götter, Zahnfeen oder fliegende Spagettimonsterweder ich noch gott
ich fordere dich nur zur mäßigung auf in deinem gotteshass
unlogik erzählen nur die unwissenden
Religion ist Logik?
Das erscheint mir eher unlogisch.
Weder empfinde ich Hass, noch glaube ich an Götter, Zahnfeen oder fliegende Spagettimonster
Und Weihnachtsmänner entpuppen sich auch immer als sehr irdische Zeitgenossen.
der Weihnachtsmann ist also ebenso etwas für Glaubensgeile...
Ah so, ja klar...
Und ich dachte immer der Auftrag sei so ein hypokratischer Eid...
Und noch ne Frage:
- wozu braucht ein allmächtiger Gott Naturwissenschaft?!
weiß er etwa selber nicht alles??
Wenn genügend Begegnungen stattfinden wird sich auf kurz oder lang auch verbinden was sich verbinden kann. Das ist für mich keine Frage des OB, sondern nur des WANN.
Dafür bedarf es kein lenkendes Bewusstsein sondern nur genügend Zeit und Möglichkeiten.
Bei der Größe des Universums......
religion ist hinwendung zum schöpfer was soll da unlogisch dran sein
Wenn Gott vollkommen ist, ist es auch unmöglich, daß er etwas tut, was seiner Vollkommenheit nicht entspricht,
weil er dadurch selbst unvollkommen werden würde.
Was für ein Schwachsinn. Aber,okey, im Strang Religion darf sowas behauptet werden.
der unterschied besteht darin dass Zahnfeen oder fliegende Spagettimonster
Und Weihnachtsmänner kein sinn ergeben
Das ist keinesfalls Schwachsinn, anders wäre nämlich die Quantenverschränkung gar nicht zu erklären