Die große Freiheitslüge

[Dummi]

So langsam dämmert´s:
Es ist Zahltag für die große Freiheitslüge.
Es ging - in wirksam wirkender Wirklichkeit - eigentlich nie um Freiheit.
Menschen sehnen sich gar nicht wirklich nach Freiheit, sondern nach materiellem Wohlstand in Sicherheit.
Das weiß das wertewestliche Hegemonster.
Das Hegemonster weiß aber auch um die Selbstbelügebereitschaft seiner frei und willigen Opfer.
Und es passiert DAS, was stets passiert, wenn Wirkmächte sich wirksam selbst weiter er- u. bemächtigen.
Sie locken die eitlen, dummen Selbstbelüger aus ihrer Selbstbestimmungschance unter das Fremdbestimmungsjoch des Wertewestens.
Das war zum Ende der DDR so, das war bei allen bunten farbrevolutionären Frühlingen so.
Das wird mit Blut, Schweiß und Tränen jetzt aktuell in der Ukraine versucht durchzuKRIEGen.
Das läuft aber inzwischen nicht mehr so glatt.
BRICS+++++ (usw.) meint zunehmen wirklich "Freiheit" und nicht nur "materieller Wohlstand gut beschützt".
Und das ist gut so.
Vielleicht endet ja die mindestens 500-jährige Dunkelzeit der Lug-und-Trug-Welterschöpfungsparasiten endlich mal.
Ich wünsche es mir jedenfalls.

 

[Abe Voltaire]

Menschen sehnen sich gar nicht wirklich nach Freiheit, sondern nach materiellem Wohlstand in Sicherheit.

In der Mitte liegt die Wahrheit, weil ohne die Mitte auf nur je einer Seite Gefahren lauern, die sowohl Freiheit als auch Sicherheit gefährden.

 

[gerthans]

Vielleicht endet ja die mindestens 500-jährige Dunkelzeit der Lug-und-Trug-Welterschöpfungsparasiten endlich mal.

Wer den homo sapiens mit Parasiten vergleicht, hat ein inhumanes Menschenbild.

 

[sportsgeist]

So langsam dämmert´s:
Es ist Zahltag für die große Freiheitslüge.

was muss man denn da zahlen ??

 

[Dummi]

was muss man denn da zahlen ??

Wohlstand löst sich auf.

 

[Dummi]

keine weiterführenden Gedanken dazu?

 

[Abe Voltaire]

keine weiterführenden Gedanken dazu?

Wie soll eine Philosophie vom absoluten Ende sich weiterführen können?

 

[Dummi]

Wie soll eine Philosophie vom absoluten Ende sich weiterführen können?

Hältst du die BRICS-Entwicklung für die Einleitung des absoluten Endes?

 

[Abe Voltaire]

Hältst du die BRICS-Entwicklung für die Einleitung des absoluten Endes?

BRICS ist mit dem saudischen Islam von 1744 im Boot. Ich hab jetzt schon ziemlich offene Gefangenschaft, wenn der Hardcore Islam n Großteil was zu sagen hat, dann wäre ich in den Reservaten der Indianer noch besser dran.

 

[Dummi]

Wer den homo sapiens mit Parasiten vergleicht, hat ein inhumanes Menschenbild.

Ich meine nicht den homo sapiens sapiens per se, sondern dessen paar parasitären Artgenossen.

 

[Dummi]

BRICS ist mit dem saudischen Islam von 1744 im Boot. Ich hab jetzt schon ziemlich offene Gefangenschaft, wenn der Hardcore Islam n Großteil was zu sagen hat, dann wäre ich in den Reservaten der Indianer noch besser dran.

Das ist das Problem mit den Vorurteilen.
Man beurteilt was, was man nicht wissen kann.
Weil:
Wie kannst du wissen, wie "der Islam" wirkt, wenn er sich nicht bedroht fühlt?
Wie hätte sich DDR entwickelt, wenn sie nicht dauerhaft von den Freiheitslügnern bedroht worden wäre?

 

[Abe Voltaire]

Wie kannst du wissen, wie "der Islam" wirkt

Weil ich im Gegensatz zu den meisten zwischen Islam 7. Jahrhundert und Islam 1744 unterscheide. Für die meisten ist Islam schlicht nur Islam.

 

[gert friedrich]

Hältst du die BRICS-Entwicklung für die Einleitung des absoluten Endes?

Konkurrenz belebt das Geschäft...also ist das Aufkommen von BRICS erstmal etwas Positives...und der Westen wird angemessen für alle reagieren.

 

[gert friedrich]

Das ist das Problem mit den Vorurteilen.
Man beurteilt was, was man nicht wissen kann.
Weil:
Wie kannst du wissen, wie "der Islam" wirkt, wenn er sich nicht bedroht fühlt?
Wie hätte sich DDR entwickelt, wenn sie nicht dauerhaft von den Freiheitslügnern bedroht worden wäre?

Westberlin und das Westfernsehen waren der Stachel im Fleisch der DDR.
Mit einem Stachel im Körper läßt sich nur eingeschränkt agieren.

 

[Abe Voltaire]

Die Allianz geht auf das Jahr 1744 zurück, als der Dynastiegründer Muhammad Ibn Saud dem zur konservativen hanbalitischen Rechtsschule des Islam zählenden Reformer Muhammad Ibn Abd al-Wahhab zusicherte, dessen radikale, nur dem Text von Koran und Prophetentradition (Sunna) verhaftete Religionsauslegung nicht nur als die allein gültige anzunehmen, sondern sie auch zu schützen und zu verbreiten. Auf diese Weise wurde der nach seinem Begründer benannte Wahhabismus faktisch Staatsreligion in Saudi-Arabien. Im Gegenzug versprach Abd al-Wahhab – auch für seine Nachkommen, die Al asch-Scheich – die Herrschaft der Al Saud als die einzig rechtmäßige zu proklamieren.

So spielte er in den dreißig Jahren zwischen 1902 und 1932 zunächst geschickt die Interessen des Osmanischen Reichs und des Britischen Empires gegeneinander aus und versicherte sich später zudem des Wohlwollens der zukünftigen Weltmacht USA. Zweitens den Wahhabismus wieder gebührend in Wert zu setzen. Ibn Saud knüpfte nicht nur an die Erfahrungen des ersten Reichs an, sondern schuf ab 1912 mit den Ichwan-Milizen ein ausschließlich seinem Befehl folgendes "stehendes Heer", dessen offizielle Mission die Verbreitung des wahhabitischen Glaubens war.

Historisch gewachsene Symbiose: Das Haus Saud und die Wahhabiyya | https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/194429/historisch-gewachsene-symbiose-das-haus-saud-und-die-wahhabiyya/

Mit dieser Art des Islam wird es nie auch nur die geringste Möglichkeit des Friedens geben und vor allem nicht der Freiheit.

 

[Dummi]

Weil ich im Gegensatz zu den meisten zwischen Islam 7. Jahrhundert und Islam 1744 unterscheide. Für die meisten ist Islam schlicht nur Islam.

Du unterscheidest mithin zwischen unterschiedlichen Geschichten, die du zur Kenntnis nahmst.

 

[Abe Voltaire]

Du unterscheidest mithin zwischen unterschiedlichen Geschichten, die du zur Kenntnis nahmst.

- 2 Lesben abzuschlachten, nur weil sie lesbisch sind
- Ein minderjähriges Mädchen von der Polizei schikaniert, weil es nur mit ihrem Vergewaltiger das Recht hat, das Haus zu verlassen

Wie viele Beispiele brauchst du noch, um wach zu werden?

 

[sportsgeist]

Wohlstand löst sich auf.

und??

 

[Dummi]

- 2 Lesben abzuschlachten, nur weil sie lesbisch sind
- Ein minderjähriges Mädchen von der Polizei schikaniert, weil es nur mit ihrem Vergewaltiger das Recht hat, das Haus zu verlassen

Wie viele Beispiele brauchst du noch, um wach zu werden?

Religiösitäter sind nicht DAS was ich befürworte.
Das gilt aber für alle Idiotien.

 

[Dummi]

und??

nix und.
Meine Feststellung war, dass "Freiheitssehnsucht" behauptet wird,
aber Vollkaskowohlstand gemeint ist.
Mehr nicht.