Die Grünen mal wieder, ein wenig vergesslich

[Compa]

Die Grünen mal wieder, ein wenig vergesslich

Nun wollen die Grünen einen ihrer Leute, einen Oberbürgermeister, ausschließen.

http://www.welt.de/regionales/baden...rmeister-Palmer-aus-Partei-ausschliessen.html

Wenn man sich nun einmal genau den sehr häufigen Wiederspruch bei den Grünen
z.B. in Hamburg anschaut, da kann man nur vor Lachen die Hände auf die Schenkel schlagen.

Da tönten die Grünen zu Wahlkampfzeiten rum: "Mit uns wird es kein Kohlekraftwerk Moorburg geben"

oder

"Mit uns wird es keine Elbvertiefung geben"

Hörte sich sehr gut an, den das waren ja solche Themen mit denen die Grünen ja immer sich umnebelten und
damit auf Stimmenfang ging oder ggf. noch geht.

Ja, dann rief die Macht in Hamburg d.h. man könnte mitregieren im Hamburger Senat.

Es kam wie es kommen musst, die Wahlsprüche versanken im Kohlestaub und im Elbwasser, eine wahrlich der größten
Wählertäuschungen bzw. Wiederspruch.

Hm,
auch ein Rückblick zur Regierungsarbeit von Rot-Grün scheint mal wieder einen aktuellen Tatsch zu bekommen.

Es geht um Waffenexporte, die ja nun ganz aktuell die Grünen bemängeln d.h. Waffenlieferungen in Krisengebieten.

Hatte doch die damalige Rot-Grüne Regierung an den Scheichs in Saudi-Arabien Waffen aller Art geliefert.
Komisch, dass auch die Terror-Chaoten von der Fatah seinerzeit mit deutschen Waffen kämpfte.

Unter der Rot-Grünen Regierung stieg der deutsche Waffenexport sagenhaft an.

Und diese Grünen sprechen nun von einem Wiederspruch, der nicht in die parteilichen Maßstäbe passt und
aus diesem Grund muss der Grüne Oberbürgermeister, der die Flüchtlingssituation wohl realistisch sieht, aus der
Partei raus.

Die Partei gehört zu recht auf diese recht kleine Oppositionsbank, hoffentlich noch sehr sehr lange.

 

[Stefan O. W. Weiß]

Nun wollen die Grünen einen ihrer Leute, einen Oberbürgermeister, ausschließen.

http://www.welt.de/regionales/baden...rmeister-Palmer-aus-Partei-ausschliessen.html

.

Eine gute Nachricht. Je mehr Grüne die Grünen ausschließen, desto besser. )

 

[Frosch]

Die spinnen, die Grünen...>%´(

In Leipzig wollen die Grünen den zentralen Richard-Wagner-Platz allen Ernstes in Refugees-Welcome-Platz umbenennen, da können sie einen solchen Nazi und bösen Refugee-Fresser wie den Palmer natürlich auch nicht länger dulden.

Jetzt wird durchmarschiert. Totaler und radikaler, als wir es jemals erlebt haben...>x´(

 

[gert friedrich]

Grüne Mengenlehre

Die Mitglieder der Grünen bestehen zu 60% aus Phantasten,zu 30& aus Spießern und zu 10% aus Realisten.

 

[Rotschopf]

Die Mitglieder der Grünen bestehen zu 60% aus Phantasten,zu 30& aus Spießern und zu 10% aus Realisten.

Ja, oder den hier:
Lehrer: Mathe-Arbeit, 40% werden sie nicht bestehen!

Hinterbaenjler: ha ha ham
Lehrer: Was gibts da zu lachen?
Hinterbaenkler: So viele sind wir doch gar nicht!

 

[Ei Tschi]

Das hat nichts mit Vergesslichkeit zu tun,
sondern spiegelt die allgegenwärtigen Machtkämpfe,
die auch über solche Einsichten hinwegsehen,
dass etwas etwas anderes nur retten kann,
wenn es selbst nicht untergeht.

 

[MiaPetra]

Nun wollen die Grünen einen ihrer Leute, einen Oberbürgermeister, ausschließen.

http://www.welt.de/regionales/baden...rmeister-Palmer-aus-Partei-ausschliessen.html
...

Hast Du den von Dir verlinkten Artikel richtig gelesen?

Demnach wollen nicht "die Grünen" den Oberbürgermeister ausschließen, sondern die Vorsitzender der Grünen Jugend hat das von sich gegeben.

Als der damalige Vorsitzende der Jungen Union "Keine Hüftgelenke für die ganz Alten" von sich gab, war das auch nicht "die CDU", die das gefordert hätte.

Auch Schröder hat als Juso-Vorsitzender so manches von sich gegeben, was durchaus nicht "die SPD" wollte.

Vorsitzende von Jugendorganisationen scheinen es an sich zu haben, manchmal schneller zu reden, als zu denken, besoners wenn sie sich damit in den Medien präsentieren können.

Naja und heutige Stimmen aus der CDU und der CSU sind auch nicht unbedingt "die CDU" und "die CSU"

 

[Geraldo]

Nun wollen die Grünen einen ihrer Leute, einen Oberbürgermeister, ausschließen.

http://www.welt.de/regionales/baden...rmeister-Palmer-aus-Partei-ausschliessen.html

Wenn man sich nun einmal genau den sehr häufigen Wiederspruch bei den Grünen
z.B. in Hamburg anschaut, da kann man nur vor Lachen die Hände auf die Schenkel schlagen.

Da tönten die Grünen zu Wahlkampfzeiten rum: "Mit uns wird es kein Kohlekraftwerk Moorburg geben"

oder

"Mit uns wird es keine Elbvertiefung geben"


Hast du jetzt wieder Grünenbashing anberaumt oder was soll das
Das Thema Ebvertiefung ist urallt und wurde beschlossen als CDU/Grüne an der Macht waren.
Nach dem diese Koalition so viel Mist gebaut hatte hat der Wähler sich für eine SPD Solo Regierung entschieden
Jetzt hat Hamburg eine SPD/Grünen Koalition aber jetzt kommt das beste,alle Parteien
waren sich bei der Elbvertiefung immer einig weil sie wirtschaftlich für Stadt und Land wichtig ist.
Die Kläger in dieser Angelegenheit sind die Naturschutzverbände bund und Nabu.

Das Kohlekraftwerk Moorburg ist sicherlich nicht der Weisheit letzter Schluss aber da eine Energiewende vom Bund beschlossen wurde
und die Kernkraftwerke Brunsbüttel und Krümmel komplett vom Netz gehen mussten gibt es zur Zeit keine Alternative.

Das hat natürlich jetzt alles nichts mit dem etwas zänkischen Oberbürgermeister Palmer der Grünen aus Tübingen
und dem Pressebeitrag zu tun.

Ich habe das jetzt etwas ausführlicher geschrieben weil der Herr Compa sich im alten TO-Forum immer schon als übler Troll betätigt hat.

MfG Geraldo

 

[Geraldo]

Hast Du den von Dir verlinkten Artikel richtig gelesen?

Demnach wollen nicht "die Grünen" den Oberbürgermeister ausschließen, sondern die Vorsitzender der Grünen Jugend hat das von sich gegeben.

Als der damalige Vorsitzende der Jungen Union "Keine Hüftgelenke für die ganz Alten" von sich gab, war das auch nicht "die CDU", die das gefordert hätte.

Auch Schröder hat als Juso-Vorsitzender so manches von sich gegeben, was durchaus nicht "die SPD" wollte.

Vorsitzende von Jugendorganisationen scheinen es an sich zu haben, manchmal schneller zu reden, als zu denken, besoners wenn sie sich damit in den Medien präsentieren können.

Naja und heutige Stimmen aus der CDU und der CSU sind auch nicht unbedingt "die CDU" und "die CSU"

Es gibt leider immer noch viele Leute die glauben das Politiker aller Parteien selbstverständlich ihrem Heerführer folgen müssen
und nicht mal Ansatzweise begreifen dass es unterschiedliche Meinungen innerhalb der Parteien bzw. es Unterschiede zwischen Bund und Länder gibt.


MfG Geraldo

 

[taz]

besser gehts nicht, sollte schule machen.

 

[Compa]

Hast Du den von Dir verlinkten Artikel richtig gelesen?

Demnach wollen nicht "die Grünen" den Oberbürgermeister ausschließen, sondern die Vorsitzender der Grünen Jugend hat das von sich gegeben.

Als der damalige Vorsitzende der Jungen Union "Keine Hüftgelenke für die ganz Alten" von sich gab, war das auch nicht "die CDU", die das gefordert hätte.

Auch Schröder hat als Juso-Vorsitzender so manches von sich gegeben, was durchaus nicht "die SPD" wollte.

Vorsitzende von Jugendorganisationen scheinen es an sich zu haben, manchmal schneller zu reden, als zu denken, besoners wenn sie sich damit in den Medien präsentieren können.

Naja und heutige Stimmen aus der CDU und der CSU sind auch nicht unbedingt "die CDU" und "die CSU"

Nun,
ich habe selbstverständlich den Artikel richtig gelesen. Es existieren diverse Artikel über diesen "Vorfalls", ich wette einmal,
dass es evtl. auch einen passenderen gegeben hätte.

Was nun bei anderen Parteien vorgefallen sein sollte spielt z.Zt. keine Rolle.

Wichtig ist es doch, dass die Parteispitze solch eine Forderung, einen Grünen Oberbürgermeister aus der Partei
auszuschließen, unkommentiert bzw. abmildert, nicht entsprechend "bearbeitet" und ggf. ein Statement abgibt.

Schau dir einmal diverse Zeitungs- bzw. Magazinbeiträge im Internet an. )

 

[Compa]

Nun wollen die Grünen einen ihrer Leute, einen Oberbürgermeister, ausschließen.

http://www.welt.de/regionales/baden...rmeister-Palmer-aus-Partei-ausschliessen.html

Wenn man sich nun einmal genau den sehr häufigen Wiederspruch bei den Grünen
z.B. in Hamburg anschaut, da kann man nur vor Lachen die Hände auf die Schenkel schlagen.

Da tönten die Grünen zu Wahlkampfzeiten rum: "Mit uns wird es kein Kohlekraftwerk Moorburg geben"

oder

"Mit uns wird es keine Elbvertiefung geben"


Hast du jetzt wieder Grünenbashing anberaumt oder was soll das
Das Thema Ebvertiefung ist urallt und wurde beschlossen als CDU/Grüne an der Macht waren.
Nach dem diese Koalition so viel Mist gebaut hatte hat der Wähler sich für eine SPD Solo Regierung entschieden
Jetzt hat Hamburg eine SPD/Grünen Koalition aber jetzt kommt das beste,alle Parteien
waren sich bei der Elbvertiefung immer einig weil sie wirtschaftlich für Stadt und Land wichtig ist.
Die Kläger in dieser Angelegenheit sind die Naturschutzverbände bund und Nabu.

Das Kohlekraftwerk Moorburg ist sicherlich nicht der Weisheit letzter Schluss aber da eine Energiewende vom Bund beschlossen wurde
und die Kernkraftwerke Brunsbüttel und Krümmel komplett vom Netz gehen mussten gibt es zur Zeit keine Alternative.

Das hat natürlich jetzt alles nichts mit dem etwas zänkischen Oberbürgermeister Palmer der Grünen aus Tübingen
und dem Pressebeitrag zu tun.

Ich habe das jetzt etwas ausführlicher geschrieben weil der Herr Compa sich im alten TO-Forum immer schon als übler Troll betätigt hat.

MfG Geraldo

Ach Geraldo,
bevor ich mich hier im Forum eingetragen hatte, habe ich es vorab ein wenig studiert, selbst nach der Anmeldung noch.

Hm,
wie ich sehen konnte, hast du des Öfteren "lustige" Antworten auf Beiträge bekommen, oftmals auch an der
Schmerzgrenze. Woran mag das wohl liegen?

"Wieder Grünenbashing anberaumt" ?

Du solltest den Usern keine Vorschriften machen worüber diese schreiben, das steht dir nicht zu und ist wohl ziemlich anmaßend.

Dir ist dir ja bekannt, dass ich z.B. Amerika-freundlich und CDU-freundlich eingestellt bin. Wenn ich nun jedem Teilnehmer hier im Forum,
der Amerika- oder CDUbashing betreibt, "anmachen" würde, dann hätte ich keinen Spaß hier.

Dann möchte ich dir noch folgendes auf dem Weg mitgeben:
Beleidigst du mich noch einmal so persönlich, dann werde ich es nicht scheuen dich hier bei der Forenaufsicht zu melden. Ich will gleich eine klare
Linie schaffen und den Unsinn, den du und dein Anhang im TO-Forum getrieben hattest, sofort unterbinden.

Ist es nicht eigenartig, dass ich im TO-Forum seit 2006 "ungeschoren" posten konnte?

Wie man hier in der Sparte "Offenes Forum" lesen kann, sind ja selbst hier schon die "schlimmen Finger" beurlaubt worden
und zwar auch diejenigen, die gegen mich im TO-Forum agiert hatten.

Was sagt dir das?

 

[Th. A. EDISON]

Nun wollen die Grünen einen ihrer Leute, einen Oberbürgermeister, ausschließen.

http://www.welt.de/regionales/baden...rmeister-Palmer-aus-Partei-ausschliessen.html

Wenn man sich nun einmal genau den sehr häufigen Wiederspruch bei den Grünen
z.B. in Hamburg anschaut, da kann man nur vor Lachen die Hände auf die Schenkel schlagen.

Da tönten die Grünen zu Wahlkampfzeiten rum: "Mit uns wird es kein Kohlekraftwerk Moorburg geben"

oder

"Mit uns wird es keine Elbvertiefung geben"

Hörte sich sehr gut an, den das waren ja solche Themen mit denen die Grünen ja immer sich umnebelten und
damit auf Stimmenfang ging oder ggf. noch geht.

Ja, dann rief die Macht in Hamburg d.h. man könnte mitregieren im Hamburger Senat.

Es kam wie es kommen musst, die Wahlsprüche versanken im Kohlestaub und im Elbwasser, eine wahrlich der größten
Wählertäuschungen bzw. Wiederspruch.

Hm,
auch ein Rückblick zur Regierungsarbeit von Rot-Grün scheint mal wieder einen aktuellen Tatsch zu bekommen.

Es geht um Waffenexporte, die ja nun ganz aktuell die Grünen bemängeln d.h. Waffenlieferungen in Krisengebieten.

Hatte doch die damalige Rot-Grüne Regierung an den Scheichs in Saudi-Arabien Waffen aller Art geliefert.
Komisch, dass auch die Terror-Chaoten von der Fatah seinerzeit mit deutschen Waffen kämpfte.

Unter der Rot-Grünen Regierung stieg der deutsche Waffenexport sagenhaft an.

Und diese Grünen sprechen nun von einem Wiederspruch, der nicht in die parteilichen Maßstäbe passt und
aus diesem Grund muss der Grüne Oberbürgermeister, der die Flüchtlingssituation wohl realistisch sieht, aus der
Partei raus.

Die Partei gehört zu recht auf diese recht kleine Oppositionsbank, hoffentlich noch sehr sehr lange.

Noch schöner wärs, die würden wieder verschwinden. Es ging vor ihrem Erscheinen auch ganz passabel...nicht??

 

[Ei Tschi]

Noch schöner wärs, die würden wieder verschwinden. Es ging vor ihrem Erscheinen auch ganz passabel...nicht??

Dir muß so langweilig sein, dass Du dir selbst auf den Geist gehst.

Wenn DIE GRÜNEN jetzt nicht diese Nachwuchspolitikerin aus der Partei ausschließen, droht der Partei ein beträchtlicher Image-Schaden.

Selbst wenn der Ausschluss eines Mitgliedes absolut berechtigt wäre, müsste das durchgezogen werden. Wer über eine so belastende interne Angelegenheit öffentlich nachdenkt, um sich entsprechende Stimmung im Volke zu holen, was bei dem Machtgerangel der Parteien ja keine Schwierigkeit ist, wird vermutlich nie ein Politiker, dem die Belange des Volkes wichtiger sind als sein Hochklettern im Machtgefüge.

Boris Palmer ging es auch wesentlich um das Recht auf nichtparteizielgenehme Diskussion. Glücklicherweise gibt es auch noch Spartenquerulanten in der Politik.

 

[Th. A. EDISON]

Dir muß so langweilig sein, dass Du dir selbst auf den Geist gehst.

Wenn DIE GRÜNEN jetzt nicht diese Nachwuchspolitikerin aus der Partei ausschließen, droht der Partei ein beträchtlicher Image-Schaden.

Selbst wenn der Ausschluss eines Mitgliedes absolut berechtigt wäre, müsste das durchgezogen werden. Wer über eine so belastende interne Angelegenheit öffentlich nachdenkt, um sich entsprechende Stimmung im Volke zu holen, was bei dem Machtgerangel der Parteien ja keine Schwierigkeit ist, wird vermutlich nie ein Politiker, dem die Belange des Volkes wichtiger sind als sein Hochklettern im Machtgefüge.

Boris Palmer ging es auch wesentlich um das Recht auf nichtparteizielgenehme Diskussion. Glücklicherweise gibt es auch noch Spartenquerulanten in der Politik.

Die GRÜNEN sind so unnötig wie ein KROPF. Scheinheilig und verlogen, eine typische Neinsager-Partei, die Wasser predigt und WEIN trinkt.
So what?

 

[taz]

Die GRÜNEN sind so unnötig wie ein KROPF. Scheinheilig und verlogen, eine typische Neinsager-Partei, die Wasser predigt und WEIN trinkt.
So what?

dachte nicht, das ich dir mal ein top gebe. aber recht hast du.

ein Gruener ist nur ein FDPler der fuer Flaschenpfand ist und natuerlich ist der Gruene extremistischer. Der FDPler hat noch werte.

 

[Ei Tschi]

Die GRÜNEN sind so unnötig wie ein KROPF. Scheinheilig und verlogen, eine typische Neinsager-Partei, die Wasser predigt und WEIN trinkt.
So what?

Deine Ignore-Funktion ignoriert dich wohl ...

Im übrigen halte ich alle Politiker für überflüssig, gemessen an dem, was sie tun. Welcher Politiker beschäftigt sich schon überwiegend damit, eine einschätzbare Gesellschaft zu gestalten und die Weichen für deren Zukunft zu stellen?

Längst hätten sie sich damit beschäftigen müssen, die Flüchtlinge dort zu stoppen, wo die Flüchtlinge selbst keine Zeit verloren hätten und die Kosten der Abwehr erträglich geblieben wären. Nichts ist geschehen. Politiker haben alles auf sich zukommen lassen. Der größte Teil ihrer Arbeit ist die Rettung von Kindern, die in den Brunnen gefallen sind. Am liebsten mit pompöser Technik und vielen Kameras, die auf sie gerichtet sind, wenn sie die Schalter dafür umlegen. Nun baut man Mist ohne Ende und frustriert sich gegenseitig, damit die Kooperation der Länder, die Flüchtlinge aufnehmen, noch schwieriger wird als sie eh schon ist.

 

[heinz1049]

Grüne wollen beim Heizen kräftig sparen!

Nun wollen die Grünen einen ihrer Leute, einen Oberbürgermeister, ausschließen.

http://www.welt.de/regionales/baden...rmeister-Palmer-aus-Partei-ausschliessen.html

Wenn man sich nun einmal genau den sehr häufigen Wiederspruch bei den Grünen
z.B. in Hamburg anschaut, da kann man nur vor Lachen die Hände auf die Schenkel schlagen.

Da tönten die Grünen zu Wahlkampfzeiten rum: "Mit uns wird es kein Kohlekraftwerk Moorburg geben"

oder

"Mit uns wird es keine Elbvertiefung geben"

Hörte sich sehr gut an, den das waren ja solche Themen mit denen die Grünen ja immer sich umnebelten und
damit auf Stimmenfang ging oder ggf. noch geht.

Ja, dann rief die Macht in Hamburg d.h. man könnte mitregieren im Hamburger Senat.

Es kam wie es kommen musst, die Wahlsprüche versanken im Kohlestaub und im Elbwasser, eine wahrlich der größten
Wählertäuschungen bzw. Wiederspruch.

Hm,
auch ein Rückblick zur Regierungsarbeit von Rot-Grün scheint mal wieder einen aktuellen Tatsch zu bekommen.

Es geht um Waffenexporte, die ja nun ganz aktuell die Grünen bemängeln d.h. Waffenlieferungen in Krisengebieten.

Hatte doch die damalige Rot-Grüne Regierung an den Scheichs in Saudi-Arabien Waffen aller Art geliefert.
Komisch, dass auch die Terror-Chaoten von der Fatah seinerzeit mit deutschen Waffen kämpfte.

Unter der Rot-Grünen Regierung stieg der deutsche Waffenexport sagenhaft an.

Und diese Grünen sprechen nun von einem Wiederspruch, der nicht in die parteilichen Maßstäbe passt und
aus diesem Grund muss der Grüne Oberbürgermeister, der die Flüchtlingssituation wohl realistisch sieht, aus der
Partei raus.

Die Partei gehört zu recht auf diese recht kleine Oppositionsbank, hoffentlich noch sehr sehr lange.

Zitat aus:
http://www.swr.de/landesschau-aktue...paren/-/id=1682/did=16399528/nid=1682/8y0i4k/

„Programm zur Landtagswahl in RP

Grüne wollen beim Heizen kräftig sparen

Die rheinland-pfälzischen Grünen haben ihren Programmentwurf zur Landtagswahl 2016 vorgestellt. Der Schwerpunkt liegt beim Energieverbrauch. Auch eine Koalitionsaussage steht in dem Papier.
ILLUSTRATION - Ein Heizungsthermostat liegt auf Euro-Geldscheinen. Da geht noch was - die Grünen wollen beim Heizen ansetzen
Bis 2050 solle der Energieverbrauch im Land halbiert werden, vor allem durch mehr Einsparungen und mehr Effizienz, sagte Grünen-Landeschefin Katharina Binz am Freitag in Mainz. Die Grünen sehen vor allem bei der Wärmeversorgung noch großes Einsparpotenzial.
Nach der Energiewende solle es nun eine "Wärmewende" geben. Die Grünen schlagen dazu ein Gesetz für mehr Öko-Energien beim Heizen vor. Außerdem wollen sie erreichen, dass bei Gebäudesanierungen vor allem ökologisch verträgliche Dämmstoffe eingesetzt werden.“


„Der Programmentwurf wird nun veröffentlicht und ist dann für Änderungsanträge offen. Die endgültige Entscheidung über das Wahlprogramm trifft die Landesdelegiertenversammlung der Partei am 28/29. November in Idar-Oberstein.
Stand: 30.10.2015, 16.07 Uhr


Die Energiesanierung darf aber auf keinen Fall zu einem höheren Mietzins führen. Das müssen die Eigentümer schon aus Ihren üppigen Gewinnen tragen.
Ich stelle mir gerade die neuen Häuser und Siedlungen vor eingepackt in Schafswolle mit Einheitsfassaden. armes Deutschland

 

[Geraldo]

Zitat aus:
http://www.swr.de/landesschau-aktue...paren/-/id=1682/did=16399528/nid=1682/8y0i4k/

„Programm zur Landtagswahl in RP

Grüne wollen beim Heizen kräftig sparen

Die rheinland-pfälzischen Grünen haben ihren Programmentwurf zur Landtagswahl 2016 vorgestellt. Der Schwerpunkt liegt beim Energieverbrauch. Auch eine Koalitionsaussage steht in dem Papier.
ILLUSTRATION - Ein Heizungsthermostat liegt auf Euro-Geldscheinen. Da geht noch was - die Grünen wollen beim Heizen ansetzen
Bis 2050 solle der Energieverbrauch im Land halbiert werden, vor allem durch mehr Einsparungen und mehr Effizienz, sagte Grünen-Landeschefin Katharina Binz am Freitag in Mainz. Die Grünen sehen vor allem bei der Wärmeversorgung noch großes Einsparpotenzial.
Nach der Energiewende solle es nun eine "Wärmewende" geben. Die Grünen schlagen dazu ein Gesetz für mehr Öko-Energien beim Heizen vor. Außerdem wollen sie erreichen, dass bei Gebäudesanierungen vor allem ökologisch verträgliche Dämmstoffe eingesetzt werden.“


„Der Programmentwurf wird nun veröffentlicht und ist dann für Änderungsanträge offen. Die endgültige Entscheidung über das Wahlprogramm trifft die Landesdelegiertenversammlung der Partei am 28/29. November in Idar-Oberstein.
Stand: 30.10.2015, 16.07 Uhr


Die Energiesanierung darf aber auf keinen Fall zu einem höheren Mietzins führen. Das müssen die Eigentümer schon aus Ihren üppigen Gewinnen tragen.
Ich stelle mir gerade die neuen Häuser und Siedlungen vor eingepackt in Schafswolle mit Einheitsfassaden. armes Deutschland

und wenn du 50% an Heizkosten sparst ?
Ich kenne natürlich deine Wohnung nicht und ob der Vermieter euch über den Tisch zieht
aber fakt ist nun mal das manche Leute sich die Heizkosten kaum noch leisten können
und Schimmel in den Wohnungen in Kauf nehmen

Nur mal so und am Rande bemerkt
MfG Geraldo

 

[heinz1049]

und wenn du 50% an Heizkosten sparst ?
Ich kenne natürlich deine Wohnung nicht und ob der Vermieter euch über den Tisch zieht
aber fakt ist nun mal das manche Leute sich die Heizkosten kaum noch leisten können
und Schimmel in den Wohnungen in Kauf nehmen

Nur mal so und am Rande bemerkt
MfG Geraldo

Mein Haus wurde 1912 in Backstein Bauweise erbaut, Mit einer interessanten Fassade usw. und ist etwa 17m hoch.

Schimmel kennen wir nicht in unserem Haus. Schimmel hat sehr viel mit Kältebrücken, mit mangelnder, falscher und ungenügender Belüftung zu tun.
Meine Holzböden sind mit Lehmfüllungen unterfüttert, die Decken in eine Schilfrohrmatte Gipsputz gefertigt.
Wie ich meine, lebe ich in einem sehr gesunden Raum- Hausklima. Alle Baustoffe können atmen Feuchtigkeit aufnehmen und abgeben.

Der aus meiner Sicht grün ideologische Isolierwahn macht die Menschen krank und führt zu einer völlig unnatürlichen Lebensweise ohne frisch Luft.

Um eine 50% Einsparung an Heizkosten zu erreichen sind zusätzlich zu den Isolieren Außenwände und des Dachstuhls auch umfangreiche Lüftungssysteme mit Wärmetauscher usw. erforderlich. Investitionen im 6 stelligen Bereich. Der Hauseigentümer wird mit einer Investition auch Geld verdienen wollen wie jeder andere Unternehmer auch.

Zudem werden durch solche Maßnahmen wie die "Wärmewende" zur Produktion all dieser Hilfsmittel (Isolierung, Kleber, usw. usw.) kurzfristig erhebliche Energien verbraucht welche die Erderwärmung zuerst einmal Beschleunigen.

Die Außenwanddämmung mit Schaumstoffplatten muss nach ca. 25 Jahren erneuert werden. Leider habe ich keine wissenschaftlich belegten Berechnungen gefunden wie effektiv die gesamt Energetische Bilanz all dieser Maßnahmen ausschaut.

• Energieeinsparverordnung verteuert Bauen um fast zehn Prozent
www.bauratgeber-deutschland.de/energie-und-umwelt/energieeffizienz/... Im Cache
Der regionale Hausbauratgeber f r Deutschland ... Checklisten für den Hausbau. ... Energieeinsparverordnung verteuert Bauen um fast zehn Prozent

Gelesen habe ich, das Bauen in Deutschland hat sich in den letzten 10 Jahren um 50% verteuert.