ZillerThaler schrieb:
Da geht es schon los:
den "
Demokratischen Sozialismus" gibt es nicht
a) es ist ein Widerspruch in sich, als ob man Feuer und Wasser vereinigen könnte
b) selbst die "Anhänger" dieser "fixen Idee" wissen nicht, was es denn sein soll
c) sogar diejenigen, die von dieser Chimäre schwätzen stimmen untereinander nicht überein,
sie reden über völlig unterschiedliche Vorstellungen, was "
demokrarisch" ist
und noch konträrer gehr es zu, was denn ihr "
Sozialismus" sein soll.
- siehe die "Nazis" und ihr "National
sozialismus".oder auch die vermeintlichen "National
demokraten"
Wenn es den Demokratischen Sozialismus nicht gibt dann lügt auch wikipedia. Er ist aber eine fundamentale Idee. Im Prager Frühling und unter Allende in Chile wurde dieser versucht und leider hat er sich nicht durchgesetzt.
Tja "Ideen" mag es geben, sind aber nicht real existent.
- es gibt auch immer wieder "Ideen" für ein "
perpetuum mobile", aber keine kann realisiert werden
Und wenn du urgend wann mal verstehen könntest, was du liest:
>>
den "
Demokratischen Sozialismus" gibt es nicht [...]
c) sogar diejenigen, die von dieser Chimäre schwätzen,
stimmen untereinander nicht überein,
sie reden über
völlig unterschiedliche Vorstellungen, was "
demokrarisch" ist
und noch konträrer geht es zu, was denn ihr "
Sozialismus" sein soll. [...] <<
Dein angeblich "
Demokratischer Sozialismus" ist nur
eine von etlichen verschiedenen fixen Ideen, die unter dem selben Namen laufen und sich dabei gegenseitig widersprechen!
Selbst, wenn
eine Fassung davon in Chile "
versucht" worden sein soll, war
der Versuch schon gescheitert,
bevor der Putsch stattfand.
"Proletarier" haben massenhaft gegen die Misere gestreikt und die Regierungskoalition war bereits geplatzt und zerbrochen.
und der "Prager Frühling" ist "dank" der "brüderlich-solidarischen Hilfe" "sozialistischer" Lander beendet worden.
Und du selber weißt ja offensichtlich nicht, was du unter "
Demokratischen Sozialismus" verstehst - in deinen diversen Postings geht es doch völlig durcheinander:
Mal ist es "Linksliberalismus", also eine Fassung von "Kapitalismus",
mal folgt er erst nach dem "Linksliberalismus",
mal ist es
ein "3. Weg", also ein Sozialismus "
zwischen Kapitalismus und Sozialismus" (eigenartige Logik und Sprachakrobatik!), ...
Am eindeutigsten ist da noch, dass die "
Idee" für dich lediglich eine "
Übergangsstufe zum Kommunismus" ist!
(oder gar DEIN "
Demokratischer Sozialismus" ist bereits Kommunismus, denn er soll ja nach dem "Prinzip des Kommunismus" finktionieren.)